Досягти згоди буде простіше, – політолог оцінив оновлені склади делегацій для переговорів між Україною та РФ Раїса ТорчишникОсновні тези
- Після зустрічей в Абу-Дабі пильна увага прикута до складу переговорних груп України, США та Росії.
- Політолог Олег Постернак зауважив, що включення військових може вплинути на характер перемовин та збільшити ймовірність практичних домовленостей.
Після переговорів України, США та Росії в Абу-Дабі акцент перемістився на персональний склад учасників перемовин. Інформації в публічному доступі небагато, проте зміни у складах делегацій вже викликали активні обговорення та припущення.
Політолог Олег Постернак в ефірі 24 Каналу роз’яснив, чому присутність більшої кількості військовослужбовців і представників силових структур може змінити атмосферу розмови. На його думку, саме в подібних форматах перспектива практичних домовленостей може зрости, але існує аспект, який не всі враховують.
Військові в групах можуть швидше порозумітися
Переговори в Абу-Дабі відбулися за зачиненими дверима, тому офіційних відомостей про суть дискусій майже немає. Разом з тим, сам формат, за словами Олега Постернака, виглядав більш конкретним, ніж раніше, оскільки військову та політичну складові в ньому чіткіше розділили.
Військовий з військовим, навіть якщо вони є противниками, порозуміються швидше, ніж політик з політиком і дипломат з дипломатом,
– пояснив політолог.
Він назвав позитивним знаком те, що в оновлених складах груп для переговорів стало більше офіцерів і представників силового сектору. Такий підхід, згідно з його міркуваннями, дає шанс говорити не гаслами, а про практичні питання, які безпосередньо пов’язані з ситуацією на полі бою та механізмами реалізації домовленостей.
Хто увійшов до нових делегацій і чому це важливо?
Постернак підкреслив, що в оновлених складах збільшилася кількість представників військової та силової сфери, і це може вплинути на конкретність обговорень. Він зазначив, що подібні учасники зазвичай говорять про механізми, виконання та контроль, а не про політичні гасла.
Це позитивна тенденція, що склад делегації включає значну кількість військових офіцерів,
– підкреслив політолог.
З української сторони він назвав Кирила Буданова та Михайла Гнатова, а також представників СБУ і ГУР, залучених до воєнних операцій. З російського боку, за його словами, у списку були присутні керівник головного управління генштабу Ігор Костюков і представники ФСБ та інших силових відомств. Це, як він припустив, робить переговорний процес більш реалістичним, але не означає, що Росія стала більш схильною до припинення конфлікту.
Про що могли домовлятися в Абу-Дабі та які існують червоні лінії?
Постернак зазначив, що зустрічі в Абу-Дабі проходять у закритому режимі, тому робити категоричні висновки на основі публікацій у ЗМІ ризиковано. Він пояснив, що навіть якщо американські видання пишуть про “ефективність” і певний прогрес у військовій сфері, без підтверджених фактів це скоріше сигнал про напрямок дискусії, а не про досягнуті рішення.
Разом з тим, політолог звернув увагу, що поряд з питаннями безпеки міг обговорюватися й економічний аспект. Його логіка така: якщо сторони розглядають сценарії припинення вогню, одночасно виникають теми відновлення України та ресурсів, які можуть стати частиною майбутніх домовленостей.
В економічному питанні дуже суттєвий прогрес за певними джерелами,
– зазначив Постернак.
Окремий аспект, який періодично з’являється в інформаційному просторі, це Запорізька АЕС і можливі спроби нав’язати Україні “технічні” схеми, зокрема щодо електроенергії. Постернак пояснив, що подібні пропозиції для Києва обмежуються не емоціями, а рамками українського законодавства: будь-які формати, які мають ознаки торгівлі з тимчасово окупованими територіями, створюють загрозу кримінальної відповідальності для тих, хто їх підписуватиме. Саме тому, за його словами, такі пропозиції можуть представляти як “компроміс”, але насправді вони є неприйнятними.
Україна не може торгувати з тимчасово окупованими територіями. Змінювати закони та Конституцію ніхто не буде під російські забаганки,
– наголосив політолог.
Він додав, що поточний переговорний процес відрізняється від попередніх спроб тим, що обговорення все більше концентрується на прикладних питаннях, а не на вимогах змінити правила гри. Однак, підсумував Постернак, оцінювати реальний зміст домовленостей можна буде лише тоді, коли з’явиться хоча б мінімальна перевірена інформація.
Чому не слід ігнорувати переговори?
В соціальних мережах і серед частини політиків багато скептицизму: переговори називають “беззмістовними”, а процес розглядають як дипломатичну виставу, яка нічого не змінить. Він визнав, що такі сумніви можуть бути обґрунтованими, але закликав не робити поспішних висновків і дати шанс переговорному треку, оскільки для військових і цивільного населення сама можливість руху до припинення вогню є важливою.
Я за те, щоб дати шанс миру,
– наголосив політолог.
Він припустив, що Росія теоретично може піти на певні поступки, якщо отримає альтернативу, яку Кремль спробує представити як вигідну через економічні важелі. Водночас Постернак підкреслив: це лише теоретична можливість, і саме процес в Абу-Дабі має показати, чи здатна вона перетворитися на реальні рішення.
Україна, Америка, і росіяни, які сидять в Абу-Дабі й обідають разом, це картинка яку важко визнати, сприйняти й уявити, але це дипломатичний такт і протокольна етика,
– зауважив Постернак.
Сама дипломатія іноді виглядає неприйнятною для суспільства, оскільки вимагає дотримання протоколу і зовнішньої “нормальності” навіть між сторонами, які знаходяться у стані війни. На його думку, подібні речі не слід автоматично розцінювати як зраду, адже це є частиною правил, без яких переговори неможливі.
Не спішіть це критикувати та розцінювати як зраду, дипломатія вимагає правил,
– зауважив Постернак.
Політолог також наголосив, що в рамках цього процесу сторони вже обговорюють не лише загальні принципи, а й механізми виходу з війни. Зокрема, йдеться про контроль і моніторинг припинення вогню, можливе використання технічних засобів спостереження та варіанти залучення нейтральних сил у демілітаризованих зонах.
Роль США у перемовинах може бути вирішальною
Постернак пояснив, що нинішній формат відрізняється від попередніх спроб тим, що цього разу американська участь виглядає максимально активною та націленою саме на досягнення результату.
Це говорить про те, що американці побачили перспективу примирення, сформулювали проєкт миру і тепер робитимуть усе можливе, щоб його досягти. І, можливо, це шанс на мир більш суттєвий і реальний, ніж те, що ми бачили в Стамбулі,
– підсумував Постернак.
Водночас він наголосив: реальна ефективність стане очевидною лише тоді, коли процес принесе конкретні, підтверджені результати, а не лише нові заяви.
Останні новини про мирні переговори:
-
В Абу-Дабі відбувся новий раунд тристоронніх переговорів між Україною, США та Росією, присвячений параметрам завершення війни. Сторони обговорювали питання Донбасу, гарантії безпеки та механізми моніторингу, а зустріч тривала понад три години; наступний раунд заплановано на 1 лютого, також в Абу-Дабі.
-
Президент Зеленський заслухав звіт української делегації після переговорів і повідомив, що обговорення носили переважно військовий характер, зокрема щодо кроків до завершення війни та контролю за безпекою. Він наголосив на необхідності реальних результатів дипломатії й застеріг, що Росія може використовувати переговорний процес для затягування часу та уникнення посилення тиску.
-
У Кремлі закликають не очікувати швидких результатів від контактів в Абу-Дабі. Прессекретар Путіна Дмитро Пєсков заявив, що переговори мають складний порядок денний і є лише початком діалогу, водночас підтвердивши, що для Москви територіальне питання Донбасу залишається принциповим.
Читають зараз:Росія мовчки визнає вразливість до можливого посилення тиску США, – ISW про заяви Пєскова
Источник: www.24tv.ua