Новозеландський прем’єр пропонує заборону соцмереж за австралійським зразком

Новозеландський прем’єр-міністр Крістофер Лаксон запропонував законопроєкт, що забороняє використання соціальних мереж дітям до 16 років. Він обґрунтував це “шкодою, якої завдано цілому поколінню” молодих людей.

Це вже не перша країна, яка розглядає подібний закон. Раніше, у грудні 2025 року, Австралія запровадила перший у світі закон, що забороняє соціальні мережі для осіб молодше 16 років.

Новозеландські політики ухвалюватимуть рішення щодо законопроєкту після загальних виборів у листопаді.

Новозеландський прем’єр-міністр Крістофер Лаксон запропонував законопроєкт, що забороняє використання соціальних мереж дітьми до 16 років, посилаючись на “шкоду, якої завдано цілому поколінню” молодих людей, як він заявив у понеділок.

Все більше країн наслідують приклад Австралії та запроваджують заборони на використання соціальних мереж для дітей, тоді як політика США у цій сфері є фрагментарною та різниться від штату до штату.

Якщо його консервативний уряд буде переобрано в листопаді, пан Лаксон прагнутиме стати черговим у світі, хто запровадить вікові обмеження для соціальних платформ, наслідуючи приклад Австралії, яка у грудні 2025 року запровадила перший у світі закон, що забороняє соціальні мережі для осіб молодше 16 років.

“Ми просто не можемо миритися зі шкодою, якої завдають новозеландським дітям”, – заявив пан Лаксон у своєму зверненні.

Він зазначив, що дослідження 2025 року показало, що третина новозеландських підлітків проводили щонайменше п’ять годин на день у соціальних мережах.

“Соціальні мережі наражають їх на шкідливий контент, викликають залежність та створюють тиск, до якого вони не готові, що впливає на їхнє сімейне життя, психічне здоров’я, сон та освіту.”

Згідно із законопроєктом, платформи, включаючи Instagram, TikTok, Snapchat та Facebook, можуть бути оштрафовані на суму до 10% свого світового доходу за невиконання зобов’язань – вжиття “розумних заходів” для перевірки, чи користувачам виповнилося 16 років.

У разі отримання суворого подання, компанія-постачальник послуг перевірки віку попереджає, що великі штрафи можуть бути розцінені як “незначна плата за вхід”, якщо це дозволить “неправильно” представити австралійську заборону як невдалу.

Це може включати “наявну інформацію про обліковий запис, оцінку віку за обличчям, послуги цифрової ідентифікації та офіційні посвідчення особи”, згідно з матеріалами, наданими партією пана Лаксона.

Як і в Австралії, Нова Зеландія не буде карати батьків чи дітей відповідно до запропонованого законопроєкту. Однак її система штрафів відрізняється від австралійського підходу, який передбачає максимальний штраф у розмірі 99 мільйонів доларів.

Поза сферою дії як австралійської заборони, так і запропонованого новозеландського закону залишаються месенджери, такі як WhatsApp, онлайн-ігрові платформи, як-от Roblox, та ШІ-додатки з функціями продуктивності, включно з ChatGPT, Gemini та Copilot.

Уряд пана Лаксона розглядає подібний закон з того часу, як у грудні 2025 року набула чинності перша у світі заборона соціальних мереж для дітей до 16 років в Австралії.

З моменту набуття чинності австралійського закону, такі країни, як Канада, Бразилія та Індонезія, також запровадили заборони, тоді як багато інших країн вивчають або розробляють закони.

Через роки після спроби Австралії відмовити підлітків від соціальних мереж, уряд Албанезе раптом поспішає.

Захисники безпеки дітей та деякі батьки вітали вікові обмеження, тоді як групи, що займаються питаннями конфіденційності, стверджують, що правила можна обійти, а примушування користувачів надавати ідентифікаційні дані викликає занепокоєння щодо конфіденційності.

Професор Ніколас Карах, директор Центру цифрових культур та суспільств Університету Квінсленда, зазначає, що є “дві великі проблеми, з яких інші країни мали б навчитися на досвіді Австралії”.

“По-перше, заборона насправді не працює на практиці. Молодь все ще легко отримує доступ до соціальних мереж”, – сказав він, повторюючи повідомлення про те, що понад вісім з десяти австралійських підлітків продовжують користуватися соціальними мережами через три місяці після введення заборони.

“Інша проблема полягає в тому, що заборона є регресивною, вона не визнає, що соціальні мережі є важливими місцями для молоді, щоб вчитися, спілкуватися та висловлювати себе.

“Якщо соціальні мережі шкодять молоді, то справжнє завдання – зробити їх безпечними.”

Ханна Сторрі, керівник відділу цифрових прав дітей та молоді Amnesty International, поділяє цю думку та додає, що заборона соціальних мереж для осіб молодше 16 років не вирішує проблеми шкоди, яку платформи можуть завдати дорослим.

“Заборони покладаються на заходи перевірки віку, які викликають серйозні занепокоєння щодо конфіденційності, водночас нічого не роблячи для усунення основних дизайнерських рішень, які роблять багато платформ залежними та посилюють шкідливий контент”, – сказала вона ABC.

“Діти, які обходять заборони, та дорослі, які залишаються на платформах, продовжуватимуть стикатися з тими ж ризиками.

“Ми повинні використати імпульс, що стоїть за цим питанням, щоб зосередитися на створенні безпечних платформ за дизайном для всіх користувачів, а не на обмеженні доступу до них.”

Запропонований новозеландський законопроєкт рішуче засудили дві інші партії, які входять до складу уряду разом із правоцентристською групою пана Лаксона “Національна” – лібертаріанська ACT та популістська NZ First.

Обидві молодші партії в понеділок підтвердили свої плани проголосувати проти закону.

Політики найбільшої опозиційної партії, лівоцентристської Лейбористської, ще не вирішили, чи голосуватимуть вони за нього, повідомив лідер Кріс Хіпкінс.

Однак, за словами пана Лаксона, у політиків не буде достатньо часу, щоб провести голосування щодо пропозиції до розпуску парламенту Нової Зеландії 1 жовтня перед загальними виборами у листопаді.

Закони в Новій Зеландії потребують проходження трьох раундів голосування, зазвичай протягом кількох місяців, перш ніж вони стануть законом.