Ексрозвідник розповів, яку хибу зробила Україна в переговорах з Трампом Раїса ТорчишникГоловні тези
- Генерал Микола Маломуж стверджує, що Україна припустилася похибок у взаємодії з командою Дональда Трампа.
- Він радить розробляти стратегію, щоб США розцінювали Україну як компаньйона з особистою програмою дій.
У діалогах України зі США все частіше обговорюють не тільки умови, але й те, як саме Київ доносить свої доводи до Вашингтона. На тлі сподівань рішень щодо гарантій безпеки постає питання, чи використовує Україна всі засоби впливу на американську позицію.
Генерал армії Микола Маломуж, колишній керівник Служби зовнішньої розвідки, в ефірі 24 Каналу пояснив, де Україна, на його погляд, помилилася у взаємодії з командою Дональда Трампа. Він також окреслив, яку стратегію необхідно формувати, щоб Вашингтон вважав Україну не прохачем, а партнером із власною програмою дій.
Яка хиба України в діалогах зі США?
Маломуж пояснив, що Україна, на його думку, починає діалог зі США без цілісної структури, яка б одразу показувала американські інтереси та ціну невірних рішень. Мова йде не про нестачу контактів, а про відсутність системного використання важелів впливу, коли Київ може не лише просити, а формувати порядок денний і пропонувати конкретні кроки.
Перш за все треба мати стратегію відносин зі США. Розуміти їхні пріоритети, вигоди та ризики,
– зауважив Маломуж.
Він додав, що в цій логіці Україна повинна вступати в перемовини як рівноправний партнер, який приносить рішення, а не лише перелік запитів.
Без України фактично США багато втрачає. Ми повинні бути повноцінними учасниками та ініціаторами,
– підкреслив Маломуж.
На його переконання, ключовий аргумент полягає в тому, що без України Сполучені Штати програють у власній безпековій грі, і це потрібно доводити не емоціями, а продуманою програмою дій.
Як Росія впливає на Трампа?
Маломуж заявив, що Росія діє проти США не лише військовими чи дипломатичними інструментами, а й через системний вплив на американську політику. Москва намагається використати Трампа в переговорному процесі, працюючи з його психологічними особливостями та оточенням, яке формує його позицію.
Путін обрав позицію використовувати Трампа і в переговорному процесі, і геополітичному, і бізнесовому, купуючи його, проаналізувавши Трампа глибоко,
– зазначив Маломуж.
На його думку, Україна повинна доводити американцям, що протистоїть російській агресії не тільки заради себе, а й у ширших інтересах цивілізованого світу, включно зі Сполученими Штатами, і пропонувати конкретний варіант дій.
Ми бачимо, як змінюється позиція. Не питання, завербований Трамп чи ні, на нього ефективно впливають різними шляхами,
– підкреслив Маломуж.
Він додав, що для цього потрібна інша модель перемовин, у якій важливі аргументація, шляхи доведення та чітко сформульована програма дій, а не розмова лише про окремі пункти.
Як підсилити переговорну позицію України?
Позиція Білого дому не формується в одному кабінеті, тому робота повинна йти по кількох рівнях одночасно. Маломуж згадав вплив радників і найближчого оточення, а також центри ваги в Конгресі та Сенаті, де є групи, здатні дотримуватися лінії щодо Росії як агресора і підтримки України як елемента інтересу США.
Потрібна інша модель перемовин: аргументація, шляхи доведення і сформульована програма дій,
– зауважив колишній очільник Служби зовнішньої розвідки.
Генерал армії навів приклад, що Україна, на його думку, може бути ініціатором рамок, які впливають на переговори навіть між великими гравцями. Він згадав ідею формату, який називали “Гельсінкі 2”, як символ спроби перейти до нових домовленостей у час, коли старі моделі безпеки не спрацьовували.
Це була не американська ініціатива й не китайська. Це була українська. Її підтримали 138 країн,
– акцентував він.
Тоді сама поява такої рамки задавала тон розмовам і створювала простір для ширших домовленостей, але процес не дійшов до реалізації після зміни політичної ситуації у США. Нинішні умови складніші, проте висновок той самий: Україні необхідно пропонувати варіанти дій і заздалегідь вибудовувати способи донесення цих пропозицій до ключових рішень у Вашингтоні, щоб не залишатися в ролі сторони, яка лише реагує на чужі сигнали.
Що відомо про мирні переговори напередодні Давосу?
- Українська делегація провела зустріч з американською стороною в Маямі напередодні Всесвітнього економічного форуму в Давосі. За оцінками політичних експертів, переговори відбувалися на тлі напруги між США та Європою через питання Гренландії, що ускладнює пошук узгоджених рішень щодо подальших кроків у мирному врегулюванні війни. Про досягнення конкретних домовленостей після зустрічі публічно не повідомляли.
- Під час форуму в Давосі українська тематика присутня в дискусіях, однак не перебуває в центрі порядку денного. Основна увага учасників зосереджена на безпеці НАТО та кризі у відносинах між США та Європейським Союзом. Представники України наголошують на прямому зв’язку між безпекою України та безпекою Європи, а також презентують оборонні проєкти та співпрацю з європейським військово-промисловим комплексом.
- Західні медіа та експерти не виключають, що особиста зустріч Володимира Зеленського і Дональда Трампа під час форуму може не відбутися. Такі припущення пов’язують із відсутністю фіналізованих домовленостей та загальною невизначеністю переговорного процесу. На думку експертів, подібна ситуація може відповідати переговорній тактиці Дональда Трампа, який уникає кроків без очевидного результату.
Читають зараз:Їм потрібні не лише території: експерти розібрали, що задумали росіяни на Запоріжжі
Источник: www.24tv.ua