Рішення герцога і герцогині Сассекських вдарило по самій ідеї монархії. Королеві належить знайти вихід з нової кризи.
Королева Великобританії – Єлизавета II – скликала сімейну “антикризову” нараду, щоб обміркувати рішення принца Гаррі і Меган Маркл відмовитися від обов’язків членів королівської сім’ї. За підсумками королева підтримала рішення онука. Однак, Megxit, як і Brexit, може затягнутися на роки, пише преса. Корреспондент.net розповідає подробиці.
Хто втратить більше від виокремлення Гаррі і Меган
На цьому тижні герцог і герцогиня Сассекські оголосили про рішення відмовитися від обов’язків членів королівської сім’ї. Вони заявили, що мають намір “працювати над тим, щоб стати фінансово незалежними, продовжуючи в повній мірі підтримувати Її Величність королеву”. Експерти очікують важкого удару по репутації британської монархії.
Бажання Гаррі і його дружини “поступово сформувати нову роль” у рамках інституту монархії, а також “збалансувати час” між перебуванням у Британії і Канаді відгукнулося сарказмом і захопленням у постах користувачів соцмереж і пресі, які тут же придумали влучний гештеґ, що відображає шок від ситуації – Megxit.
Якщо два роки тому американську актрису-феміністку зустрічали з надіями, то у 2019 році, незважаючи на народження сина, Маркл стала головною негативною героїнею британських таблоїдів через свою норовливу поведінку і порушення традицій.
Свою неприязнь до Меган також перестали приховувати й члени королівської сім’ї, зокрема принц Чарльз і сама королева, яка заборонила їй користуватися коштовностями зі своєї колекції і прибрала подалі фотографії з нею. Докладно в матеріалі Єлизавета II проти Меган Маркл.
Саміт з цього питання пройшов у Норфолкському палаці Сандрингем, де королева зараз проводить свою зимову відпустку. На ньому були присутні принц Уельський Чарльз, його сини принц Вільям і принц Гаррі. Меган Маркл, за даними ЗМІ, брала участь у розмові по телефону.
13 січня на сайті Букінгемського палацу було опубліковано заяву королеви, у якій говориться, що Єлизавета II підтримує рішення свого онука і його дружини “розпочати нове життя”.
При цьому королева уточнила, що воліла б, щоб вони “на постійній основі залишалися при виконнані своїх обов’язків як члени королівської родини”.
“Ми поважаємо і розуміємо їхнє бажання жити більш незалежним життям у родині, залишаючись при цьому найціннішою частиною моєї родини”, – йдеться в заяві королеви.
Єлизавета II зазначила, що “залишаються ще кілька складних питань”, які необхідно вирішити: “Потрібно буде проробити певну роботу, але я попросила прийняти остаточне рішення в найближчі дні”.
У день “Сандрингемського саміту” – так журналісти назвали головну сімейну нараду Великобританії – телеканали BBC і Sky News опублікували свої списки питань про майбутнє монаршого подружжя. І в обох матеріалах йшлося про фінанси.
Зараз основне джерело фінансів у принца Гаррі і Меган Маркл – трастовий фонд, відомий як Герцогство Корнволл, що належить принцу Чарльзу. Надходження з нього складають 95 відсотків річного доходу подружжя – близько двох мільйонів фунтів, як підрахували журналісти.
У всякому разі, у подружжя є власні кошти. Статки Маркл Forbes оцінює у два мільйони фунтів, а принц Гаррі успадкував десять мільйонів від мами, писав журнал Fortune. При цьому, тільки одну появу пари на офіційному вечорі в США оцінюють у півмільйона доларів.
Як зазначає Telegraph, офіційний титул “Їх Королівські Високості герцог і герцогиня Сассекські” в заяві Єлизавети II не згадується. Один раз їх називають просто Сассекси, і два рази – Гаррі і Меган.
Як припустив один королівський спостерігач з хорошими зв’язками, це можна вважати прелюдією до того, що пару позбавлять титулів, пише британська газета.
Джерела у дворі також говорять, королева може стягувати з Гаррі і Меган орендну плату за Фроґморський котедж у Віндзорі, який ті хочуть залишити своєю резиденцією. Можливо, що вона їх й узагалі виставить за двері.
Times, у свою чергу, пише про втрати, яких може зазнати королівство. Якщо й удасться уникнути кризи, спровокованої бажанням герцога і герцогині Сассекських “напіввиокремитися” із членів сім’ї, то це призведе до появи нових форм королівської залученості.
Ця стратегія, однак, ризикована, зазначає газета. Монархія ґрунтується на бездоганному добродіянні особи на троні, але вразлива для менш порядних персонажів. Оголосивши про бажання відійти від виконання хоча б частини королівських обов’язків, Гаррі і Меган завдали удару по ідеї самої монархії.
Американська газета Atlantic звинувачує Сассексів у лицемірстві, яке називає “найстрашнішим з можливих гріхопадінь”.
“Не можна відмовитися від виконання своїх обов’язків і в той же час повністю підтримувати особу, яка ці обов’язки розподіляє; не можна зберегти привілеї аполітичного за конституцією інституту і в той же час брати участь у діяльності, яка неодмінно вторгнеться в політику”, – пише видання.
New York Times стала на бік Меган і Гаррі, зазначивши, що ЗМІ Великобританії досягли успіху у виконанні свого завдання з вигнання Маркл.
“Правда, їм довелося змиритися з умовою, на яку вони, можливо, не розраховували – з втратою принца Гаррі, улюбленого члена королівської сім’ї, який відіграє важливу роль у формуванні її бренда у світі”, – пише газета.
NYT також зазначає, що кольорові люди рідко досягають успіху в Британії, оскільки імперія, спадкоємицею якої вона є, була заснована на доктрині про перевагу білих.
Daily Mail розглядає інший аспект Megxit: Гаррі і Вільям – далеко не перші чоловіки, чию близьку дружбу зруйнували нестаранні порозумітися між собою дружини.
Источник: www.ua.korrespondent.net
