Ерін Паттерсон подала апеляцію на рішення про свою провину у вбивстві трьох родичів її чоловіка за допомогою отруйного м’ясного пирога “Веллінгтон”.
Троє з чотирьох гостей Паттерсон, які були на обіді в її домі в Леогаті в 2023 році, – її свекор Дон та свекруха Гейл Паттерсон, а також сестра Гейл Гізер Вілкінсон – померли в лікарні.
Четвертий гість, чоловік Гізер – Ян Вілкінсон, вижив після кількох тижнів у лікарні, але досі має тривалі наслідки для здоров’я.
Минулого року Паттерсон було засуджено до довічного ув’язнення, але наразі вона оскаржує рішення, яке її захисники називають “несправедливим” судовим процесом.
Виступаючи по відеозв’язку з в’язниці, Паттерсон спостерігала, як її команда сперечалася з суддею щодо того, чи були певні аспекти апеляції “справедливими”.
За даними BBC, команда Паттерсон зосереджує свою апеляцію на “ідеї, що правосуддя повинно бути здійснене, але також повинно виглядати так, ніби воно здійснене”.
На яких підставах Паттерсон подає апеляцію?
Захисники Паттерсон ґрунтують свою апеляцію на низці аргументів.
Перший – це те, що вони назвали “катастрофічною” помилкою під час судового процесу, коли присяжні, прокурори, свідки та деякі журналісти зупинилися в одному готелі.
Адвокати також стверджують, що деякі ключові докази, які могли б виправдати Паттерсон, були “неправомірно виключені”, що спонукало Паттерсон дати свідчення, хоча вона могла цього не робити.
Серед цих доказів були фотографії, датовані 2020 роком, що свідчать про інтерес Паттерсон до збору грибів. Суддя визнав їх недопустимими.
Не заперечувалося, що Паттерсон подала гриби, і що випічка призвела до смерті її гостей – присяжним доводилося вирішувати, чи знала вона, що обід містив смертельно отруйні гриби, і чи мала вона намір їх убити.
Команда Паттерсон сподівається скасувати вирок.
Як розгортався злочин?
Прокурори стверджували, що Паттерсон зібрала отруйні гриби смертельних видів незадовго до обіду, висушила їх і використала для приготування грибного дюкселю, який знаходився між яловичиною та тістом.
Вона заперечувала звинувачення, а її захист стверджував, що отруєння було “жахливим нещасним випадком”.
Раніше суд слухав, що Паттерсон готувала індивідуальні м’ясні пироги “Веллінгтон” замість однієї великої страви.
Вона стверджувала, що це було лише тому, що вона не змогла знайти достатньо великий шматок філе, тоді як прокурори стверджували, що це був навмисний прийом, щоб контролювати, хто що їсть.
Повідомлялося, що місіс Вілкінсон помітила, що господарка їла з тарілки, яка “помітно відрізнялася” від решти столу, і повідомила про це чоловікові Паттерсон, коли їй стало недобре.
По-третє, за словами Роджерса, Паттерсон нібито збрехала, що їжа також викликала у неї нездужання, щоб уникнути підозр.
Суд заслухав, що вона звернулася до лікарні наступного дня після госпіталізації гостей і заявила, що почувається погано, але виписалася без лікування.
Вона повідомила органам охорони здоров’я, що використовувала сушені гриби, куплені в азійському продуктовому магазині, і сказала поліції, що “дуже допомогла” в цьому.
Суд також слухав, що через тиждень після обіду вона викинула харчовий дегідратор, який, як стверджувалося, використовувався для сушіння отруйних грибів, що увійшли до страви.
Паттерсон зізналася у викиданні приладу, але стверджувала, що “запанікувала” після того, як її чоловік, як стверджувалося, звинуватив її у використанні його для отруєння своїх батьків.