Народний депутат Дмитро Разумков, попри постійний піар на “соціальних” ініціативах, не приносить парламенту практичної користі, адже результати його діяльності близькі до нуля. Таку думку висловив політичний експерт Володимир Цибулько, проаналізувавши дані з сайту Верховної Ради.
“Народний депутат Дмитро Разумков любить ходити на ефіри та давати коментарі ЗМІ й блогерам. Це нормально для публічного політика, а от що викликає питання — це практичні результати такої публічної діяльності. Точніше, їхня відсутність, позаяк головним принципом такої діяльності для пана Дмитра є, вочевидь: багато розмов — жодних дій. Поясню. Разумков постійно піариться на поданні “соціальних” ініціатив, законопроєктів для нібито вирішення певних політичних проблем. Але практична користь від цих “розмов на користь бідних” — біля нуля. Так-так, ефективність усієї парламентської роботи Дмитра коливається десь трохи вище нульової відмітки”, — констатував Цибулько.
Він додав, що це легко відстежити за конкретними цифрами, адже відповідна статистика зберігається на сайті парламенту.
“Починаючи з жовтня 2021 року, коли Разумкова було звільнено з крісла спікера Верховної Ради, він, згідно з даними порталу “Рада”, зареєстрував 262 проєкти різноманітних актів. Це досить значний показник, не сперечаюся. Але ж на тій самій сторінці нардепа на сайті ВР можна підрахувати, скільки з таких актів набули чинності. У нашому випадку їх “аж” 36. Тобто 13% від загалом поданих. Причому, серед них є низка абсолютно протокольних звітів та організаційних рішень щодо ТСК або від початку “прохідних” постанов про злочини РФ. Ніде правди діти — вражаюча “ефективність”…” — зазначив експерт.
За його спостереженнями, натомість “глобальні” розпіарені Дмитром ініціативи залишаються “на папері”, бо й створюються лише з метою розповісти про них на камеру.
“До таких можна віднести ініціативи з реформи БЕБ, переупорядкування роботи Конституційного суду, транспортна реформа, податкові ініціативи… і, звісно, “альтернативне” мобілізаційне законодавство. Без качання цієї теми сучасному “опозиціонеру” ніяк. Отже, як на мене, підсумувати діяльність Дмитра Разумкова у парламенті можна двома словами: пафос і безрезультатність. Багато розповідати про свої плани, натомість не демонструючи жодних досягнень — типова доля типового українського політика-популіста”, — резюмував Володимир Цибулько.