НАБУ і САП не назвали «Вову» з розмов у справі «Мідас»
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не стали називати особу, яку журналіст під час брифінгу назвав «Вовою» у розмовах, оприлюднених у межах справи «Мідас».
Про це під час брифінгу щодо результатів діяльності НАБУ і САП у першому півріччі 2026 року повідомили керівник САП Олександр Клименко та очільник НАБУ Семен Кривонос.
«Ми не публікували ті плівки, про які ви згадуєте. Ми лише відповідаємо за те, що було опубліковано на наших офіційних ресурсах. Ми таких плівок не публікували, на які ви посилаєтесь», – відповів Клименко на запитання журналіста, хто такий «Вова» – співрозмовник Тимура Міндіча, та чи є у правоохоронців інформація про цю особу.
Кривонос, зі свого боку, зауважив, що НАБУ не називає прізвища та імена підозрюваних до обвинувального вироку.
«Ви хоча б назвіть один приклад, коли НАБУ взагалі називало прізвище й ім’я хоч одного підозрюваного до обвинувального вироку, тому навіщо задавати це запитання», – сказав він.
Як повідомлялося, видання «Українська правда» опублікувало, як стверджується, першу частину розмов, задокументованих НАБУ в межах справи «Мідас» у квартирі бізнесмена Тимура Міндіча.
За твердженням журналіста УП Михайла Ткача, у розшифровках зафіксовані розмови Міндіча російською мовою із трьома співрозмовниками.
Міндіч оскаржує в суді санкції Президента.
Під час обговорення подальшої долі будівництва, імовірно чотирьох маєтків у селищі Козин під Києвом (кооператив «Династія»), на плівках фігурували персонажі, яких називають «Андрій» та «Вова».
© 2015-2026 Укрінформ. Усі права застережені.