Аліна Кулеба Основні тези
- Роланд Фройденштайн, експерт із Брюсселя, поділився думкою про зміну сприйняття України європейцями та ймовірні терміни приєднання до ЄС, наголосивши, що вступ у 2027 році малоймовірний через існуючі перешкоди.
- Україна демонструє успіхи на передовій, застосовуючи передові технології, наприклад, бойових роботів, а також продовжує завдавати ударів по російській енергетичній системі, що здатне позначитися на подальшій перспективі конфлікту.
- 1 Тривожний сигнал для Путіна та мирні переговори
- 2 Почему россияне странно реагируют на отключение интернета?
- 3 Каких результатов Украина достигает на фронте?
- 4 Вступит ли Украина в ЕС в 2027 году?
- 5 Чи вплинуть результати виборів у Болгарії на Україну?
- 1 Тривожний сигнал для Путіна та мирні переговори
- 2 Почему россияне странно реагируют на отключение интернета?
- 3 Каких результатов Украина достигает на фронте?
- 4 Вступит ли Украина в ЕС в 2027 году?
- 5 Чи вплинуть результати виборів у Болгарії на Україну?
Політична карта Європи у 2026 році зазнала значних змін. Основний “соратник” Володимира Путіна, Віктор Орбан, втратив владу в Угорщині, проте главою уряду в Болгарії було обрано прихильника діалогу з Росією – Румена Радєва. Тим не менш, прагнення та кроки України до присоединению к ЕС залишаються незмінними.
Разом з тим, як повідомив в інтерв’ю 24 Каналу один із засновників аналітичного центру Brussels Freedom Hub, Роланд Фройденштайн, за минулий рік ставлення європейців до України кардинально змінилося на позитивний бік. Експерт із Брюсселя також виклав своє бачення щодо вступу України до ЄС, можливих термінів, а також геополітичних факторів та учасників, які вплинуть на цей процес.
Тривожний сигнал для Путіна та мирні переговори
Вперше за два з половиною роки складається враження, що час діє не на користь Росії. А у Путіна вичерпуються ресурси та людські резерви. З цієї причини він намагається активізувати набір на службу, який зараз перебуває на вкрай низькому рівні. Можливо, він здійснить це за допомогою масштабної загальної мобілізації чи чогось подібного.
Іншими словами, він збільшує виплати, щоб запропонувати ще більші фінансові стимули, і посилює тиск на російські регіони. Особливо економічно неблагополучні регіони, щоб вони залучали більше молодих людей.
Це не сприяє покращенню громадської думки в Росії. Це також є ознакою того, що насправді у війні в Україні гине більше російських солдатів, ніж Кремль здатний рекрутувати. Це позитивний сигнал для України та Заходу, а також тривожний сигнал для Володимира Путіна.
Интервью с Роландом Фройденштайном: смотреть видео
Чи вважаєте ви, що ці сигнали також беруть до уваги в США, особливо з урахуванням тривалого мирного процесу? Я вважаю, що цей процес нині не просувається. Ми не спостерігаємо жодних результатів.
Мирний процес фактично перебуває у стані призупинення, оскільки США зосереджені на конфлікті з Іраном та переговорах з аятолами в Ірані. Відсутні явні ознаки те, що це завершиться незабаром. Отже, це може тривати ще кілька тижнів.
На мій погляд, для Трампа існує певна тимчасова межа. Тому що йому потрібне схвалення Конгресу для продовження військових дій проти Ірану. Однак це питання кількох тижнів. Він може стверджувати, що тепер, коли досягнуто припинення вогню, це не є продовженням війни. Хтозна.
Але суть у тому, що США відволікаються від українського питання.
Другий момент полягає в тому, що компроміс між Росією та Україною не є здійсненним. Оскільки Кремль не має наміру йти на жодні поступки.
Тому поки ситуація залишається такою, навіть якщо США чи, можливо, Туреччині вдасться організувати зустріч, яка буде представлена як мирні переговори між Росією та Україною, це не призведе до жодного результату.
Справді, Реджеп Тайіп Ердоган давав зрозуміти, що має намір розвивати свої останні дипломатичні успіхи. Я маю на увазі Анталійський дипломатичний форум. Він прагне розвинути цей успіх і тепер намагається разом із США організувати новий саміт.
Слід зазначити, що президент Реджеп Тайіп Ердоган знову запропонував Туреччину як майданчик для мирних переговорів між Україною та Росією, наголосивши на готовності Анкари виступити посередником і сприяти досягненню перемир’я. Він зазначив, що його країна підтримує територіальну цілісність України, але водночас закликає обидві сторони відновити дипломатичний діалог, щоб зменшити людські жертви та стабілізувати обстановку у регіоні.
Однак, якщо говорити про саміт, ситуація ясна. Путін заявив, що Зеленський може прибути до Москви чи Мінська, чого, зрозуміло, не станеться.
Путін точно не приїде, якщо Україна не підпише акт про капітуляцію. Про це гранично ясно заявив останніми днями прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков. Таким чином, немає реального прогресу в російсько-українських мирних переговорах, якщо він взагалі можливий.
З іншого боку, справедливо відзначити, що Дональд Трамп має іншу мотивацію для досягнення певного результату. У листопаді на нього чекають проміжні вибори. І навіть за кілька місяців до цього в США вже буде розгорнуто активну передвиборчу кампанію.
У рамках цієї кампанії Трамп хоче продемонструвати певний новий успіх у своїй ролі нібито глобального миротворця. Він бажає, щоби конфлікт в Україні якимось чином завершився. Але, відверто кажучи, я не вважаю, що це реально, навіть якщо Трамп почне чинити сильніший тиск.
Опасается ли диктатор Путин встречи с Зеленским?
Він цього не хоче. Чи побоюється він? Можливо це питання інтерпретації. Однак він не хоче постати із Зеленським на публіці як із рівноправним партнером.
Адже він не визнає незалежності України. Як він міг би зустрітися із президентом України як із рівноправним співрозмовником? Це основна причина, через яку Путін не готовий до зустрічі із Зеленським. Це можна охарактеризувати як страх.
Почему россияне странно реагируют на отключение интернета?
Перейдемо до обговорення внутрішньої ситуації у Росії. Вже місяць спостерігаються перебої з мобільним інтернетом не лише у невеликих населених пунктах, а й у великих містах, таких як Москва та Санкт-Петербург. І досі не зафіксовано жодного помітного масового протесту. Як пояснити такий рівень соціальної пасивності, навіть коли ситуація безпосередньо торкається їх?
Вочевидь, що у суспільстві нині спостерігається високий рівень адаптації до обставин чи високий рівень пристосуванства і підпорядкування. Про війну навіть не кажуть відкрито. Тільки якщо ви дуже добре знаєте свого співрозмовника. Це реалії класичної диктатури.
Перебої з мобільним зв’язком викликають невдоволення у людей. Однак, на мою думку, вони самі по собі є ознакою побоювань Кремля перед активнішим опором України.
Вони фактично прагнуть обмежити спілкування між своїми громадянами. Це обумовлено очевидним чи зростаючим невдоволенням так званої поступової чи прихованої мобілізацією та посиленням набору до армії.
Крім того, економічна ситуація, яка насправді є сприятливою лише для обмеженого кола осіб у Росії. Решта громадян, по суті, страждає від інфляції та інших економічних проблем.
Тому обмеження комунікації є симптомом тріщин, що виникають у суспільстві. І навіть серед російської еліти в останні дні.
Каких результатов Украина достигает на фронте?
Я думаю, що зараз росіяни відчувають на собі вплив не лише обмежень мобільного зв’язку, а й українських атак на нафтопереробні заводи. Ми чітко бачимо це не тільки в Ленінградській області, а й останніми днями в Туапсі на півдні Росії. Чому Росія має труднощі із захистом своєї енергетичної інфраструктури?
Є два аспекти. Насамперед масштаби пошкоджень збільшуються. Україна досягає більшої кількості поразок російської енергетичної інфраструктури частково тому, що українські зусилля у цьому напрямі зростають.
Адже побоювання з української сторони полягають у тому, що зростання цін на нафту та енергоносії внаслідок конфлікту з Іраном призведе до збільшення доходів та великих надходжень до бюджету Кремля. Щоб це справді справило стратегічний вплив, ціна на нафту має залишатися на рівні близько 100 доларів за барель до кінця поточного року, що є малоймовірним.
Проте поточні ціни на нафту спонукають Україну виявляти більше винахідливості та рішучості в атаках на російську енергетичну інфраструктуру. Одним із факторів є те, що Україна виробляє більше таких далекобійних ударних засобів, крилатих ракет та безпілотників на своїй території.
Таким чином, Україна значно менше залежить від імпорту зі США чи інших держав. Все це разом призводить до великих втрат для російської енергетичної інфраструктури.
Однак тут необхідно зробити важливе зауваження. Російську енергетичну інфраструктуру можна обмежити чи послабити, але неможливо повністю вивести її з ладу.
Я маю на увазі, що для цього Україна поки не має у своєму розпорядженні відповідної кількості та якості озброєнь. Росія може відновлювати інфраструктуру так само, як Україна відновлює її після російських ракетних та дронових ударів. Таким чином, це працює в обидві сторони.
Насамперед, необхідно було б постійно застосовувати величезну кількість далекобійних засобів поразки, щоб дійсно змінити ситуацію, а частина російської інфраструктурної мережі, як і раніше, повністю недосяжна для української зброї.
Однак у західних регіонах Росії, які є найбільш густонаселеними, ця проблема стає дедалі гострішою. Тобто Україна досягає результатів.
Як ви вважаєте, чи можуть ці удари стати поворотним моментом у довгостроковій перспективі для завершення цього конфлікту? Оскільки ми в Києві, в Україні, розуміємо, що Росія сприймає лише мову сили.
Це правильно. Удари України щодо російської енергетичної інфраструктури можуть бути лише частиною формули перемоги. Однак для цього потрібно набагато більше складових.
Однією з них є заміна реальних військових з українського боку на автоматизовані системи озброєння, тобто на роботи. Ці роботи дуже ефективно не лише забезпечують логістичну підтримку чи транспортують поранених українських військових. Нині вони також використовують для безпосередніх атак на російські позиції.
Нещодавно відбулася перша успішна атака винятково бойових роботів з українського боку на російську базу. Це ще не все. Також необхідно враховувати, що Україна останнім часом фактично досягла певного прогресу на полі бою не на стратегічному, а на тактичному рівні.
Йдеться про повідомлення Володимира Зеленського, коли вперше за час конфлікту українські наземні роботи разом із дронами змогли самостійно взяти під контроль позицію російських військ без участі піхоти і без втрат, причому частина окупантів здалася в полон.
Вперше, як мінімум, за два роки, а точніше з моменту вторгнення українських сил на російську територію, яке тоді було відображено. З того часу не було реальних українських успіхів на полі бою. Нині такі успіхи з’являються.
Тому все це необхідно розглядати у контексті того, що у Путіна вичерпуються фінансові ресурси. Йому доводиться стикатися з високою інфляцією, необхідністю друкувати гроші та іншими нездоровими економічними процесами, які ускладнюватимуть життя всім чи майже кожному росіянину.
Отже, на мій погляд, усе це разом може певного моменту змусити Путіна відмовитися принаймні від його вимоги отримати північ Донбасу від України компенсації. Тобто погодитись на заморожування нинішньої лінії фронту за поточною лінією розмежування та прийняти це як лінію припинення вогню. Це один із варіантів.
А інший – те, що ви згадували на початку. Нова атака в іншому місці, перевірка кордонів НАТО, перевірка 5 статті, яка щойно була певною мірою підірвана Трампом та його адміністрацією.
Тому Путін може вважати, що атака на країни Балтії, у Балтійському морі, у Румунії або ще десь може бути гарною ідеєю. Проте найчастіше згадуваним регіоном у контексті подібної провокації насправді є країни Балтії.
Вступит ли Украина в ЕС в 2027 году?
Також обговоримо ситуацію у Європі. Тому що зараз ми бачимо майбутнього прем’єр-міністра Угорщини. Це не Віктор Орбан. На вашу думку, як розвиватиметься ситуація із санкціями та допомогою Україні? Чи побачимо ми у майбутньому більше рішень на користь України, особливо у контексті європейської інтеграції, яка також була заблокована?
Так, я вважаю, що протягом наступних кількох місяців, фактично після нещодавнього значного успіху з пакетом 90 мільярдів, ми побачимо відкриття реальних розділів або так званих кластерів у переговорах про членство в ЄС.
Однак я застеріг би від зайвого оптимізму, коли мова заходить про членство України в Європейському Союзі. Об’єктивні перешкоди з погляду сумісності, наприклад, у сільськогосподарському виробництві, секторі послуг, транспортних послугах та насамперед у боротьбі з корупцією в Україні.
Всі ці аспекти, як і раніше, залишаються величезними проблемами для вступу. Членства не буде у 2027 році. Мені відомо, що Україна пропонувала певну концепцію повного членства вже наступного року, але без права голосу, без повної інтеграції на єдиний ринок тощо.
Проте європейська інтеграція так не працює. Тому я сказав би, що терміни від 5 до 10 років – це більш реалістичні терміни. Це не моя особиста думка. Це те, що я чую від країн східного флангу, таких як Польща, людей, які усвідомлюють, про які проблеми йдеться. Зокрема, починаючи з тієї ж Польщі, яка про це заявляє.
Вето угорського прем’єр-міністра Віктора Орбана на щось, що могло б допомогти Україні, зокрема, з підготовкою до членства, тоді створювало враження, що вся проблема зосереджена виключно в Будапешті. Однак, це не так.
Проблема також і у Києві. Україні необхідно подвоїти зусилля для зміцнення верховенства права, забезпечення більшої незалежності інститутів, не послаблювати незалежну судову систему, антикорупційні органи тощо. Також необхідно реально впроваджувати законодавство щодо олігархів, яке зараз повністю суперечить як духу, так і букві законодавства Європейського Союзу. Усі ці питання необхідно вирішити.
Я знаю, що одним із наслідків позитивних змін в Угорщині, а також успіхів у захисті від Росії є те, що деякі люди, як у мене складається враження, починають надто розслаблятися в контексті того, що Україні ще належить зробити.
Це правда, що Україна стане державою, яка забезпечує безпеку. Це щось нове. Ця тенденція вже рік є у європейському мисленні. Вона значно посилилася в останні тижні та місяці. Україна стане суттєвим посиленням з погляду безпеки, а також креативності як виробник програмного забезпечення та в інших галузях.
Однак також не закриватимемо очі на те, що Україна також є серйозним викликом з погляду стандартів сільськогосподарського виробництва, ціноутворення та надання послуг. Також, як я вже казав, боротьби з корупцією та ставлення до верховенства права. Тому ці питання потрібно вирішити.
Це справді позитивний момент, що правом вето, яким досі користувався угорський уряд, нині нехтують. Водночас, Україні слід докладати більше зусиль для реального виконання умов для членства.
Чи вплинуть результати виборів у Болгарії на Україну?
Про нового прем’єр-міністра Болгарії Румена Радєва. Там також було проведено вибори. Деякі аналітики та ЗМІ висловлюють побоювання, що новий прем’єр-міністр може бути більш прокремлівським. Чи спостерігаємо ми появу нових проросійських лідерів у ЄС?
Він не настільки проросійський, як Віктор Орбан. Я вважаю, що новий болгарський прем’єр-міністр здобув переконливу перемогу. Раніше він робив прокремлівські або принаймні заяви, що відображають розуміння позиції Москви. Однак це не можна порівняти з роллю Віктора Орбана як агента Кремля всередині Євросоюзу.
Тому я думаю, що болгарське керівництво буде значно конструктивнішим з партнерами по Європейському Союзу, значно менше підриватиме консенсус, не вставлятиме палиці в колеса стратегії Європейського Союзу щодо України.
Отже, це може бути невеликою втратою у разі Болгарії, але незрівнянно меншою, ніж досягнення, яке відбулося 10 днів тому в Угорщині.
Читають зараз: Членство в НАТО поки недоступне, – Єврокомісар назвав альтернативу для України