Які наслідки матиме обстріл Ізраїлю для України та світу / Колаж 24 Канала
У ніч на 14 квітня Іран атакував Ізраїль ракетами та дронами, застосовуючи тактику Росії, яка понад 2 роки тероризує українців. Відбити цю потужну атаку Ізраїлю допомогли партнери, зокрема Сполучені Штати. Втім, Україні США не збираються надавати таку допомогу.
- 1Навіщо Іран вперше в історії сам атакував Ізраїль
- 2Якою може бути відповідь Ізраїлю
- 3Чому партнери не збивають ракети над Україною
- 4О “российском следе” в атаке на Израиль
- 5Что теперь будет с помощью от США
- 6Чим обстріл Ізраїлю може обернутися для світу
Безпрецедентний обстріл Ізраїлю для 24 каналу проаналізували експерти. Які наслідки іранська атака матиме для України та світу, і чи справді заяви США про те, що вони не допомагатимуть нам захищати небо, так само означають, що нас “кинули” – читайте далі в матеріалі.
Навіщо Іран вперше в історії сам атакував Ізраїль
Політолог із Ізраїлю Михайло Пелліверт зазначив, що довгий час там вважали, що Іран не зважиться на прямий удар. Однак його наслідки не такі суттєві, як могли б бути, адже він не завдав шкоди військовій чи цивільній інфраструктурі.
Це насамперед атака з метою залякування громадянського населення – Іран грає у складну психологічну війну,
– пояснив політолог.
За його словами, Іран – це країна, з якої на Близькому Сході відбувається весь тероризм, спрямований проти Заходу та, зокрема, Ізраїлю. Тому Пеліверт не сумнівається, що війна буде.
“Коли відбудеться війна, ми не знаємо, проте те, що вона буде – абсолютно безперечно”, – підсумував політолог.
У свою чергу експерт з питань національної безпеки та військовий ЗСУ Іван Варченко висловив припущення, що напад Ірану на Ізраїль – це спроба утримати диктатуру.
Так, зараз диктатори у всьому світі відчувають нестабільність через розвиток комунікації, ЗМІ, розповсюдження інтернету. Вони бояться соціальних революцій, які внаслідок цього можуть виникнути.
“Бідні диктаторські держави, які до певної міри очолює Росія, надзвичайно зацікавлені в тому, щоб зберегти своїх вождів, які вже по три десятиліття тримаються за владу, ціною своїх націй”, – сказав Варченко.
Якою може бути відповідь Ізраїлю
Виконавчий директор Міжнародної асоціації малих громад та політолог Олексій Буряченко зауважив, що прем’єр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху погодився не давати негайної жорсткої відповіді Ірану. Однак це в жодному разі не прояв слабкості.
Це вияв того, що напрацьовується консолідована позиція, щоб не допустити великої війни,
– пояснив політолог.
У той же час Ізраїль нікому не прощає таких вчинків, тому відповідь обов’язково буде і технологічною, і блискавичною. Питання в тому, коли саме – чи сьогодні, чи завтра, чи за місяць.
Зверніть увагу! Ізраїльські ЗМІ повідомили, що зрештою влада визначилася, як дадуть відповідь на масовану атаку іранської сторони. Повідомлялося, що Ізраїль розглядає стратегію тримати Іран у напрузі, відкладаючи можливу відповідь на атаку.
Політолог із Ізраїлю Михайло Пелліверт зауважив, що Іран є дуже серйозним та небезпечним ворогом. Поодинці Ізраїль навряд чи впорається з такою загрозою. Малоймовірно, що зараз назріває перша ірано-ізраїльська війна.
“Швидше, Ізраїль стоїть на порозі війни з Хезболлою – це найнебезпечніша проксі організація Ірану на Близькому Сході. Мені здається, саме туди буде направлена показова і повномасштабна відповідь Ізраїлю”, – припустив політолог.
Як зазначив журналіст з Ізраїлю Роман Янушевський, поки що немає передумов, що завдадуть удару у відповідь на іранську атаку. З іншого боку, удар Ізраїлю може бути несподіваним, щоб була інтрига та іранська сторона понервувала.
“Ізраїльська відповідь може бути жорсткою і навіть непропорційною, тому що Іран перейшов “червоні лінії” і порушив “правила гри” тим, що безпосередньо завдав удару по території Ізраїлю”, – сказав Янушевський.
Чому партнери не збивають ракети над Україною
Росія також завдає терористичних атак по Україні. Як зазначив експерт з питань національної безпеки та військовий ЗСУ Іван Варченко, обстріл Ізраїлю порівняний з одноденною російською атакою по нашій державі в середині березня 2024 року. Проте реакція була іншою, бо Захід уже звик до таких новин із України.
“Атака на Ізраїль за кількістю ударів можна порівняти з одноденною атакою на Україну, яку Росія провела в середині березня. Але ми розуміємо, що тут є інші фактори. Наприклад, коли Іран запускав ракети, то вони летіли через території інших країн”, – сказав Варченко.
Так, іранські ракети та дрони летіли через Ірак, усю територію Йорданії, а можливо, і Сирії. Це є серйозним кроком до ескалації та залучення до конфлікту нових держав.
Незважаючи на те, що США допомогли Ізраїлю відбити атаку, там заявили, що не братимуть участі у наземних операціях проти Ірану. Громадський та політичний діяч із США Юрій Рашкін пояснив, що його країна найбільше хоче не допустити розширення конфлікту.
Сполучені Штати не хочуть розширення війни. Не хочуть, щоби війни було більше. Це складно зрозуміти та оцінити людям, які перебувають у війні не з власної вини, не за власним бажанням,
– отметил Рашкин.
На його думку, якби це був удар саме по США, то реакція була б зовсім іншою. Проте ані Ізраїль, ані Україна не є частиною цієї країни.
“Це не означає, що США всіх “кинули”. Це означає, що ми переглядаємо просто світ, в якому ми живемо, в якому ми відходимо від ідеї того, що ми всі комусь належимо: чи то Росії, чи Китаю, чи Ірану, чи США. І більшість людей хотіли б належати США”, – сказав політик із США.
Рашкін зазначив, що треба бути країною, яка розуміє свою цінність та формує спілки на основі взаємної вигоди.
Юрий Рашкин сказал, “кинули” ли США Украину и Израиль
Російський публіцист зі США Андрій Піонтковський переконаний, що не слід перебільшувати роль Штатів у захисті Ізраїлю, хоч це й було ефективно. Вже наступного дня адміністрація Джо Байдена вдалася до заяв “у жодному разі”. Наприклад, щодо України це була настійна рекомендація не бити по російських НПЗ, тоді як щодо Ізраїлю у Білому домі заявили, що не братимуть участі у наземних операціях проти Ірану.
“Я б не ідеалізував тут підтримку адміністрації Байдена. Він (Байден – 24 Канал) змушений щодо Ізраїлю йти на більше, тому що ізраїльське лобі в США набагато сильніше, ніж українське”, – наголосив Піонтковський.
Загалом політика американської адміністрації полягає у умиротворенні агресорів.
До речі, у США не погодились із логікою порівняння захисту України та Ізраїлю. Там відзначили “велику підтримку” нашої держави.
Військовий експерт та полковник запасу ЗСУ Петро Черник пояснив, що Захід дуже наляканий ядерними погрозами Володимира Путіна. Так, якщо умовно Польща зіб’є над Україною російську ракету, це означатиме прямий вступ у війну. А потім – негайну активізацію четвертої та п’ятої статей НАТО про колективний захист. Однак на Заході до цього не готові.
Іран на цю хвилину не має ядерної зброї. Гарантую вам на 100%, якби у них ця ядерна зброя була, ситуація мала б кардинально інший вигляд. А Путін шантажує ядерну зброю. І де ця тоненька ниточка, яка обірветься чи не обірветься, ніхто не знає. Тому всі дуже обережні,
– сказал Черник.
Також військовий експерт зазначив, що це зовсім не означає, що для нас все погано.
Путин угрожает миру ядеркой / Getty Images
О “российском следе” в атаке на Израиль
Для атаки на Ізраїль Іран використав досвід Росії. Адже, як зауважив військовий експерт Олег Жданов, комбінованість ударів та планування вогневої поразки були ідентичні російським. Так, коли дрони почали підлітати до повітряного простору Ізраїлю, Іран вдарив балістичними ракетами. Час їхнього прильоту збігається.
“Мета – перевантажити систему протиракетної оборони. Це те саме, що робить Росія, але через глибоку ешелонованість, велику щільність протиракетної оборони та допомогу партнерів – Ізраїлю вдалося перехопити 99% повітряних цілей”, – пояснив військовий експерт.
Водночас експерт з питань національної безпеки та військовий ЗСУ Іван Варченко взагалі переконаний, що Росія однозначно була в контексті переговорів та підготовки удару по Ізраїлю, як союзник Ірану.
“Замість того, щоб спробувати вирішити конфлікт засобами, які є у цивілізованого світу – які спрацьовували в минулому та можуть спрацювати, Росія та диктатури Сходу вирішили його посилити, кинути у його горнило ще десятки тисяч людей та поширити до рівня третьої світової війни”, – припустив Варченко.
Поки що немає чітких доказів, що Росія причетна до іранської атаки на Ізраїль. Проте журналіст із Ізраїлю Роман Янушевський розповів, що вже з’являються публікації начебто Росія могла намагатися переконати Іран, який сумнівався – завдавати цього удару чи ні.
Не думаю, що Росія якось технічно причетна, але на такому рівні впливу (рівень консультацій – 24 Канал) це цілком можливо. Більше того, такі атаки вже багаторазово були відпрацьовані по Україні,
– предположил журналист из Израиля.
Справа в тому, що в цій ситуації Путін має власний геополітичний інтерес. Це стосується допомоги США насамперед Україні та Ізраїлю. Таким чином, Росія може намагатися ускладнити процес.
Що тепер буде за допомогою від США
У США вже тривалий час не можуть ухвалити пакет підтримки, який об’єднує допомогу для України, Ізраїлю та Тайваню. На тлі загострення на Близькому Сході цей законопроект поділили. Втім, як пояснив політолог Олег Лісовий, цей поділ на законопроекти не про швидкість, а процедуру.
Тож якщо цим законопроектам доведеться проходити повну процедуру, то це займе не один день.
“Не бачу нічого, що пов’язано з геополітикою. Я бачу, що це пов’язано із внутрішньою політикою у Сполучених Штатах, де кожен відстоює свої інтереси в межах однієї держави і не звертає уваги на те, що США фактично втрачають лідерство”, – сказав політолог.
Російський публіцист зі США Андрій Піонтковський вважає, що рішення щодо Ізраїлю таки ухвалять. Однак щодо України, ймовірно, говоритимуть про допомогу у кредит, що просуває Дональд Трамп. Можливо, навіть розпочнуться роботи на цьому напрямі, а за півроку виникнуть якісь “організаційні труднощі”.
“Трампісти не допустять найближчим часом голосування “на ура” законопроекту щодо України. Найхитріші з них будуть говорити, нібито вони з Україною і напружено працюють. А відверті – будуть говорити, нібито Україна їм не потрібна, Трамп не дозволяє, йому це не треба”, – припустив Піонтковський.
Пионтковский о влиянии ситуации в Израиле на помощь Украине: смотрите видео
Чим обстріл Ізраїлю може обернутися для світу
Ізраїльський журналіст Цві Зільбер наголосив, що після зухвалої терористичної атаки Ірану до Ізраїлю повернулася підтримка світової спільноти. Так, раніше низка країн критикувала Тель-Авів за гуманітарну ситуацію в Секторі Газа та закликала припинити військові дії.
Сьогодні ці розмови практично забуті і з’явилося невелике вікно можливостей, коли на Близькому Сході може з’явитися новий військовий союз. Я не говорю, що блок типу НАТО, але військовий союз, контури якого вже окреслюються,
– сказал Зильбер.
Головною метою цього союзу може стати саме протистояння Ірану. Сьогодні більшість країн Близького Сходу стурбовані загрозою, яку представляє Іран і готові протистояти йому.
Союзник Ізраїлю – США намагаються уникнути великого конфлікту на Близькому Сході через політичну кризу, спричинену виборчими перегонами. Політолог та експерт-міжнародник Максим Несвітайлов припустив, що Ізраїль не хоче ескалювати ситуацію з Іраном через невпевненість у підтримці США. Тому цілком імовірно, що цей конфлікт у ніщо більше не переросте.
“Ізраїль не має впевненості, що країни світу стануть на його бік, а без підтримки він не наважиться вплутуватися в цей конфлікт досить глибоко”, – наголосив політолог.
Якщо ж Іран вибере шлях посилення ескалації та війни, то для ісламського режиму все може погано закінчитися. Журналіст із Ізраїлю Роман Янушевський розповів, що всередині Ірану підтримка влади дуже хитка.
Раз на кілька років в Ірані відбуваються різноманітні заворушення, демонстрації. Загалом іранський народ не знає, як позбутися цього режиму. Це може бути хороша новина насамперед для самого Ірану, для іранського народу, якщо цей режим буде повалено внаслідок подібної війни,
– сказал журналист.
Після терористичної атаки у соціальних мережах навіть з’явилися хештеги, у яких іранці безпосередньо висловлюють підтримку Ізраїлю проти свого уряду. А це теж говорить багато про що.