В России выдвинули нелепое требование к НАТО: как это связано с мирными переговорами Раиса ТорчишникОсновные тезисы
- Россия запрашивает у НАТО письменное уверение не продвигаться на восток и аннулировать решение Бухарестского саммита 2008 года.
- Данное требование воспринимается как политический маневр для внутреннего потребления, а не подлинный способ добиться результатов на переговорах.
В России сообщили, что в ходе переговоров стремятся получить от НАТО письменное обязательство не двигаться на восток. Также прозвучала просьба отменить вердикт Бухарестского саммита 2008 года относительно будущего членства Украины и Грузии в Альянсе.
Политтехнолог Аббас Галлямов в эфире 24 Канала подчеркнул, что эта инициатива появилась как раз в момент обсуждения параметров мирного урегулирования. По его мнению, у Кремля могут быть совсем иные цели, нежели официально заявленная “гарантия безопасности”.
Почему это условие возникло именно сейчас?
Российская сторона выразила эту позицию непосредственно в момент, когда обсуждаются параметры возможного мирного решения.
Внимание! Россия через МИД сообщила, что настаивает на официальной отмене решения Бухарестского саммита НАТО 2008 года, на котором Украине было обещано будущее участие в Альянсе. Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что Москве недостаточно просто отказа Украины от вступления сейчас – в НАТО должны официально аннулировать само обещание, иначе это, по ее словам, будет оставаться причиной напряженности в Европе.
Условие было специально привязано к переговорному процессу, чтобы изменить расстановку сил в дискуссии. Москва таким образом добавляет новые условия уже в процессе обсуждения договоренностей.
Очевидно, что это не просто так прозвучало именно сейчас. Они хотели осложнить процедуру достижения соглашений в Женеве, подкидывают по ходу переговоров все новые и новые требования,
– объяснил Галлямов.
Он указал на то, что решение Бухарестского саммита принималось единогласно всеми странами Альянса. Соответственно, и его аннулирование возможно только при согласии каждой страны. Это означает, что даже одно государство может заблокировать вердикт, вне зависимости от позиции других.
Условие адресовано НАТО, но НАТО не является единственным действующим лицом. Решение принимает каждая страна по отдельности,
– добавил политтехнолог.
Таким образом Кремль сам создает положение, в котором выполнение его условия не зависит от переговорной стороны. Это значит, что даже при желании договориться технически выполнить это условие невозможно.
Привязывать это к урегулированию войны не имеет смысла. Ты ведешь переговоры с Украиной, а условия выдвигаешь к НАТО, хотя там решение принимает каждая страна самостоятельно,
– подчеркнул специалист.
По его мнению, подобная конструкция выглядит внутренне противоречивой. Украина не в состоянии обеспечить отмену решения НАТО, поэтому условие скорее создает дополнительное препятствие в переговорах, нежели приближает их к результату.
Требование, у которого нет стратегического смысла
Даже в случае гипотетического согласия всех государств НАТО на аннулирование решения Бухарестского саммита это не обеспечивает России никакой долгосрочной гарантии. Вердикты Альянса могут пересматриваться в зависимости от политической ситуации. Иными словами, Москва пытается закрепить то, что в будущем может быть изменено.
НАТО не принимает решений раз и навсегда. Каждый следующий саммит принимает решение, исходя из реалий, которые формируются на тот момент,
– отметил Галлямов.
Даже если сегодня страны формально согласятся на отмену предыдущей позиции, это не означает, что она не будет возобновлена впоследствии. В случае изменения баланса сил или политической конъюнктуры вопрос снова может быть возвращен в повестку дня.
Если можно отменить решение о приеме Украины и Грузии в НАТО, значит, через какое-то время можно отменить и решение об отмене. Какова тогда ценность такого решения?
– подчеркнул политтехнолог.
По его мнению, подобная постановка вопроса указывает на отсутствие обдуманного плана. Условие выглядит скорее как политический жест для внутренней аудитории, нежели как реальный инструмент достижения результата на переговорах.
Форма заявления как индикатор его истинного веса
Галлямов обратил внимание не только на содержание условия, но и на способ его представления. Речь идет о серьезной внешнеполитической инициативе, однако ее не озвучили ни Путин, ни Лавров, ни даже официальный представитель МИД. Вместо этого информацию распространили через посольство, причем от имени анонимного источника.
Решение спустили вниз, в одно из посольств. И даже там его озвучил не посол, а анонимный источник. Человек побоялся показать свое лицо,
– отметил Галлямов.
В международной практике важные позиции формулируются на соответствующем уровне ответственности. Если условие действительно является стратегическим, его берут на себя публично. В данном случае видна попытка сохранить пространство для маневра.
В принципе, это могло бы озвучить первое лицо государства. Но этого не случилось,
– добавил эксперт.
По его мнению, подобная подача свидетельствует о неуверенности в самой структуре условия. Кремль оставляет себе возможность отступить, если инициатива не найдет поддержки или вызовет резкую реакцию. Именно поэтому это условие больше напоминает элемент политического торга, нежели реальный механизм завершения войны.
Что известно после раунда переговоров в Женеве?
- Представитель МИД Георгий Тихий сообщил о принципиальной договоренности с Россией о проведении нового раунда переговоров. Даты не оглашаются, но стороны обсудили вопросы безопасности, военно-политические и гуманитарные вопросы, а также способы возможного прекращения огня и его мониторинга с участием США.
- По окончании официальной части переговоров в Женеве состоялась отдельная встреча руководителя российской делегации Владимира Мединского с Рустемом Умеровым и Давидом Арахамией. По информации СМИ, беседа длилась около двух часов, однако содержание переговоров стороны не раскрыли.
- Президент Владимир Зеленский заявил о прогрессе в военной части переговоров, в частности относительно способа мониторинга возможного прекращения огня с участием американской стороны. В то же время в политическом блоке, включая вопросы территорий и ЗАЭС, ощутимого прогресса пока нет, а диалог договорились продолжить.
Читают сейчас:Представители Украины и России провели отдельную встречу после переговоров в Женеве
Источник: www.24tv.ua