Дискусій набагато більше, ніж про Україну: яке рішення щодо Гренландії запропонували в Давосі Андріана Кучер Раїса Торчишник Основні тези
- У ході Світового економічного форуму в Давосі обговорюється можливий діалог США з Росією.
- Акцент переключився на Гренландію, де розглядається варіант врегулювання зниження ескалації.
На Всесвітньому економічному форумі в Давосі уважно відстежують сигнали зі США щодо можливих переговорів та контактів із Росією. Тим не менш, у кулуарах дедалі жвавіше обговорюють іншу тему, яка різко вийшла на перший план і відсуває Україну на другий.
Ведуча 24 Каналу Андріана Кучер у прямому ефірі 24 Канала пояснила, що цього разу в центрі уваги опинилася Гренландія. Вона розповіла про один із шляхів вирішення ситуації, який там зараз делікатно обговорюють, але поки що неясно, чи зможе він залагодити конфлікт.
Які аргументи Трамп наводив Гренландією?
За словами Андріани Кучер, Дональд Трамп пояснював інтерес до Гренландії питанням безпеки та відповідальністю союзників НАТО. Він наголошував, що саме США нібито мають реальні можливості гарантувати захист острова та стримати загрози у регіоні.
Жодна країна, крім Сполучених Штатів, не може насправді гарантувати безпеку Гренландії,
– заявил президент США.
Трамп також звернувся до історичних прецедентів і представив їх таким чином, ніби Америка вже одного разу “врятувала” острів для Данії. Він стверджував, що США воювали, щоб не дозволити закріпитися ворогам у півкулі, а потім повернули Гренландію Данії після тріумфу у війні.
Без нас вони б сьогодні говорили німецькою і трохи японською,
– заявил американский лидер.
Крім того, він повторював, що Данія нібито не в змозі захистити острів і зводив тему до протидії інтересам Росії та Китаю. Він підкріплював свої заяви тезою про могутність американської армії та її роль як основний гарант безпеки в регіоні.
Компромисс по Гренландии
Після виступу Трампа в Давосі чекали на його зустрічі з європейськими лідерами та генеральним секретарем НАТО Марком Рютте. За словами Андріани Кучер, саме Рютте намагався об’єднати позиції сторін та шукав формулювання, яке могло б знизити напругу навколо острова без радикальних дій. Вона повідомила, що у кулуарах обговорювали ідею переглянути угоду 1951 року між США та Данією.
Цікаво! Угода 1951 року між США та Данією (Agreement Relating to the Defense of Greenland, підписана 27 квітня 1951 року) визначає структуру оборони Гренландії в рамках НАТО. Воно дозволяє США створювати та обслуговувати узгоджені “оборонні райони”, будувати та експлуатувати там інфраструктуру, розміщувати персонал та забезпечувати роботу об’єктів. Водночас документ чітко зазначає, що це відбувається без утисків суверенітету Данії, а над оборонними районами мають майоріти прапори обох країн.
Обговорювався варіант із додатковим пунктом, який мав би заблокувати китайські інвестиції до Гренландії, щоб нейтралізувати частину аргументів про “небезпеку” і, таким чином, зменшити тиск Вашингтона на Копенгаген.
Компромісним рішенням могло б стати внесення пункту про неможливість китайських інвестицій у цей острів,
– отметила Кучер.
Проте існує чимало сумнівів, чи спрацює цей підхід з огляду на жорстку риторику Трампа та його команди. Вона зазначила, що навіть представники американської адміністрації, від яких раніше не очікували подібних заяв, кажуть у тому ж ключі та повторюють тезу про необхідність США “володіти” островом.
Пойдет ли Трамп на силовой сценарий в отношении острова?
Водночас, частина американського істеблішменту, за словами ведучої, відноситься до цих заяв скептично і вважає їх небезпечним блефом. Вона пояснила, що силовий сценарій із залученням американської армії може стати тим кроком, який різко роз’єднає суспільство, а підтримки для подібних дій усередині країни наразі немає.
Усередині Сполучених Штатів немає консенсусу і немає загального схвалення подібних агресивних дій,
– отметила ведущая.
Водночас вона зазначила, що риторика Трампа та його команди виглядає дедалі суворішою, і це вже само собою стає фактором тиску на Європу. Кучер також звернула увагу на тривожний збіг: у минулому подібні заспокійливі оцінки звучали і перед повномасштабним вторгненням Росії, коли багато хто не вірив у силовий сценарій до останнього.
Дуже схожу логіку та коментарі ми чули напередодні повномасштабного російського вторгнення в Україну,
– сказала Кучер.
Що відомо про хід форуму в Давосі:
- На Всесвітньому економічному форумі у Давосі головною інтригою залишається можлива зустріч Дональда Трампа із Володимиром Зеленським. Офіційного підтвердження немає, проте українські представники у неофіційних розмовах говорять про “позитивні сигнали”. Раніше Володимир Зеленський заявляв, що не приїде до Давосу без чіткого конструктиву щодо угоди про повоєнне відновлення України на 800 мільярдів доларів та гарантій безпеки.
- Порядок денний форуму частково переключився з України на тему Гренландії та напруженість у відносинах між США та Європою. За словами ведучої Андріани Кучер, у кулуарах активно обговорюють єдність НАТО, ризики безпеки для Європи та можливість формування нових форматів безпеки за участю України навіть без США. Водночас, питання відновлення України залишається важливим, але не першорядним.
- У Давосі прозвучала низка політичних заяв. Генсек НАТО Марк Рютте наголосив, що війна Росії проти України має залишатися пріоритетом для Альянсу. Президент Франції Еммануель Макрон попередив про ризик “світу без правил” і припустився жорсткої реакції ЄС на тарифний тиск США. Також у ЗМІ повідомляли, що спецпредставник Володимира Путіна Кирило Дмитрієв може використати форум для неформальних контактів із американською стороною.
Читають зараз: Росія вкотре атакує Україну ударними БПЛА: де зараз є загроза удару