Випробування для демократії Після імпічменту президента Південна Корея має протистояти теоріям змови та подальшої поляризації
Конституційний суд Південної Кореї 4 квітня одноголосно затвердив імпічмент президента Юн Сок Йоля. Вже вдруге менш ніж за десятиліття президента Південної Кореї усунули з посади. Рішення було ухвалено через 111 днів після успішного голосування за імпічмент у Національній асамблеї. Причиною стала спроба Юна запровадити військовий стан 3 грудня 2024 року.
Протягом кількох місяців до оголошення військового стану президент зазнавав дедалі більшого тиску з боку опозиції. На президентських виборах 2022 року він переміг Лі Чже Мена з Демократичної партії (DP) з мінімальним відривом 0,7 відсотка. Тепер Лі знову є найперспективнішим кандидатом на майбутніх виборах, незважаючи на незакриті судові справи проти нього. Опозиція стала абсолютним переможцем парламентських виборів 2024 року, неодноразово використовувала свою більшість для тиску на уряд: домагалася імпічменту чиновників, блокувала чи змінювала урядові ініціативи, а також викривала передбачувану корупцію, пов'язану з Юном та його дружиною. У відповідь президент застосовував право вето частіше, ніж будь-хто з його попередників, і зрештою, у відчайдушних пошуках виходу, оголосив військовий стан, зануривши країну в найглибшу кризу з часів демократизації.
Це сталося в момент, коли геополітичні зміни ставили Південну Корею перед серйозними викликами: американське мито болісно вдарило по експортно-орієнтованій економіці, відносини з Північною Кореєю були гіршими за довгий час, а Дональд Трамп регулярно загравав з ідеєю прямих переговорів із Кім Чен Ыном.
Імпічмент показав стійкість південнокорейської демократії, проте масові демонстрації прихильників та противників імпічменту показали глибокий розкол у суспільстві. Зростає загроза з боку антидемократичних сил та їх дедалі більш агресивної риторики.
Політичні дебати у Південній Кореї стали дедалі непримиреннішими, а поляризація ще більше посилилася
Президент Юн звинувачував опозицію у зловживанні парламентською більшістю та поширював необґрунтовані твердження про інфільтрацію північнокорейськими агентами. Політичні дебати у Південній Кореї стали дедалі непримиреннішими, а поляризація ще більше посилилася. Відлунням ескалації став замах на лідера опозиції Лі Чже Мена, якого серйозно поранили ножем. Соціальний розкол загалом відбивається у насильстві: у ніч проти 19 січня розлючений натовп штурмував суд, який перед тим видав ордер на арешт президента Юна. Зазнавали нападів та інші опозиційні політики.
Підкидають хмиз у багаття теорії змови про китайський вплив, північнокорейську присутність або фальсифікацію парламентських виборів 2024 року. Такі історії резонують зі світовими тенденціями: на демонстраціях проти імпічменту з'являються плакати Stop the Steal, червоні бейсболки в стилі MAGA. Протистояння «ми проти них» поглиблюється також через різне ставлення до Китаю та Північної Кореї.
Південна Корея давно вважається прикладом успішної демократії. Вона зробила неймовірний економічний прорив, перетворившись із зруйнованої війною бідної країни на одну з провідних економік світу. При цьому зростає майнова нерівність, молодь страждає від нестабільності на ринку праці та дивиться у майбутнє зі скепсисом. Південна Корея має найнижчий рівень народжуваності у світі, а рівень бідності серед людей похилого віку майже втричі перевищує середній показник країн ОЕСР.
У політичній площині країна зазнає дедалі більшої поляризації. Після обрання Юн Сок Йоля індекси на зразок V-Dem показали регрес ключових елементів демократії. Особливо яскраво це проявляється у ґендерній поляризації серед молоді до 30 років. Хоча ця вікова група традиційно була швидше прогресивною, тепер багато молодих чоловіків підтримують консервативну PPP та беруть участь у мітингах проти імпічменту. Антифеміністична риторика Юна, який обіцяв ліквідувати Міністерство у справах жінок та заявляв про «жіночі привілеї», знайшла відгук серед молодих чоловіків, обурених обов'язковою військовою службою. Проте загалом суспільство залишається патріархальним: частка жінок на керівних посадах низька, а розрив у зарплатах становить 31 відсоток – найвищий показник серед країн ОЕСР.
Більш прогресивних політиків нерідко таврують як «комуністів»
Радикальні голоси дедалі голосніше звучать у публічному просторі. Вони пропагують жорсткий курс щодо Північної Кореї, поширюють наративи про комуністичну інфільтрацію та демонструють сильну проамериканську орієнтацію. Юн також використовував ці тези, виправдовуючи введення воєнного стану. Більш прогресивних політиків часто таврують як «комуністів». Велику роль у поширенні радикальних поглядів грають праві ютубери, які будують свою бізнес-модель на експлуатації конспірологічних теорій, причому дедалі більше громадян отримують інформацію саме через YouTube.
Тепер перед консервативною PPP стоїть завдання відмежуватися від радикальних елементів. Перша спроба імпічменту Юна зазнала невдачі через опір партії. Хоча під час другого голосування деякі депутати підтримали імпічмент, значна частина PPP продовжує ставити під його легітимність. Радикальні голоси навряд чи вщухнуть, а південнокорейська демократія і надалі перебуватиме під тиском. Боротьба йде і в юридичній площині: обидві сторони використовують судові позови як інструмент політичної боротьби, звинувачуючи один одного у «юстиціалізації» політики.
Ще тривожнішим є те, що частина суспільства почала сумніватися в легітимності Конституційного суду, хоча більшість громадян все ще визнає його авторитет. Обидві політичні сили публічно заявили про повагу до рішення суду, але зерно недовіри вже посіяно.
Попереду – агресивна виборча кампанія. Хоча Лі Чже Мен із Демократичної партії суттєво випереджає конкурентів у соцопитуваннях, для багатьох консервативних виборців він залишається неприйнятною фігурою. Події, що відбуваються з грудня 2024 року, свідчать і про стабільність демократії, і про небезпеку радикалізації. Розкол між DP та PPP, а також у самому суспільстві лише поглибився. У той же час угода про пенсійну реформу доводить, що компроміси між партіями можливі за політичної волі.
Наступний уряд має вирішувати структурні економічні проблеми на фоні викликів міжнародної політики. Але ще більш важливим завданням стане відновлення політичного діалогу та пошук балансу, без яких подолати паралізуючу поляризацію та запобігти подальшій ерозії демократичних інститутів буде неможливо. Майбутня виборча кампанія стане першим випробуванням на цьому шляху.
За цим посиланням стаття відкриється без VPN
Sourse: www.ipg-journal.io