Україна досягла тільки однієї цілі в Курській області: аналіз Foreign Affairs Ірина ЧеботніковаОсновні тези
- Україна прорвалася через кордон у Курську область Росії, захопивши частину території та затиснувши російські сили, прагнучи продемонструвати можливості успішних наступальних операцій та відволікти ресурси від Донбасу.
- Операція в Курській області мала три цілі, з яких перша була успішною, друга не досягнута, а успіх третьої залежить від утримання території, що пов’язано з високим ризиком.
ЗСУ в Курській області / Колаж 24 Каналу, використано фото Getty ImagesБільше цікавих аудіоновинСлухатиСлухати цю новину00:0001:22x Аудіо синтезовано з використанням AI. Слухати цю новину00:0001:22x Аудіо синтезовано з використанням AI.
На Заході проаналізували, чи досягла Україна своїх цілей у Курській області. Старший науковий співробітник з питань наземної війни в Королівському інституті об’єднаних збройних сил Джек Вотлінг назвав три можливі цілі Києва.
Про це йдеться у статті Джека Вотлінга для Foreign Affairs. У Генштабі ЗСУ зранку повідомили, що на Курщині противник за минулу добу завдав 41 авіаудар, застосувавши 72 керовані авіабомби.
Курську карту можна розіграти під час переговорів
Щоб розпочати перемовини з Росією, Київ має бути сильним, наголошують у статті. А для цього треба стабілізувати фронт. Окрім цього, в України повинні бути реальні важелі впливу на росіян. Операція ЗСУ в Курській області належить саме до таких.
“Несподівано 6 серпня українські війська прорвалися через кордон у Курську область Росії, швидко подолавши слабку російську оборону, щоб захопити шматок російської території та затиснути частину російських сил на південь від річки Сейм”, – описав події старший науковий співробітник з питань наземної війни в Королівському інституті об’єднаних збройних сил.
На думку Джека Вотлінга, Київ хотів досягти три цілі. По-перше, треба було продемонструвати партнерам, що траєкторія війни не визначена наперед і що Україна може проводити успішні наступальні операції. По-друге, Україна хотіла “відволікти російські ресурси від Донбасу”, а по-третє – розглядала утримання російської території як корисний козир у разі початку переговорів.
Перша мета була значною мірою успішною. Друга – ні. Успіх третьої залежатиме від того, чи зможе Україна утримати російську територію. З огляду на те, що операція вимагала від України позбавлення власних сил на Донбасі, вона була пов’язана з високим ступенем ризику, і не ясно, чи зможе Київ утримати те, що він захопив. Тим не менш, потреба у важелях впливу залишається,
– мовиться в статті.
Бої в Курській області: дивіться на карті
Цікаво! Військові Північної Кореї, яких росіяни відправили на Курщину, втекли з позицій. Та їх розшукали та залучать під час штурмів проти ЗСУ.
Источник: www.24tv.ua
