Дарина Трунова Дзвенислава АндрусівОсновні тези
- Українські ракети “Фламінго” завдали удару по російському підприємству в Бєлгородській області, що здатне вплинути на авіаційну та металургійну індустрії Росії.
- Росія здійснює інтеграцію Starlink у “Шахеди”, проте це підвищує їх вартість та обмежує масштаби виготовлення, водночас Україна працює над створенням антидронового щита для відбиття атак.
- 1 Яку важливу ціль вразили українські ракети на Бєлгородщині?
- 2 Чого слід очікувати від модернізованих дронів Росії?
- 3 Яким чином створити антидроновий щит над Україною?
- 4 Росія атакує Україну новими ракетами
- 5 Чому недавні атаки Росії свідчать про кризу виробництва ракет?
- 1 Яку важливу ціль вразили українські ракети на Бєлгородщині?
- 2 Чого слід очікувати від модернізованих дронів Росії?
- 3 Яким чином створити антидроновий щит над Україною?
- 4 Росія атакує Україну новими ракетами
- 5 Чому недавні атаки Росії свідчать про кризу виробництва ракет?
Удари по російських військових об’єктах, зокрема із використанням українських ракет “Фламінго”, все помітніше впливають на можливості ОПК Росії. Незважаючи на намагання Кремля збільшити випуск ракет і дронів та приховати збитки, ознаки виснаження стають очевидними.
Авіаційний експерт Валерій Романенко в розмові з 24 Каналом роз’яснив, чому удар по підприємству на Бєлгородщині був демонстративним, як застосування Starlink у “Шахедах” позначається на тактиці російських атак, чому Patriot лишається ключовим елементом української ППО та які сигнали вказують на кризу ракетного виробництва в Росії. Детальніше – в матеріалі.
Яку “жирну” ціль уразили українські ракети на Бєлгородщині?
Українські ракети “Фламінго” поцілили у “жирну” ціль на Бєлгородщині. Йдеться про російське підприємство, яке виготовляє військові літаки Су та МіГ. Які, на вашу думку, будуть наслідки для росіян від цього удару і чому Росія про це не говорить?
Вони ж не визнають, що їх вразили. Це взагалі не в російському стилі. Вони ж завжди переможці, завжди мають рацію і завжди б’ють інших, а в них лише падають уламки в чистому полі, без будь-якої “шкоди”. Росіяни про власні втрати намагаються не повідомляти.
За моїми відомостями, цей завод виробляв різці та різні інструменти для верстатів з числовим програмним управлінням. Наприклад, фрези.
Але до літаків?
До будь-яких виробів, незалежно від того, військові вони, чи цивільні. Ви не пам’ятаєте СРСР, але там була така ситуація, що гвинтики робив один завод на весь Радянський Союз, а гайки й шайби – інший, в іншому куточку СРСР.
Повне інтерв’ю авіаексперта Валерія Романенка: дивіться відео
Тому удар по подібних підприємствах може мати широкий вплив. Він здатний вдарити не тільки по російській авіаційній промисловості, а й по всім видам російської металообробної промисловості.
Чи здатний удар “Фламінго” вплинути на авіакосмічну галузь? Якими будуть масштаби?
Цей ефект не миттєвий. Якщо ми знищимо ще декілька підприємств, то це буде сукупний ефект. Знаєте, є ліки, які відразу допомагають людині. Усувають спазм, знімають головний біль. А є ліки, які мають накопичувальний ефект і дають результат за тиждень-місяць. Тому слід спостерігати.
Плани й обсяги виготовлення ракет, “Шахедів” у росіян не збільшуються, враховуючи статистику запусків за останнє півріччя. Так, “Шахеди” потроху поступово збільшуються, але не так, як минулого року, коли вони, порівняно з кінцем 2024 року, збільшилися майже в 10 разів. Такого вже не відбувається.
Що очікувати від удосконалених дронів Росії?
Експерти стверджують, що Росія серійно почала інтегрувати термінали супутникового зв’язку Starlink під “Шахеди”, “Гербери”, “Молнії”. Як це вдалося реалізувати? Адже нещодавно в Києві літали розвідники й було незрозуміло, як вони дісталися до центру. Чи це саме були “Шахеди” на Starlink?
Якщо не було руйнувань у місті, то це точно розвідник. Чи зможуть росіяни встановити на всі “Шахеди” Starlink? Ні. Але на окремі зразки вони будуть їх встановлювати. Все ж таки система не дешева. Обладнання для Starlink вимагатиме, як мінімум, зменшення бойової частини або значного зменшення дальності дрона.
Крім того, росіяни постійно намагалися збільшити обсяги виробництва, а зараз в них воно не зростає. Вони намагаються покращити якість, а це впливає на вартість цих “Шахедів”.
Як вони їх дістають? Було чудове розслідування журналістів Bild, як з Берліна просто німецькою поштою відправляли електронні компоненти від провідних світових виробників до Білорусі. Звідти їх вже розподіляли по білоруських і російських підприємствах.
А ці поставки вже припинені, чи поки що неможливо відстежити?
Це відбувається поштою. Як ми отримуємо посилки з AliExpress, так військові російські підприємства замовляли у третьої фірми певні радіодеталі. Вона (фірма – 24 Канал) їх пакує і звичайною поштою відправляє на Білорусь, на Мінськ. І це не лише Мінськ, і це не лише Берлін.
Так, у Берліні можна буде перекрити. А яка проблема створити такі самі фірми-посередники, наприклад, у Братиславі чи Будапешті? Вони вже існують у Казахстані, Киргизстані й в інших країнах. Яка проблема зробити такі самі направлення з Казахстану, до таких союзників Путіна, як Словаччина й Угорщина?
Які проблеми направляти поштою у країни, що були колишніми радянськими республіками, які теж постачають матеріали, через які росіянам надходять верстати та обладнання?
Більшість з них, особливо середньоазійські, активно беруть участь у постачанні різноманітного промислового виробництва і необхідних деталей для Росії. Вони мають з цього вигоду.
Тут потрібно лише домовлятися з виробниками, так, як і зі Starlink. Коли готується масовий запуск, просто треба оперативно домовитись з інженерами, які відповідають за зв’язок, щоб у певній області України його було вимкнено. Все.
Які б там антени не ставили, якщо Starlink вимкнений, “Шахеди” полетять в нікуди.
Так само і тут, (Україні – 24 Канал) необхідно домовлятися з виробниками про те, щоб вони ретельно відстежували сертифікат кінцевого виробника. Є такий – можна постачати деталі фірмі, нема такого, значить – відстежуйте.
Але виробникам це не надто вигідно, оскільки чим більше вони продадуть, тим більша вигода. Це треба паралельно проводити роботу. Наша розвідка цим займається, відстежує шляхи постачання, веде ретельний облік. Є спеціальний сайт, де можна чітко побачити, які компоненти.
Треба домовлятися подвійно – з урядом цієї країни, щоб він відстежував дотримання санкцій від фірми-виробника, і з самою фірмою, щоб вона вимагала сертифікат кінцевого постачальника для того, кому вона продає ці деталі.
До речі, коли такі “Шахеди” на Starlink летять на наші міста, чи потрібно вимикати зв’язок?
Ні. “Шахеди” не летять по лініях мобільного зв’язку. Це два винаходи. Перше, це кеш-модеми – китайський винахід. Вони будують лінію зв’язку між групами “Шахедів”, кожен з яких є приймачем і подальшим ретранслятором інформації від попереднього “Шахеда”. Друге, це винахід пана Ілона Маска – Starlink. Це два застосування.
Раніше вони намагалися здійснювати навігацію за допомогою мобільного зв’язку. Зараз якось про це немає жодної інформації, ані від пана “Флеша” (Сергій Бескрестнов – 24 Канал), ані в інших телеграм-каналах.
Як створити антидроновий купол над Україною?
Щодо самого пана “Флеша”, який є фахівцем з радіотехнологій. Він став радником міністра оборони Михайла Федорова. Працюватиме над розробкою антидронового так званого купола. Що ви думаєте про цю ідею, як це все працюватиме, і коли може з’явитися?
Я вважаю, що це не з нуля починається. Були різні напрацювання щодо створення антидронової системи. Є досвід Ізраїлю. Можна було б без зайвого розголосу узгодити принципи роботи без прямої передачі.
Ну і в нас створювалося багато систем бойового управління. Антишахедний купол над Україною – це в цілому система бойового управління. У нас є досвід її створення. Крім того, влітку 2025 року, ми вже уклали угоди на постачання спеціальних антидронових радіолокаційних станцій.
Важливо! Федоров повідомив, що заступник командувача Повітряних сил Павло Єлізаров відповідатиме за створення антидронового купола над Україною, який має знищувати ворожі БпЛА ще на підльоті. В основу системи планують покласти бойовий досвід підрозділу Lassar’s group – одного з найрезультативніших у Силах оборони. За словами Федорова, йдеться про критично необхідне рішення для захисту інфраструктури та цивільних в умовах щоденних атак.
Військові що кажуть? Що вдень дрони ми можемо збивати, але вночі маємо значні проблеми. Ще 2 – 3 місяці тому, військові говорили, що, щоб збити “Шахед” вдень, потрібно 5 зенітних дронів, а вночі 10.
Такими темпами не виходить наше головне прагнення – збивати “Шахеди” засобами, які в рази дешевші, ніж самі ці дрони. Тому необхідне створення системи. У нас є зенітні дрони, у нас є безліч різноманітних спеціалізованих антидронових ракет – починаючи від APKWS, який застосовує комплекси типу Vampire, і до ракет з лазерним наведенням, таких як британський Martlet, американські багі з системою Tempest, чи шведські RBS.
Ми замовили антидронові радари для декількох виробників, мова йде про сотні таких засобів. Тобто, у нас для створення системи є сенсори, оскільки кожна така антидронова станція має невеликий радар з невеликою дальністю. Це 15 – 20 кілометрів. Цього достатньо.
Вона ж має оптоелектронну систему для того, щоб, після виявлення радаром цілі, оператор її чітко бачив. Усі ці радари будуть об’єднані в єдину систему.
Наприклад, один з таких радарів – Cerberus. Він не тільки виявляє цілі, але і якщо ціль виходить за межі його досяжності, то автоматично передає її на наступний радар з цієї ж мережі. Загалом, таким чином, він здатний обробляти до 500 цілей.
Є дрони трохи більшої потужності, які теж братимуть участь у цій системі. Це я кажу про сенсорну частину системи.
Крім того, є акустична система, є автоелектронна система. Тобто, виявляти ворожі радари ми можемо. Є засоби ураження, я говорив про ракети. Є людина, яка кваліфікована – полковник Єлізаров. Є людина, яка висококваліфікована у створенні інформаційних систем – Федоров. То чому нам не створити таку систему?
Є напрацювання, є досвід. Я вважаю, що така система запрацює найближчим часом і поступово такі прольоти “Шахедів” над нашими містами будуть винятком, а не правилом.
Тобто на підльоті до наших кордонів вже можна буде збивати ці цілі, щоб вони взагалі не долітали до наших міст? Я правильно розумію?
Не зовсім, так не вдасться зробити. Добре, зробили б ми вздовж лінії фронту, вздовж кордонів, але залишається морське узбережжя. А “Шахеди” летять як з Брянської області, так і з Криму, і з Краснодарського краю. Добре, зробили там, а росіяни взяли й запустили через Молдову. Ви думаєте, Румунія почне їх збивати? У жодному разі.
“Шахеди” зроблять коридор і потім розлетяться по всій Україні, у різні сторони. Все одно потрібно буде мати як загальну систему виявлення, так і систему, яка прикривала б окремі об’єкти.
Загальна система виявлення намагатиметься знищувати ці “Шахеди” на підльоті, після того, як вони відлетять на кілька десятків кілометрів від лінії бойового зіткнення. Бо там поставити активні сенсори, такі як радари, означає поставити їх під величезну загрозу. Все тому, що радарне випромінювання миттєво виявляється на вдвічі більшій відстані.
Наприклад, радар здатний бачити ціль на 100 кілометрів, а літак радіотехнічної розвідки виявляє його роботу на відстані 200 – 250 кілометрів. Тому потрібно буде встановити цю систему на певній відстані від лінії фронту і, можливо, від найбільш загрозливих напрямків на кордонах.
Простіше її (систему захисту – 24 Канал) створити на висоті від 500 – 1000 метрів до 5000 метрів, ніж на висоті від 50 до 100 метрів. Все тому, що місцевість не дозволяє, особливо над містами. Це вкрай проблематично.
Але все одно доведеться створювати як загальну периметричну систему, так і залишити систему відстежування повітряного руху над Україною: над містами й особливо важливими об’єктами.
Відповідно з’явиться потреба розміщувати більше засобів ураження біля об’єктів, які потрібно захистити, ніж біля лінії фронту. Там росіяни завжди зможуть цю оборону обійти.
Росія атакує Україну новими ракетами
Що стосується ракет, які майже щодня летять по наших містах і по нашій критичній інфраструктурі? Відомо, що під час атаки по Києву ворог застосовував не типові для останніх місяців крилаті ракети Х-22 і Х-32. Їх важко збивати. Можете пояснити, чому саме такі типи ракет?
Х-22 несуть найбільшу бойову частину. У Х-22 і їх модифікації Х-32 бойова частина може досягати однієї тонни, а саме 980 – 960 кілограмів. Це вдвічі більше, ніж у балістичної чи крилатої ракети. Там 450 – 480 кілограмів бойова частина. Відповідно, результати ураження теж значні.
Крім того, у Х-32 набагато вища точність. Це та сама ракета Х-22, корпус той самий, але все начиння інше: інший двигун, інше радіоелектронне обладнання, стійке до радіоперешкод. Х-22 взагалі не стійка до радіоперешкод.
Крім того, бойова частина залишається і висока швидкість на термінальному відрізку, коли вона вже по висхідній траєкторії спускається до цілі.
Цю ракету здатні вражати комплекси Patriot, у них висока ймовірність, що однією ракетою зможуть уразити ціль. Це не балістика, це набагато менша швидкість. І на більшій відстані Patriot можуть їх збивати. Ну і, хоч з невисокою ймовірністю, але можуть збивати (ракети Х-22 – 24 Канал) комплекси NASAMS, якщо вони оснащені ракетами AIM-120.
Тому з запущених, здається, 12 ракет Х-22, 9 було збито. Це означає, що з кожних 4 запущених було збито 3 ракети. Це вперше за всю війну досягнуто такого високого результату зі знищення саме цього типу російських ракет.
Я так розумію, ми критично залежні від Patriot?
Звичайно, Patriot – це основа нашої протиракетної оборони. Ми отримали ще один комплекс SAM-T, але він показав погані результати проти балістики. Так, він працює по крилатих ракетах, але погано виконує метод знищення балістичних ракет. Там потрібне пряме влучання. Ракети Aster, які використовує цей комплекс, не дають таких результатів.
Крім того, нове покоління цього комплексу вже отримали Збройні сили Італії. Там вони застосовують інший тип радара. Тобто, поки Patriot це наше все в протиракетній обороні. Жодний інший комплекс не здатний працювати по російській балістиці.
Чому останні атаки Росії вказують на кризу виробництва ракет?
З якою швидкістю Росія може виробляти ракети Х-101?
За інформацією ГУР, яка вже дещо застаріла, оскільки надходила ще десь у вересні 2025 року, росіяни здатні випускати досить велику кількість Х-101, йдеться про 60 – 70 ракет. Але жодного разу така кількість за місяць не була випущена. Найімовірніше, темпи виготовлення цих ракет менші, але росіяни дійсно застосовують їх практично з коліс.
Приїхав комплекс, майже розкрили ящики, одразу підвішують під літаки. Власне, такий “вінегрет” з останнього запуску, коли запускалися всі типи ракет, демонструє, що у росіян з виробництвом ракетної техніки існують проблеми.
Якби цих проблем не було, вони б не почали використовувати разом з балістикою всі види застарілих зенітних ракет, і не лише застарілі, а навіть експортні ракети.
Зверніть увагу, коли пан Юрій Ігнат дає зведення, там написано: “Іскандер/С-300”. Росіяни вже зараз запускають по Україні все, що у них залишилось.
Це свідчить про кризу виробництва ракет. Їм або не вистачає якихось компонентів до цих ракет, або виникли якісь проблеми виробничого характеру.
Максимальний пуск балістичних ракет був у жовтні 2025 року. Там за місяць випустили 87 балістичних “Іскандерів” і ще десь 15 “Кинджалів” – до сотні балістики. Жоден місяць після цього така кількість по Україні не летіла.
Навіщо росіянам накопичувати, коли вони прагнуть показати США якийсь результат до серйозних переговорів за участю Трампа. Вони зараз мобілізують все, що в них є, щоб запускати по Україні.
Я вже неодноразово говорив, що нам зараз головне протриматись певний час, не підписати угоду, яка буде для нас вкрай невигідною, оскільки росіяни теж на межі виснаження. Особливо їх військова промисловість.
Читають зараз:Росіяни втратили два літаки – Су-30 та Су-34, – керівник ЦПД
Источник: www.24tv.ua