Аналітика: Менш ніж за три місяці до виборів Вінстон Пітерс стоїть на роздоріжжі.
Лідер партії New Zealand First (NZ First) має швидко обрати, чи дотримуватися курсу, спираючись на свою віддану виборчу базу, чи ризикнути, шукаючи нових прихильників на периферії.
Цього тижня увага була прикута до Крістофера Лаксона, який вдруге за чотири місяці пройшов голосування щодо довіри, але тижнем раніше саме Пітерс опинився в заголовках через невдалі висловлювання.
Опитування 1News-Verian, проведене цього тижня, дає уявлення про реакцію громадськості на обидва події.
Згідно з опитуванням, підтримка National залишилася незмінною на рівні 29%, тоді як NZ First втратила три пункти, опустившись до 8% – це стільки ж, скільки й у меншої партії Opportunity, яка набирає обертів.
Опитування проводилося з суботи по вівторок. 1News достроково вийшов з поля, оскільки Крістофер Лаксон скликав своїх депутатів до Веллінгтона, зібравши лише 847 респондентів із звичайних 1000, що призвело до похибки +/- 3,4%.
До цього місяця NZ First демонструвала стрімке зростання в опитуваннях. У середині липня, згідно з опитуванням RNZ, партія досягла найвищого результату за дев’ять років у серії Reid Research, набравши 11,5%.
Відтоді Пітерс виступив на загальних дебатах у парламенті, де відволікся на перепалку з депутатом від партії Зелених китайського походження Лоуренсом Сюй-Нанем, якому він сказав: «Повертайся до своєї країни», і додав: «Там вони лежать, як пласка риба».
Ці коментарі викликали протест з боку посольства Китаю в Новій Зеландії та відповідь від офісу міністра закордонних справ, який заявив, що він підтверджує свої слова. До цього моменту Пітерс стверджував, що коментарі були зроблені як лідер NZ First.
Реакція на ці висловлювання була швидкою та гнівною – від китайсько-новозеландської громади до опозиційних депутатів і навіть коаліційних партнерів самого Пітерса. Лаксон назвав їх «расистськими».
І схоже, що не лише виборці, які не підтримують NZ First, втомилися від запальної риторики.
Коментарі явно впливають на власну базу виборців партії.
Дилема New Zealand First
Нинішня база прихильників NZ First складається з двох дуже різних груп: прихильники промисловості, видобутку корисних копалин, експорту, економічного зростання (з меншим акцентом на екологічні проблеми) та нова хвиля прихильників, що беруть участь у «культурних війнах».
Загалом, заступник лідера Шейн Джонс говорить з першою групою, а Пітерс – з другою.
Звісно, є перетин: Джонс очолював кампанію проти імміграції, попереджаючи про «цунамі з курки з маслом» у разі підписання угоди про вільну торгівлю з Індією.
Проте здебільшого він уникає тем «культурних війн», таких як побічні ефекти від вакцинації проти COVID-19 або питання про те, хто повинен користуватися певними громадськими вбиральнями.
Шейн Джонс
RNZ / Samuel Rillstone
Старі прихильники NZ First все більше втомлюються від того, що фокус партії зміщується на залучення нової, периферійної аудиторії.
З огляду на те, що National стабільно набирає менше 30% голосів, з’являється багато невизначених виборців, і останнє опитування свідчить, що саме Act отримує вигоду від стагнації National та падіння NZ First.
Якщо Пітерс витрачатиме час на спілкування з невеликою групою розчарованих і позбавлених прав новозеландців, це не принесе йому перемог серед виборців, які розглядають можливість віддати свій голос від National і Labour, що поступово втрачають свою «фіолетову електоральну силу».
Крім того, NZ First також ризикує втратити частину своїх прихильників на користь Act – тих виборців, які підтримують повернення коаліції, але втрачають віру через відволікаючі маневри Пітерса.
Пітерс вже має досвід того, як погано це може закінчитися: на виборах 2020 року він перейшов від посади віцепрем’єра та міністра закордонних справ до повної відсутності в парламенті.
Протягом виборчих кампаній 2017 і 2020 років, коли автор перебував поруч з Пітерсом, різниця в стратегії була надзвичайно разючою.
У 2017 році Пітерс діяв на повну потужність, перебуваючи в опозиції, що він дуже любить, але також свідомо націлювався на виборців National та Labour, звертаючись до середнього класу Нової Зеландії як до «короля-творця», який міг би стримувати Act та Зелених.
У 2020 році він вів кампанію як частина коаліції з урядом Labour під час пандемії, на чолі з надзвичайно популярною прем’єр-міністеркою.
Безпосередньо перед виходом на виборчу кампанію Пітерс заявив, що він проводитиме «невпинно позитивну» кампанію, зосереджену на досягненнях Labour та NZ First у коаліції.
Потім, протягом перших кількох днів кампанії у серпні, тодішня прем’єр-міністерка Джасінда Ардерн оголосила про перенесення виборів з вересня на жовтень, поки Окленд боровся з новим кластером COVID-19, а решта країни перебувала на 2-му рівні обмежень.
Обмеження суттєво вплинули на спосіб ведення кампанії партіями: звичні зустрічі Пітерса в ратушах та громадські зібрання були заборонені, і він дуже швидко виступив проти Ардерн, розпочавши кампанію проти неї в той час, коли її особиста популярність стрімко зростала.
Це була фатальна помилка Пітерса, яку багато хто в його партії не підтримав, включаючи старших депутатів того часу, Рона Марка та Трейсі Мартін.
Поки один табір радив йому дотримуватися початкової стратегії, інші заохочували його невдоволення та підбурювали до атаки.
В ніч виборів у Расселі поруч з ним був лише Шейн Джонс; він ізолював себе від решти депутатів, і партія вилетіла з парламенту.
Цей тримісячний період в історії NZ First містить величезний урок, і Пітерс знову опинився перед необхідністю зробити вибір.
Коаліційні партії відстоюють свої інтереси
Опитування Herald-Motu Research Poll of Polls цього тижня знизило ймовірність того, що коаліція матиме достатню підтримку для формування уряду після виборів, з 61% до 51,5%.
National щойно пройшла друге голосування щодо довіри своєму лідеру та прем’єр-міністру за чотири місяці, і їй потрібно докласти серйозних зусиль, щоб переконати потенційних виборців, що вона турбується про країну, а не лише про себе.
Act, однак, веде іншу гонку, свідомо намагаючись зберегти коаліцію, водночас отримуючи дивіденди від помилок National та NZ First.
Згідно з опитуванням 1News-Verian, партія набрала 9% – плюс три пункти.
Прихильники партії Act чітко висловилися за стабільність у коаліції, що спонукало керівництво зосередитися на просуванні власної політики, а не витрачати надто багато часу на критику ідей або особистих провалів своїх партнерів.
Лідер Девід Сеймур має обмеження посади віцепрем’єра, але також свідомо намагається справити враження розважливої та зрілої особистості, тоді як Лаксон і Пітерс неодноразово публічно сварилися.
Йому також допомагає новий кандидат Пол Генрі, який не тільки збирає великі натовпи на будь-яких публічних зустрічах, але й може говорити речі, які Сеймур не може собі дозволити.
Генрі не є членом парламенту від уряду і має розкіш висловлювати критику на адресу Лаксона та Пітерса, не ризикуючи виглядати так, ніби він намагається підірвати коаліцію.
Наступного тижня Пітерс повернеться до парламенту для нового пленарного засідання, де його тон та фокус можуть дати гарне уявлення про обраний ним шлях.