Автор фото, Getty Images
У середу Австралія стала першою у світі країною, яка заборонила соціальні мережі для дітей віком до 16 років, заблокувавши їм доступ до таких платформ, як TikTok, YouTube, Instagram і Facebook.
«Використовуйте шкільні канікули з максимальною користю. Замість того, щоб проводити час, сидячи в телефоні, почніть займатися новим видом спорту, навчитеся грати на новому музичному інструменті або прочитайте вже книгу, яка давно лежить на вашій полиці», — заявив прем'єр-міністр Австралії Ентоні Альбаніз у відеозверненні щодо набуття чинності нового закону.
“І, найголовніше, проведіть час зі своїми друзями та сім'єю, наживо”, – додав прем'єр.
Відповідно до нового закону, якщо платформи не вживуть необхідних заходів, щоб обмежити доступ підлітків до своїх продуктів, вони можуть бути оштрафовані на суму до 49,5 млн. австралійських доларів (33 млн. доларів США).
Заборонивши доступ до соцмереж дітей до 16, австралійські депутати вирішили не робити виняток навіть для тих, чиї батьки згодні, щоб їхня дитина мала акаунти в соцмережах.
Наразі заборона поширюється на 10 платформ, але уряд Австралії заявив, що список доповнюватиметься в міру появи нових продуктів та переходу молодих користувачів на альтернативні платформи.
Власник колишнього соцмережі X Ілон Маск назвав заборону спробою “непомітно контролювати доступ усіх австралійців до інтернету”. Більшість платформ стверджує, що новий закон порушує свободу слова.
Проте всі, хто потрапив до списку компанії, крім Х, заявили, що дотримуватимуться нових вимог, застосовуючи метод визначення віку по онлайн-активності або метод оцінки віку по фотографії-селфі. Вони також можуть почати перевіряти вік за посвідченнями особи або пов'язаними з акаунтом банківськими рахунками.
Перший судовий позов
Два п'ятнадцятирічні підлітки — Ноа Джонс і Мейсі Нейланд — за підтримки правозахисників домагаються у Вищому суді Австралії визнання закону, що порушує їхнє право на вільне спілкування.
«Я проти заборони соцмереж, адже для нас, молодих австралійців, це означає залишитися без голосу та зв'язку зі світом, — сказав Ноа Джонс агентству Associated Press. — Ми росли з цим з дитинства, а тепер це просто раптово забирають. Ми навіть не знаємо, чим ще могли б зайнятися».
Організація Digital Freedom Project повідомила, що позов був направлений до Вищого суду Австралії наприкінці минулого місяця.
Позивачі стверджують, що закон неправомірно позбавляє 2,6 мільйонів молодих австралійців права на свободу політичної комунікації, закріпленого в конституції Австралії.
На думку правозахисників, підлітки використовують соцмережі як джерело інформації та спілкування, і заборона вдарить по найнезахищеніших категоріях населення: дітям з інвалідністю, представникам корінних народів, мешканцям віддалених районів та підліткам-ЛГБТК+.
Джон Раддік, президент проекту Digital Freedom і депутат парламенту від невеликої Лібертаріанської партії, у розмові з Associated Press зазначив, що поки що судовий позов не оплачує жодна з компаній-гігантів інтернету, але їхній фінансовий внесок був би дуже доречним.
На його думку, діти все одно знайдуть способи обійти заборону, наприклад, через VPN.
«Вони обійдуть заборону, і тоді опиняться у підпільних соцмережах – причому, що гірше, без батьківського контролю, – сказав Раддик. — Набагато краще, щоб усе відбувалося відкрито, а батьки активно стежили за тим, чим діти займаються в соцмережах».
У відповідь міністр зв'язку Австралії Аніка Веллс заявила в парламенті, що уряд не змінить своєї позиції.
«Ми не дозволимо залякувати себе погрозами. Ми не дозволимо залякувати себе судовими позовами. Ми не дозволимо великим технологічним компаніям залякувати себе. Від імені австралійських батьків ми стоятимемо твердо», — сказала вона.
“Тепер цього недостатньо”
Багато компаній, яких торкнувся закон, уже рік активно виступають проти нього.
Вони стверджують, що ця заборона насправді може зробити дітей менш захищеними і заявляють, що вона обмежує їхні права, а технології, за допомогою яких планують контролювати виконання закону, викликають безліч питань.
“Австралія фактично вводить тотальну цензуру, яка зробить її молодь менш поінформованою, позбавляє її зв'язку зі світом і навичок, необхідних для життя в дорослому суспільстві”, – заявив Пол Таске з NetChoice, торгової групи, що представляє кілька великих технологічних компаній.
У ретельно сформульованих публічних заявах кілька компаній спробували перекласти відповідальність за виконання закону на інших. Meta і Snap наприклад заявили, що перевіркою віку повинні займатися оператори великих додаткових магазинів — а саме Apple і Google.
«Хоча ми готові виконувати свої юридичні зобов'язання, ми неодноразово висловлювали стурбованість цим законом… Є інший варіант: законодавство, яке дає батькам право схвалювати завантаження додатків та перевіряти вік. Воно дозволить сім'ям, а не уряду, вирішувати, які програми доступні підліткам», — заявила в коментарі для Бі-бі-сі компанія Meta (у Росії корпорація визнана екстремістською та заборонена).
Однак за словами Уеллс, технологічні компанії мали достатньо часу на те, щоб удосконалити свою роботу.
“У них було 15-20 років у цій сфері, щоб зробити це з власної волі, тепер… цього недостатньо”, – сказала міністр.
За її словами, інші країни поділяють цю позицію та звертаються до неї за допомогою, у тому числі країни Європи, зокрема Греція та Мальта. Данія і Норвегія вже приступили до розробки подібних законів, а Сінгапур та Бразилія уважно спостерігають за процесом.
«Ми раді бути першими, пишаємося цим і готові допомогти будь-якій країні, яка вирішить піти цим шляхом», — заявила Уеллс.