Протистояння навколо проєкту Browse від Woodside загострилося: критики вказують на занижені ризики розливів нафти.
Опоненти проєкту з видобутку газу Browse від компанії Woodside звинувачують енергетичного гіганта у свідомому заниженні ризиків розливів нафти. Зазначається, що моделювання компанією найбільш «імовірного» сценарію базується на технології, яку відкинув конкурент.
Woodside наразі очікує на державні та федеральні дозволи, остаточні рекомендації мають бути надані федеральному міністру довкілля до кінця року.
Нова кампанія противників проєкту Browse від Woodside зосереджена на ризику розливів нафти. (Надано: Alex Westover, Wendy Mitchell/Greenpeace)
Коаліція експертів, рибалок та захисників природи розпочала нову кампанію проти запропонованого Woodside проєкту з видобутку газу Browse вартістю 30 мільярдів доларів. Вони звинувачують компанію в «драматичному заниженні» ризиків розливу нафти біля незайманого узбережжя Кімберлі.
Проєкт, який, за словами Woodside, забезпечить газом 800 000 будинків, наразі розглядається Органом із захисту довкілля штату Західна Австралія (EPA).
Минулого року компанія внесла зміни до своєї пропозиції після попередньої відмови, перенісши бурову установку подалі від критично важливих місць гніздування черепах та зменшивши загальний масштаб проєкту.
Ключовим завданням цих коригувань було мінімізація ймовірності розливу, наслідки якого, згідно з початковим звітом Woodside до EPA, могли бути «катастрофічними».
Моделювання масштабного розливу нафти
Симуляції компанії показали, що в разі аварійного викиду з установки Browse могло вилитися майже 900 000 барелів конденсату протягом 77 днів. Це приблизно в 30 разів більше, ніж під час розливу Montara у 2009 році, який вважається однією з найсерйозніших нафтових катастроф в австралійських водах.
77-денний розлив міг поширитися на вісім рифів, дев’ять морських парків і три корінні захищені території. (ABC News/Woodside)
Woodside описала «серйозні та потенційно незворотні» наслідки, які сягатимуть Індонезії та Східного Тимору, призводячи до загибелі коралів та морських тварин, включно з китами.
Проте компанія стверджує, що катастрофа «вкрай малоймовірна», а більш «імовірний» сценарій розгортатиметься протягом 12 годин, вивільняючи близько 5 600 барелів конденсату біля рифу Скотт у Тиморському морі.
Риф Скотт є найбільшим окремим океанічним рифом Австралії та притулком для тисяч водних істот і морських птахів.
Woodside заявила, що має кілька стратегій для пом’якшення наслідків розливу, зокрема подвійні піротехнічні запобіжні колодязні засувки – новітню технологію, яка використовує контрольовані вибухові пристрої для миттєвого перерізання та герметизації пошкодженої свердловини або бурової труби.
Система все ще може відмовити
Експерт з довкілля Рік Стайнер попередив, що методи стримування розливів нафти від Woodside не гарантують успіху. Він зазначив, що під час найбільшого в історії випадкового морського розливу нафти в світі, аварійні засувки іншого типу, які мали спрацювати в останній момент, не активувалися під час аварії на Deepwater Horizon.
Американський фахівець з ліквідації великих розливів був залучений до галузі після розливу Exxon Valdez біля Аляски в 1989 році.
Катастрофа Exxon Valdez 1989 року сталася, коли нафтовий танкер натрапив на риф біля Аляски. (Reuters: Mike Blake)
«Максимальний імовірний сценарій розливу в переглянутому плані Woodside є ідеальним прикладом того, як галузь драматично занижує ризики проєкту та перебільшує свої можливості реагування», – сказав пан Стайнер.
«Навіть з подвійними резервними системами, які є абсолютно необхідними, система все одно може просто відмовити».
Його сумніви поділяє один із найзначніших конкурентів Woodside.
Компанія Chevron Australia у своїй відповіді на громадські пропозиції щодо власних планів розвідки газу біля узбережжя Західної Австралії у 2024 році відкинула піротехнічні запобіжні колодязні засувки як такі, що не можуть бути «функціонально протестовані», оскільки їх можна використати лише один раз.
Сумніви щодо термінів
Інші механізми, на які Woodside планує покладатися під час розливу, включаючи блокуючі колони для герметизації викиду та допоміжні свердловини для відведення тиску, також зазнали критики з боку експертів.
Woodside стверджує, що активація подвійних піротехнічних запобіжних колодязних засувок значно зменшила найімовірніший сценарій розливу. (ABC News/Woodside)
Професорка енергетичного права Сіднейського університету Тіна Соліман-Хантер зазначила, що для розгортання обох механізмів потрібен значний час.
«Я навіть не можу долетіти до Сінгапуру за 12 годин, не кажучи вже про мобілізацію блокуючої колони, яка є галузевим стандартом для боротьби з викидом зі свердловини», – сказала докторка Соліман-Хантер.
Незалежний огляд, проведений Джоном Райтом, одним із розробників плану реагування на аварію Deepwater Horizon, висловив подібні занепокоєння.
В огляді, замовленому Woodside, зазначено, що існує кілька факторів, які можуть призвести до того, що мобілізація блокуючої колони та допоміжної свердловини займе «більше часу, ніж планувалося».
Моделювання Woodside окреслило потенційно летальні наслідки для мігруючих китів. (Надано: Alex Westover, Wendy Mitchell/Greenpeace)
Попри це, пан Райт підтвердив, що проєкт відповідає світовим стандартам на поточній стадії розробки.
Побоювання рибалок
Представник Woodside заявив, що реагування на будь-який розлив нафти у відкритому морі є «складним», але компанія вклала значні ресурси в запобігання та швидке управління.
Представник додав, що додаткове планування розгортання блокуючої колони та можливостей допоміжних свердловин буде проведено перед будь-яким майбутнім бурінням.
«Woodside чітко заявила про свої зобов’язання, ґрунтуючись на достовірних наукових даних, які розроблені для управління та мінімізації потенційних наслідків, із чіткими цілями та контролем», – написав представник у заяві.
Гід-рибалка Пітер Такер, колишній голова кампанії Save the Kimberley, сказав, що ризики найбільш гостро відчуваються тими, хто живе безпосередньо біля узбережжя.
Пітер Такер каже, що багато бізнесів стурбовані тим, що станеться в разі розливу. (ABC News: Andrew Seabourne)
«[Розлив] покладе край моєму бізнесу; це покладе край багатьом бізнесам на узбережжі Кімберлі», – сказав він.
Документи, отримані на підставі Закону про свободу інформації, свідчать, що федеральне міністерство довкілля минулого року звернулося до Національного управління з безпеки та екологічного менеджменту нафтогазової промисловості (NOPSEMA) з проханням розслідувати можливість розливу нафти з проєкту Browse.
Екологічна група з Брума Environs Kimberley та Greenpeace Australia Pacific вимагають оприлюднення результатів цього розслідування.
Газ і конденсат з проєкту Browse будуть оброблятися на об’єктах North West Shelf від Woodside поблизу Каратхи. (ABC News: Chris Lewis)
«Західноавстралійська громада вимагає прозорості», – заявив виконавчий директор Environs Kimberley Мартін Прітчард.
«Якщо існує ризик розливу нафти, який знищить риф і забруднить узбережжя Кімберлі, громадськість повинна про це знати».
У травні ABC повідомило, що остаточні рекомендації міністерства щодо затвердження проєкту Browse будуть надані федеральному міністру довкілля Мюррею Ватту до кінця року.