Принц Гаррі, Елтон Джон та інші знаменитості мають сплатити 9,54 мільйона фунтів стерлінгів (17,88 мільйона доларів США) як початкову суму за судові витрати видавцю Daily Mail. Таке рішення ухвалив суддя Високого суду після того, як їхні позови щодо порушення права на приватність були визнані необґрунтованими.
Принц Гаррі подав позов проти Associated Newspapers через звинувачення у порушенні конфіденційності, що сягають 30-річної давнини. (Reuters: Toby Melville)
Видавництво Associated Newspapers назвало це рішення «черговою переконливою перемогою Mail та її журналістики».
Наприкінці минулого місяця суддя Метью Ніклін повністю відхилив справу, порушену принцом Гаррі, співаком Елтоном Джоном та п’ятьма іншими відомими особами. Він відкинув звинувачення у масштабній незаконній діяльності з боку видання, зокрема, щодо незаконного прослуховування телефонних розмов.
Видавництво The Daily Mail стверджувало, що принц Гаррі та інші позивачі висунули широкі, серйозні та «кричущі» звинувачення проти газети без доказів. (Reuters: Toby Melville)
Рішення, ухвалене в п’ятницю, завдало чергового нищівного удару позивачам, постановивши, що невиплачена сума має бути сплачена «на основі відшкодування».
Це означає, що принц та інші, будучи стороною, що програла, повинні сплатити певну суму за судові витрати Associated без необхідності для видавця доводити, що ці витрати були обґрунтованими та пропорційними.
Пояснюючи своє рішення, суддя Ніклін висловив жорстку критику щодо представлення справи позивачами, зокрема, що серйозні звинувачення ґрунтувалися на «спекулятивних та висновкових» припущеннях.
«На мою думку, сукупність цих чинників виводить справу далеко за межі норми. Поведінка була необґрунтованою до високого ступеня»,
– зазначив суддя.
Представник принца Гаррі не відповів на запит Reuters щодо коментаря, тоді як речник Associated Newspapers назвав рішення «черговою переконливою перемогою Mail та її журналістики».
На слуханні у липні суд було поінформовано, що Associated понесла витрати на юридичні послуги у розмірі 34,5 мільйона фунтів стерлінгів (65,6 мільйона доларів США), тоді як принц Гаррі та інші позивачі мали лише страховий поліс, який покривав 16 мільйонів фунтів стерлінгів (30,4 мільйона доларів США).
Адвокат Associated Ентоні Вайт стверджував, що позивачі висунули широкі, серйозні та «кричущі» звинувачення без доказів, що призвело до збільшення витрат.
Він також зазначив, що заява, зроблена принцом після винесення рішення, є зловживанням його становищем та статусом знаменитості.
Ніколас Бекон, адвокат позивачів, заявив у своїх поданнях, що рахунок Associated за юридичні послуги у розмірі 34,5 мільйона фунтів стерлінгів був «запаморочливим» і значно перевищував узгоджений бюджет.