Лейбористи, коаліція та "Одна нація" посварилися через міграційну політику

Коаліційна партія розкололася щодо скорочення програми гуманітарних віз

Старші члени Коаліційної партії розходяться в думках щодо її позиції щодо скорочення програми гуманітарних віз.

Ця дискусія створює складну ситуацію для федерального уряду, партії One Nation і тепер Коаліційної партії, оскільки ці політичні сили намагаються вирішити практичні питання скорочення міграційної програми Австралії.

Наразі федеральний уряд ще не оприлюднив заплановані заходи для обмеження міграції, Коаліційна партія ще не визначила, які саме візові програми вона прагне скоротити, а One Nation ще не визначила, де саме вона планує зменшити міграцію, окрім пропозиції про скорочення кількості іноземних студентів.

Тейлор жестикулює, сидячи на тлі з написом "bush summit". — Ангус Тейлор залишив двері відчиненими для скорочень програми гуманітарних віз з метою зниження рівня імміграції до Австралії. (AAP: Pip Farquharson)

Коаліційна партія приєдналася до Лейбористської партії та One Nation, щоб вести внутрішні дебати щодо міграційної політики, оскільки три партії намагаються визначити, які громади та галузі постраждають від спроб скоротити імміграцію.

Після того, як раніше цього тижня були ускладнені позиції Лейбористської партії та One Nation, розбіжності тепер виникли і всередині керівництва Коаліційної партії Ангуса Тейлора щодо того, чи слід скорочувати кількість біженців, яким надаються гуманітарні візи, якщо партія переможе на виборах.

Пан Тейлор сьогодні вранці залишив двері відчиненими для скорочень кількості біженців, лише через день після того, як старший член його партії заявив, що їх не чіпатимуть.

“Коли ми побачимо, як виглядатиме будівництво житла, ми оголосимо [число чистої іноземної міграції], і класи віз будуть відповідати цьому. Однак очевидно, що ми — дуже щедра країна, але благодійність починається вдома, і ми повинні спочатку вчинити правильно стосовно австралійців”, — сказав пан Тейлор в ефірі News24.

Це суперечить коментарям тіньового міністра житлового будівництва Ендрю Брейгга, який заявив учора, що “біженці не будуть мішенню [Коаліційної партії] міграційної політики”.

“Міграційна політика, яку ми вирішимо згодом, буде зосереджена на інших когортах… Ми були гордою нацією, яка надала притулок мільйонам біженців з часів Другої світової війни, і я думаю, що важливо зберегти цей статус, і я просто не думаю, що проблема тут — біженці”, — сказав сенатор Брейгг.

Тіньовий міністр закордонних справ Тед О’Брайєн заявив ABC Radio National, що “ніхто насправді не є мішенню” міграційної політики Коаліційної партії.

“Що стосується кількості різних категорій, вони будуть оголошені ближче до наступних виборів”, — сказав пан О’Брайєн.

Скорочення гуманітарних віз скасовано

Ці дебати відбуваються після рішення прем’єр-міністра Ентоні Албанезе скасувати план скорочення кількості гуманітарних віз з 20 000 місць на рік до 13 750, дозволивши тимчасовому чотирирічному збільшенню завершитися до наступного федерального бюджету.

Вчора вранці офіс міністра внутрішніх справ Тоні Берка підтвердив, що було прийнято рішення скоротити програму гуманітарних віз, що розлютило членів лівого крила Лейбористської партії, які вважали, що занадто багато поступок було зроблено щодо шукачів притулку та біженців.

До середини дня пан Албанезе втрутився, заявивши, що кількість гуманітарних віз залишиться на рівні 20 000 місць.

Пан О’Брайєн заявив, що пана Берка двічі за останні тижні прем’єр-міністр відхиляв у питаннях імміграції, і сказав, що втручання пана Албанезе суперечить прогнозам у бюджеті травня.

“Прем’єр-міністр, скарбник і міністр внутрішніх справ повинні будуть пояснити, чому вони, здається, перебувають у розбіжностях”, — сказав пан О’Брайєн ABC Radio National.

Ентоні Албанезе підтвердив, що уряд не буде скорочувати кількість гуманітарних віз. (ABC News: Matt Roberts)

Ключовий член уряду Марк Батлер заперечував, що це рішення було зміною позиції.

“Це має пройти звичайний процес поновлення бюджету, але вже кілька років позиція Лейбористської партії Австралії щодо гуманітарного прийому не змінювалася”, — сказав він Channel Seven.

Сенатор від Зелених Девід Шобридж заявив, що уряд явно змінив курс.

“Міністр Берк не подав би ці жорстокі скорочення, якби це не пройшло через процес. А потім це було перевернуто з ніг на голову прем’єр-міністром менш ніж за 24 години”, — сказав сенатор Шобридж ABC Radio National.

Що таке NOM?

Що саме таке чиста іноземна міграція, які фактори спричиняють її коливання, і яка позиція політичних партій?

Тим часом Полін Генсон все ще намагається врегулювати коментарі молодшого члена партії Девіда Фарлі, який припустив, що міграційні плани One Nation призведуть до прибуття до Австралії стільки ж іммігрантів, скільки й Лейбористська партія, а фактичний щорічний прийом перевищить 130 000, і “щонайменше” 230 000.

Сенатор Генсон заявив учора, що цільовий показник чистої міграції партії становить 130 000, але вона також визнала, що фактичний показник перевищує це значення, оскільки він не враховує деякі візи для робітників з тихоокеанських країн, які One Nation збереже.

Лідерка One Nation захистила позицію партії щодо збереження віз для робітників з тихоокеанських країн та мобільності робочої сили (PALM), близько половини яких офіційно не враховуються в цільовому показнику чистої міграції.

“Як я завжди казала, працівники PALM — це ті, хто має візи, хто може приїхати до країни”, — сказала сенатор Генсон.

“Сільська місцевість та регіональна Австралія загине, якщо не буде робітників, особливо на м’ясокомбінатах і фермах, тому це інша програма. Ці люди забезпечуються житлом з боку сільськогосподарського сектору”.

Вона сказала, що пан Фарлі “не зрозумів” і “збився з пантелику” щодо віз для робітників з тихоокеанських країн.

Девід Фарлі Insiders — Девід Фарлі заявив ABC Insiders, що політична позиція партії встановить чисту міграцію “щонайменше” вище 230 000, але пізніше його поправили. (ABC News: Tobias Hunt)

Пан Тейлор скористався її зауваженнями, заявивши, що сенатор Генсон “мала три політики за три хвилини”.

Міграційна дискусія заплутала Генсон, Албанезе і Тейлора

Федеральний уряд, опозиція та One Nation зіткнулися з реальністю того, де знайти можливості для скорочення міграційної програми Австралії, оскільки скорочення будь-якого класу віз викликають глибоке невдоволення щонайменше в однієї громади чи галузі.

Бізнес-групи попереджають, що зміни до кваліфікованої міграції можуть посилити дефіцит робочої сили, а фермери застерігають від скорочення їхньої робочої сили шляхом скасування віз для сезонних робітників або віз для програми мобільності робочої сили в Австралії (PALM).

Університети стверджують, що скорочення віз для іноземних студентів спустошить сектор і перекриє потік кваліфікованих працівників. І мало що можна отримати від скорочення сімейних віз, де вже є величезний бек-лог попиту.

One Nation заявила про намір скоротити студентські візи та візи для тимчасових випускників, хоча й не уточнила, наскільки, тоді як Коаліційна партія стверджує, що прив’яже свої міграційні цілі до завершення будівництва житла, хоча й не пояснила, які класи віз будуть скорочені для досягнення цих цілей.

Міністр внутрішніх справ планував детально розповісти про зміни в міграційній політиці уряду під час виступу в Національному прес-клубі кілька тижнів тому, але це було відкладено, і остаточна позиція була сформована.

Поряд із рішенням зберегти 20 000 місць за гуманітарними візами, пан Албанезе також цього тижня відхилив пропозицію вимагати від британських “бекпекерів” працювати на фермах, що могло б зменшити попит на програму робочих канікул.

Оскільки міграція є головним занепокоєнням виборців і основною силою зростання популярності One Nation, усі три партії підтвердили, що вони сповнені рішучості скоротити міграційну програму, навіть якщо жодна не може чітко пояснити, як вони цього досягнуть.

Головні історії