Фермери, які вирощують цукрову тростину, стурбовані рішенням регуляторного органу щодо заборони використання гербіциду паракват, вважаючи, що це може призвести до гірших наслідків для довкілля, поки вони шукатимуть альтернативу.
Австралійське управління з питань пестицидів та ветеринарних препаратів (APVMA) опублікувало свій перегляд параквату та диквату в червні, який значно зменшив норми застосування для більшості широкосмугових культур.
Фермери, які вирощують цукрову тростину, шукають альтернативу після рішення про поетапну відмову від використання параквату на їхніх культурах. (ABC Rural: Sophie Johnson)
Коротко:
Фермерам, які вирощують цукрову тростину, надано два роки на поетапну відмову від використання параквату.
APVMA заявило, що гербіцид може становити ризик для здоров’я птахів, які годуються на оброблених територіях.
Що далі?
Галузь шукає відповідну альтернативу.
Австралійське управління з питань пестицидів та ветеринарних препаратів завершує своє майже 30-річне дослідження суперечливого, але популярного гербіциду.
Але фермерам, які вирощують цукрову тростину, надали два роки для повної відмови від його використання, перш ніж хімікат більше не буде зареєстрований для застосування на їхній культурі.
APVMA повідомило, що огляд оцінив кожен спосіб застосування параквату окремо відповідно до чинних стандартів екологічної безпеки і виявив неприйнятний ризик для птахів, які годуються в районах вирощування тростини.
Але генеральний директор Canegrowers Ден Ґалліган заявив, що фермери побоюються, що цей крок може призвести до гірших екологічних наслідків, ніж ті, яких намагається запобігти регулятор.
«Відсутність альтернатив означає великий стрес і занепокоєння», — сказав він.
«Це зазвичай означає зміну систем землеробства на щось дорожче або іноді навіть гірше з точки зору екологічних наслідків».
Турбота про здоров’я птахів
Паракват використовується на ранніх стадіях посадки культури, оскільки він швидко знищує бур’яни, але не залишається в ґрунті, дозволяючи молодій тростині добре вкоренитися.
Пан Ґалліган зазначив, що Sugar Research Australia вивчає відповідні альтернативи, але конкретних термінів їх появи немає.
Ден Ґалліган стурбований тим, що означатиме рішення APVMA для фермерів, які вирощують цукрову тростину. (Надано: Canegrowers)
Він додав, що тимчасові зміни в системі землеробства для досягнення тих самих результатів будуть «драматичними».
«По суті, нам доведеться використовувати більше гербіцидів і, можливо, збільшити втрати осаду на фермах, чого ми насправді не хочемо», — сказав він.
APVMA визнало, що фермерам, можливо, доведеться змінити практику боротьби з бур’янами, але зазначило, що альтернативи та економічні наслідки цих змін є питаннями, які мають вирішувати фермери, консультанти, галузь та уряди штатів.
У заяві речник регулятора зазначив, що застосування параквату на цукровій тростині становить ризик гострого та хронічного впливу на птахів, які годуються на оброблених територіях.
«Підтримувані способи застосування на цукровій тростині не відповідали необхідним стандартам екологічної безпеки»,
— йдеться у заяві.
«Тому [ці способи застосування] не були збережені в затверджених етикетках», — додав речник регулятора.
Адріан Крема вирощує цукрову тростину та банани біля Таллі, в північно-східному Квінсленді. (ABC Rural: Sophie Johnson)
Однак фермери з північно-східного Квінсленду заперечують це висновки.
Фермер з Таллі Брайс Макдональд назвав рішення APVMA «дивним».
«Я ніколи не бачив, щоб жодна пташка померла від параквату»,
— сказав він.
«Насправді, я думаю, птахів стало більше, ніж будь-коли, і деякі інші люди теж висловлювали мені це».
Сусідній фермер, який вирощує цукрову тростину та банани, Адріан Крема, зазначив, що фермери не розуміють, чому ризики не можна контролювати.
«Особисто я ніколи не бачив мертвої пташки в результаті обприскування паракватом на полі з тростиною», — сказав він.
Без параквату галузь цукрової тростини муситиме вдатися до змін. (ABC News: Yasmine Wright Gittins)
Фермери, які використовують паракват, можуть застосовувати систему мінімального обробітку ґрунту, що означає менше порушення ґрунту та зменшення стікання води до Великого Бар’єрного рифу.
«Як ми будемо вирощувати цукрову тростину без параквату?» — запитав пан Крема.
«Чи хочуть вони, щоб ми повернулися до обробітку… щоб використовувати більше важких залишкових хімікатів, які більш токсичні для риб?
«Зараз є багато спантеличених фермерів, які вирощують цукрову тростину і хочуть отримати відповіді».
Затверджені застосування
Раніше паракват був пов’язаний з підвищеним ризиком хвороби Паркінсона, хоча дослідження APVMA не знайшло доказів зв’язку між впливом через затверджені застосування та цим захворюванням.
Немає конкретних термінів, коли з’явиться альтернатива параквату для цукрової тростини. (ABC Rural: Sophie Johnson)
Провідна австралійська організація з питань хвороби Паркінсона заперечує цей висновок.
Десятки неврологів стурбовані тим, що «реальні» дослідження, які пов’язують паракват із хворобою Паркінсона, ігноруються під час оцінки регулятором майбутнього суперечливого гербіциду.
Згідно з новими обмеженнями, фермери, які вирощують цукрову тростину, все ще можуть використовувати паракват на фермі для парникових культур, узбіччя доріг та протипожежних смуг на тому ж полі, але не на самій культурі цукрової тростини.
Пан Макдональд зазначив, що це лише додає плутанини, і фермерам слід довіряти використання продукту відповідно до етикетки.
«Фермери не витрачають гроші даремно. Вони не витрачають хімікати даремно. Вони використовують їх економно», — сказав він.
APVMA повідомило, що воно не оцінює культури виключно за місцем вирощування, і тому різні культури можуть отримувати різні регуляторні результати, навіть якщо вони вирощуються в подібних регіонах.