Австралійка, що отруїла гостей грибами, програла апеляцію щодо засудження

Суд в Австралії залишив чинними вироки щодо Ерін Паттерсон, яку визнали винною у вбивстві трьох родичів та спробі вбивства ще одного шляхом подачі отруйних грибів. Суд також постановив, що вона ніколи не вийде на свободу.

Ерін Паттерсон, 52 роки, була засуджена до довічного ув’язнення з мінімальним терміном без права дострокового звільнення 33 роки. Її апеляцію на вироки було відхилено, а термін без права на дострокове звільнення визнано недостатнім.

Суддя Стівен Макліш заявив, що злочини Паттерсон були “надзвичайно холодними та розважливими” і потребують “найсуворішого засудження”. Він додав, що через шокуючий характер злочинності, призначення терміну без права на дострокове звільнення є недоцільним.

Минулого року присяжні визнали Паттерсон винною у вбивстві свекра і свекрухи, Дона та Гейл Паттерсон, а також сестри Гейл, Гізер Вілкінсон, шляхом подачі їм страв з ядовитими грибами смертельної шапинки. Вона також була визнана винною у спробі вбивства чоловіка Гізер, Яна Вілкінсона, який вижив після тижнів у лікарні та має тривалі проблеми зі здоров’ям.

Ерін Паттерсон подала апеляцію, стверджуючи, що помилка з бронюванням готелю, де проживав присяжний, разом з ключовим свідком та ЗМІ, “катастрофічно” вплинула на чесність суду. Захист також стверджував, що деякі докази, представлені присяжним, були нерелевантними та упередженими, включаючи дані про вежі стільникового зв’язку, що вказували на перебування Паттерсон у місцях, де могли рости смертельно небезпечні гриби, та її публікації у Facebook з скаргами на родичів чоловіка. Захист також намагався довести, що суддя помилково заблокував докази, які б свідчили про давнє хобі Паттерсон – збиральництво грибів. Вони також стверджували, що п’ятиденний перехресний допит Паттерсон був “нечесним і гнітючим”, а аргументи обвинувачення щодо мотивів були непослідовними.

У п’ятницю судді апеляційного суду відхилили всі сім підстав апеляції. Паттерсон має 28 днів, щоб вирішити, чи звертатиметься до Верховного суду Австралії щодо можливості нового апеляційного розгляду справи.