Цю війну називають «забутою», але журналіст, який щойно повернувся з Судану, каже, що її слід називати «нехтованою».
Чому світ не звертає уваги на найгіршу гуманітарну кризу
Війна в Судані — це найгірша гуманітарна криза у світі: сотні тисяч людей загинули, 14 мільйонів стали вимушеними переселенцями, а голод стає неминучим.
Однак цей конфлікт називають «забутою війною», оскільки йому приділяється надзвичайно мало міжнародної уваги.
Том Гарднер, кореспондент The Economist з питань Африки, який відвідав Судан минулого місяця, зазначає, що це частково результат «втоми від співчуття» на тлі багатьох конфліктів, а також тому, що Газа та Україна здаються менш віддаленими для багатьох людей.
Але це також пов’язано з тим, що «немає чіткого доброго чи поганого хлопця» — і немає чіткого шляху до вирішення.
«Це дуже хаотична та складна картина», — каже Гарднер.
Конфлікт спалахнув у середині 2023 року, але його коріння сягає 2019 року, коли був повалений Омар аль-Башир, диктатор, який правив Суданом майже три десятиліття.
Прийняла владу перехідна уряд, але військовий переворот у 2021 році загострив напруженість, що призвело до громадянської війни у 2023 році, коли збройні сили Судану (SAF) почали бойові дії проти потужних парамілітарних Сил швидкої підтримки (RSF). Обидві сторони звинувачуються у звірствах.
Організація Об’єднаних Націй заявила, що RSF здійснили етнічно зумовлені вбивства, широкомасштабне сексуальне насильство та примусові зникнення, коли минулого року захопили Ель-Фашер у регіоні Дарфур. ООН заявила, що напади демонстрували «ознаки геноциду», а супутникові знімки показали величезні плями крові, видимі з космосу.
Наразі ООН попереджає про можливу другу різанину в західному місті Ель-Обейд, де RSF перебувають у невигідному становищі.
Верховний комісар ООН з прав людини Фолькер Тюрк нещодавно попередив, що цивільні особи перебувають у серйозній небезпеці в Ель-Обейд.
«Нехай це буде суворим попередженням світу про неминучу гуманітарну катастрофу та погіршення гуманітарної ситуації», — сказав він. «Держави, які мають вплив, зобов’язані негайно його використати, щоб зупинити це божевілля».
Столиця Хартум майже повністю зруйнована — у масштабах, подібних до Мосула в Іраку, Алеппо в Сирії та Гази, каже Гарднер.
У таборі біженців Кості, який Гарднер також відвідав, умови «неймовірно жахливі», і там панує голод.
«Я був у багатьох подібних таборах по всій Африці… і я б сказав, що ніколи не бачив таких умов», — каже він. «Люди жили в обшарпаних наметах, по суті, маючи лише ковдру та кілька палиць».
Які ж перспективи досягнення узгодженого припинення вогню або іншого завершення цієї війни?
Гарднер каже, що раніше були проблиски надії, які розвіялися, але є кілька факторів, які можуть призвести до прориву.
По-перше, на півдні, де тривають найзапекліші бойові дії, наближається сезон дощів. Це може призвести до затишшя в конфлікті, коли обидві сторони зможуть сісти за стіл переговорів і досягти принаймні тимчасового припинення вогню.
Друга причина, каже Гарднер, полягає в тому, що SAF здобуває перевагу порівняно з ситуацією кількох тижнів тому.
Якщо вона скористається своєю відносною силою, а її іноземні покровителі — Саудівська Аравія та Туреччина — спонукатимуть її погодитися на припинення вогню, це може призвести до припинення бойових дій.
Третій фактор походить із ширшого регіонального контексту. Судан має близько 800 км узбережжя Червоного моря, яке стало важливішим як міжнародний водний шлях після закриття Ормузької протоки — особливо для Саудівської Аравії.
Саудівців особливо турбує безпека цього водного шляху, і вони активізують свою дипломатичну діяльність, каже Гарднер.
«Вони справді хочуть просунути рішення», і це приверне увагу Об’єднаних Арабських Еміратів, які підтримують RSF і перебувають у регіональному суперництві з Саудівською Аравією.
Гарднер вважає, що обидві сторони можуть дійти висновку, що вони мають спільний інтерес у безпеці Червоного моря, і цей інтерес найкраще може бути забезпечений шляхом досягнення мирної угоди.