Суперечки навколо документа про відмову від відповідальності, який підписав захисник команди Geelong Джейк Колоджашній, порушили низку важливих питань щодо ризиків, пов’язаних із контузіями у спорті.
Джейк Колоджашній з Geelong не зможе взяти участь у цього тижньому матчі через суперечки навколо підписаної ним форми про відмову від відповідальності щодо струсів мозку. (Getty Images: AFL Photos/Michael Willson)
Це виходить за рамки етичних міркувань, конфлікту інтересів голови AFL Крейга Драммонда, який був президентом Geelong на той час, та реакції клубу на те, чому вони не подали документ до AFL.
Цей інцидент проливає світло на логічний висновок щодо санкціонування висококонтактних видів спорту.
Річ у тім, що дозволяючи людям займатися контактними видами спорту, особливо на елітному рівні, вони піддаються ризику потенційних травм мозку та хронічного болю протягом життя.
Нейрофізіолог і дослідник струсів мозку Алан Пірс з Університету Свінберна виявив, що чим довше професійні спортсмени брали участь у певних контактних видах спорту, незалежно від рівня, тим вищий був їхній шанс отримати ту чи іншу форму травми мозку.
Його висновки викликали усвідомлення, яке супроводжувалося численними нецензурними висловами.
«Я часто кажу «святий к*рва», — сказав він ABC Sport.
«У міру того, як я прогресував зі збільшенням чисел, я почав усвідомлювати, що існує спектр пошкоджень, які отримували гравці.
«Це те, що станеться з кожним, хто довго грає в цей вид спорту».
Професор Алан Пірс — провідний дослідник струсів мозку в спорті. (Four Corners: Ryan Sheridan)
У деяких випадках це були мікропошкодження, які не впливали на якість життя людини, але для інших були більш серйозними.
«Отже, як ми можемо прийняти певну кількість пошкоджень, які не вплинуть суттєво на решту їхнього життя або навіть не скоротять його?» — запитав професор Пірс.
Він та його колеги опублікували цю роботу на початку цього року в Journal of Clinical Neurophysiology, дослідивши 113 колишніх професійних гравців в австралійський футбол, регбі-лігу та регбі-юніон у віці від 28 до 68 років.
Вони виявили, що проблема полягала не в тривалості професійної кар’єри та не в кількості струсів мозку, а в загальній тривалості кар’єри гравця.
Розглянемо людину, яка почала грати в австралійський футбол у 10 років, була обрана в команду в 18, але продовжувала грати ще довго після завершення професійної кар’єри.
Професор Пірс мав декількох учасників тестування, які грали на різних рівнях протягом 35 років.
Пошкодження були спричинені не обов’язково серйозними струсами мозку; проблема полягала в постійних підступних ударах.
Що це означає для професійних контактних видів спорту?
Коли хтось підписує професійний контракт на гру в австралійський футбол або інший контактний вид спорту, він потенційно підписується на майбутнє пошкодження мозку.
Це не враховуючи численних інших ризиків: травма передньої хрестоподібної зв’язки, ймовірність заміни колінного або кульшового суглоба в ранньому віці, можливість хронічного болю або травм, які обмежують спосіб життя та кар’єру людини.
Існує ризик отримання багатьох різних видів серйозних травм під час професійної гри. (Getty Images: AFL Photos/Jason McCawley)
Це ціна, яку вони платять, але чи варта вона того?
«Це ніби негласне прийняття професійного спорту», — сказав професор Пірс.
«Це виходить за межі здорового способу життя; в певному сенсі професійний спорт — це екстремальний спорт».
Це ставить складне запитання, з яким стикаються AFL та інші види спорту: як керувати спортом, де існує неявний ризик пошкодження мозку для учасників?
Визнання ризику
Це повертає нас до документа, який підписав Колоджашній, і який Geelong, на їхню думку, не було необхідності узгоджувати з AFL.
Як повідомлялося, документ називався «Добровільне прийняття ризику» і стверджував: «Ви берете на себе фізичний та юридичний ризик втрати, збитку або травми будь-якого роду, що виникли прямо чи опосередковано внаслідок струсу мозку, отриманого вами після вашого рішення».
Колоджашній підписав угоду про відмову від відповідальності щодо струсів мозку з Cats у 2024 році. (Getty Images: Quinn Rooney)
Будь-хто, хто проходить операцію, підписує згоду. Це не звільняє хірурга від грубої недбалості або malpractice — ви не можете порушувати закон або укладати контракт, щоб уникнути законодавства.
Але згода фактично захищає хірургів від передбачуваних подій, які можуть статися під час операції, наприклад, інфекції.
Ідея полягає в тому, що люди усвідомлюють потенційні ризики перед операцією.
Чи настав час, враховуючи те, що ми знаємо про небезпеку струсів мозку в контактних видах спорту, коли гравці повинні підписувати форму згоди при укладанні професійного спортивного контракту?
Професор Пірс вважає, що так; не для того, щоб звільнити клуби та AFL від відповідальності, а з етичних міркувань.
«Щоб усі знали все наперед», — сказав він.
«Це також стосується ризиків травм передньої хрестоподібної зв’язки та інших травм. Я не знаю, чи розуміють молоді гравці психологічний стрес, під яким вони будуть».
Протокол AFL щодо струсів мозку передбачає, що гравці повинні бути відсторонені щонайменше на 12 днів перед поверненням. (Getty Images: Janelle St Pierre)
Наразі в стандартному контракті гравця AFL або в колективному договорі гравців немає нічого, що б визначало потенційні ризики гри.
«Можна стверджувати, що вся концепція освітньої діяльності AFL щодо гравців щодо струсів мозку, ймовірно, охоплює це», — повідомив ABC речник Асоціації гравців AFL.
Професор Пірс сказав, що очікується, що AFL зробить усе можливе, щоб мінімізувати шанси гравців отримати струси мозку, а клуби повинні відіграти свою роль.
Він згадав моніторинг навантажень за допомогою смарт-кап, обмеження для дітей, які грають у футбол, та обмеження контактних тренувань.
Останнє було рекомендацією вікторіанського державного коронера Джона Кейна з його висновків щодо смерті колишнього гравця AFL Шейна Таке у 2023 році.
У 2024 році AFL відповів, що впроваджує цю рекомендацію, хоча вона ще не набула чинності після тривалого періоду збору тренувальних даних.
Зрозуміло, що AFL розглядає можливість обмеження контактних тренувань з наступного року.
Ширша картина
Згода не зупинить гравців від подання позовів до AFL або клубів, якщо вони діяли недбало.
Це твердження буде розглядатися у Верховному суді Вікторії наступного року, коли груповий позов, очолюваний колишнім гравцем Geelong Максом Руком, буде слухати аргументи про те, що він залишився з пошкодженням мозку через дії AFL та його клубу.
До Рука приєдналися близько 120 колишніх гравців, які подають позови до AFL та 11 клубів.
Це ширша картина ризику, з яким стикається вся AFL, і, відповідно, всі інші контактні види спорту.
У позові, поданому до суду, Рук стверджував, що отримав від 20 до 30 струсів мозку під час гри за Geelong, що призвело до «життєво важливих травм».
Цього тижня Margalit Lawyers, що представляє гравців, зареєструвала ще двох колишніх гравців до групового позову.
У позові стверджується, що AFL та клуби не виконали свій обов’язок щодо належного догляду, не забезпечили дотримання правил та протоколів щодо струсів мозку для забезпечення безпеки гравців та уникнення нараження їх на ризик.
«Ми стверджуємо, що запобіжні заходи, які, на нашу думку, мали бути вжиті в нашій позовній заяві, мали бути впроваджені значно раніше на основі медичних доказів», — сказав спеціальний радник Margalit Lawyers Даніель Шрам.
Хоча Шрам вважає, що AFL повинна продовжувати навчати гравців і тримати їх в курсі новітніх доказів щодо струсів мозку, він не вважає, що форма згоди є правильним шляхом.
Так само не вважає і професор права Мельбурнського університету Джек Андерсон.
«Ми знаємо, що ризик існує, і гравці до певної міри погоджуються з цим», — сказав він.
«Це мовчазна згода».
Але, за його словами, ризик не повинен лягати на гравців.
«Ризик повинен лягати на AFL, щоб зробити гру настільки безпечною, наскільки це можливо».