Суперечливого радника Данідіна Бендикта Онга було вигнано з території Університету Отаго через скарги студентів на неналежну та небажану поведінку.
Асоціація студентів Університету Отаго підтвердила плани вигнати Онга зі своєї території 2 вересня та закликала університет заборонити йому доступ до кампусу.
Онг стверджував, що занепокоєння студентів є хибними та зловмисними нападками, опублікувавши в соціальних мережах фотографію себе в кампусі із заклеєним ротом.
Університет підтвердив, що 11 вересня Онг отримав повідомлення про вигнання після розгляду скарг від студентів та обговорень із ними.
Онг не був новачком у суперечках: у березні колеги просили його подати у відставку за порушення кодексу поведінки ради, а в травні його було відсторонено від усіх комітетів та підкомітетів на дев’ять місяців після чергової скарги щодо поведінки.
10 вересня Онг опублікував текстові повідомлення, які, за його словами, належали проктору університету Дейву Скотту. Перше повідомлення свідчило, що Скотт мав завдання вручити Онг документи від імені університету та асоціації.
Згідно з опублікованими повідомленнями, Скотт хотів передати документи Онг у таємниці та запитав, де вони можуть зустрітися, перш ніж радник вимагав публічної заяви, заявивши, що вважає це «неправомірною забороною».
Третє повідомлення свідчило, що Скотт віддав перевагу не вручати документи на його робочому місці та не залучати поліцію.
У своєму пості Онг попросив вручити документи біля Публічної художньої галереї Данідіна перед надзвичайною радою 11 вересня.
Виступаючи перед ЗМІ біля галереї, він підтвердив, що йому ще не вручили документи, але він очікував цього.
Він відмовився брати на себе відповідальність, заявивши, що його дії не спровокували вигнання, та стверджував, що скарги на його поведінку під час протесту в кампусі мали політичний характер.
Він закликав випустити відеозаписи з протесту, які, як зазначено в листі університету, опублікованому Онг у соціальних мережах, підтверджували повідомлення про те, що двоє студентів попросили його піти, і виглядали незручно, коли він відмовився це зробити.
3 вересня університет запросив Онг надати відповідь на запропоноване повідомлення про вигнання та встановив термін до 15:00 7 вересня для відповіді, зазначено в листі.
У відповідь Онг заявив, що вважає термін недоречним, оскільки він був обраний громадою Данідіна, «яка поколіннями субсидувала наш найстаріший університет».
У листі реєстратор університету доктор Девід Кларк повідомив Онг, що асоціація повідомила про два випадки на протесті в кампусі, стверджуючи, що його фізична близькість або дотик були небажаними, і він відмовився піти, коли його попросили двоє студентів.
Кларк також зазначив, що Онг фотографував на студентських вечірках та публікував у соціальних мережах про перебування біля будівлі St David Street о 3 ранку та в Ubar пізно вночі.
«Ваша поведінка щодо студентів у кампусі в цих контекстах призвела до того, що вони повідомили про відчуття незручності та небезпеки», — сказав він.
Асоціація заявила, що скарги надходили від різних студентів цього року, і висловлювалося занепокоєння, що він взаємодіє зі студентами, які є вразливими через вживання алкоголю, сказав Кларк.
Серед можливих варіантів було висунуто повідомлення про вигнання, яке охоплює всю територію та приміщення університету, або обмеження доступу до певних приміщень, дат, часу чи цілей.
Онг продовжував стверджувати, що звинувачення були неправдивими, його візити до Ubar були добре задокументовані в його соціальних мережах, а «студенти-прихильники» просили сфотографуватися з ним.
Університет підтвердив, що не має наміру робити подальших заяв, щоб допомогти захистити приватність студентів.
«Радник Онг раніше публікував матеріали щодо характеру скарг», — сказав речник.