Адвокат обвинуваченої Ліндсі Кленсі звернувся до судді з проханням провести додаткове розслідування щодо поведінки одного з присяжних після того, як судовий процес завершився недійсністю.
У клопотанні, поданому минулої п’ятниці, Кевін Реддінгтон попросив суд поставити запитання присяжному, якого позначили як «Присяжний Доу», щодо використання ним мобільного телефону під час нарад, зокрема між 8:00 та 16:30 зазначених днів.
Використання телефону під час нарад є порушенням правил державного суду.
Реддінгтон також попросив суд дослідити правдивість відповідей присяжного у анкеті, заповненій потенційними присяжними перед початком суду, а також його відповіді на запитання, поставлені під час відбору присяжних.
Після майже шеститижневого судового процесу, понад 80 свідків та 35 годин нарад, було оголошено про недійсність справи 36-річної мешканки Массачусетсу, яку звинувачували у вбивстві трьох її дітей.
Кленсі не заперечувала, що вбила п’ятирічну Кору, трирічного Доусона та восьмимісячного Каллена у підвалі їхнього будинку в січні 2023 року. Однак її захист стверджував, що під час скоєння злочинів вона перебувала у стані післяпологового психозу і, отже, не несла кримінальної відповідальності за свої дії.
Прокуратура зазначила, що, хоча не було сумнівів у тому, що Кленсі страждала на депресію, вона все ж ухвалила виважене рішення вбити своїх дітей.
Реддінгтон раніше жорстко розкритикував одного присяжного, який, за його словами, «позбавив» їх виправдувального вироку.
Хоча імена присяжних спочатку були запечатані суддею, зацікавлений присяжний, Майкл Деронвіль, згодом випустив публічну заяву.
У заяві через свого адвоката, опублікованій NewsNation через X, 48-річний чоловік пояснив: «Я не сумнівався.
«Коли я намагався пояснити різні можливі теорії під час наради, мене постійно перебивали, ніби я мав сумніви на основі представлених доказів».
Він додав: «Виходячи з усіх фізичних доказів, ключових свідків і того, що представила обвинувачення, я вважав, що цього було достатньо, щоб довести, що вона [Кленсі] точно знала, що робила, і планувала це».
Адвокат Деронвіля, Едвард Пальц, відтоді відповів на клопотання різкою атакою на Реддінґтона, назвавши цей крок «примхами».
The Looney Tunes motion filed yesterday by Kevin “Shooter McGavin” Reddington to investigate Michael is not just an attack on Michael for being the courageous lone holdout juror. Reddington’s motion is actually a full-frontal attack on the U.S. Constitution. Because if the new…
— Edward Andrew Paltzik, Attorney (@EdPaltzik) September 22, 2026
У заяві, опублікованій у X, він сказав: «Клопотання Реддінґтона насправді є прямою атакою на Конституцію США.
«Тому що, якщо новою нормою стане те, що присяжні будуть стикатися з жорстокими репресіями за незгоду з адвокатом захисту, то можна попрощатися із Шостою поправкою».
Три жінки-присяжні також виступили публічно, розповівши NBC Boston, як вони дійшли свого рішення і чому не змогли переконати опонента.
«Ми не намагалися з’ясувати, чи вбила вона дітей», – сказала голова присяжних Ронні Карлсон. «Вона це зробила, і вона це визнає. Ми намагалися з’ясувати: чи знала вона, що правильно, а що ні, в той час?»
Інша присяжна, Келлі Фаріна, звинуватила обвинувачення в тому, що воно було «суворим», «дуже холодним» і «упередженим з самого початку» – визнаючи, що вони мали складну роботу, але стверджуючи, що їм слід було виявити співчуття.
А присяжна Пола Девлін накинулася на Деронвіля, особу якого на той час тримали в таємниці, сказавши, що «він не взаємодіяв з нами і не намагався зрозуміти… він справді не сприйняв нічого з того, що хтось сказав».
Тим часом колишній чоловік Ліндсі, Патрік Кленсі, сказав, що йому довелося пробачити її за вбивство їхніх дітей.
Зараз популярно
10 чоловіків засуджені на 130 років за підпал матері та 13-річної дівчинки
8 годин томуЕмілі Бешворт
- Легендарний дослідник сер Ранулф Файнс «незаконно» утримується в будинках для людей похилого віку
- Жінці, яка скаржилася на кафе «Аушвіц», сказали, що «це не тематичний парк» на тлі реакції
- Чоловік протаранив будинок трактором «після того, як були осквернені могили родичів»
У своєму першому інтерв’ю після суду він розповів CBS: «Я не знав, як впоратися з післяпологовим захворюванням. Я думаю, психічні захворювання мають здатність трагічно обманювати.
«Коли справа доходить до прощення, я також відчував, що якщо я не досягну цього, я буду пожираний зсередини назавжди».
Справа має повернутися до суду в Плімуті, штат Массачусетс, 29 вересня, оскільки прокуратура визначає, чи вимагати повторного судового процесу.
Sourse: metro.co.uk