Автор колонки:
На тлі протестів в українських містах із закликами “Не руйнуйте те, що працює”, відсторонення Михайла Федорова викликало резонанс, що виходить далеко за межі України. Це є ключовою новиною.
Автор колонки:
На тлі протестів в українських містах із закликами “Не руйнуйте те, що працює”, відсторонення Михайла Федорова викликало резонанс, що виходить далеко за межі України. Це є ключовою новиною.
Вперше рішення щодо персоналу з Банкової публічно прокоментували ті, хто протягом останніх трьох років допомагав Україні триматися у війні. І це вже стосується не прізвища одного міністра, а питання довіри. Більше деталей – у ексклюзивній колонці для 24 Каналу.
Україна бачила протести, Захід – сигнал
Коли десятки міст виходять на мітинги, це можна пояснити емоціями. Але коли генеральний секретар НАТО Марк Рютте окремо говорить про стабільність політики та окремо висловлює подяку міністру, що пішов у відставку, це вже дипломатична мова.
Рютте не критикував Зеленського, але фактично дав зрозуміти партнерам: не хвилюйтеся, ми сподіваємося, що курс не зміниться. Такі заяви не робляться випадково.
Ще більш показовою була реакція Берліна. Борис Пісторіус публічно подякував Федорову. Депутат Бундестагу Робін Ваґенер заявив, що це рішення для нього залишається незрозумілим. А військові експерти взагалі перестали використовувати дипломатичні формулювання. Густав Ґрессель заявив, що Зеленський “сильно пострілив собі в ногу”.
Не користуєтесь Telegram? 24 Канал є у WhatsApp. Підпишіться і читайте перевірені новини Додати
Річ не в симпатіях до Федорова – європейці оцінюють ризики. Для Заходу Федоров був не просто міністром. За шість місяців він став обличчям нової української оборонної промисловості. Саме під його керівництвом:
-
відбулася значна прискорена інтеграція безпілотних систем;
-
розпочалися масштабні спільні проєкти з Німеччиною;
-
були започатковані домовленості щодо виробництва сучасного озброєння;
-
суттєво зміцнилася довіра донорів.
Відставка Федорова для Заходу означає зміну особи, з якою вже були налагоджені робочі контакти.
Чому всі говорять про довіру?
Оборонна промисловість розвивається повільно. Вона будується роками, на основі особистих зв’язків, репутації та впевненості, що домовленості будуть виконані незалежно від політичних рішень. Саме тому західні експерти зараз говорять не про нового міністра, а про ризик втрати динаміки. А у війні динаміка часто означає життя.
Євген Хмара має бездоганну бойову кар’єру: “Альфа”, Зміїний, операції СБУ, повага серед військових. Майже ніхто цього не заперечує. Однак проблема сьогодні не в його компетентності, а в тому, що він приходить у систему після найбільшої кадрової кризи останніх років.
Крім того, залишається юридичний аспект: чинне законодавство передбачає, що Міністерство оборони має очолювати цивільна особа. Тому навіть саме призначення вимагає додаткових процедур.
Чому знову говорять про Сирського?
Паралельно BBC повідомляє, що Зеленський нібито розглядає можливість зміни головнокомандувача. Тут виникає головний парадокс. Багато експертів вважають, що основна причина конфлікту полягала саме у стосунках між Сирським і Федоровим. Але якщо Сирського все одно доведеться замінювати, то навіщо було втрачати Федорова?
Саме це питання зараз дедалі частіше порушується не тільки в Україні, а й за кордоном.
Найбільший ризик – не кадровий
Україна воює не лише за допомогою зброї. Вона воює за допомогою довіри. Довіри партнерів. Довіри виробників озброєнь. Довіри інвесторів. Довіри власного суспільства. Саме тому ця історія набагато більша, ніж історія одного міністра.
Федоров може більше ніколи не повернутися до Міністерства оборони. Хмара може виявитися ефективним керівником. Сирський може залишитися на посаді або піти. Але головне питання: чи зможе влада так само швидко відновити ту довіру, яку втратила за кілька днів?
Колонка відображає особисту думку автора, редакція 24 Каналу може мати іншу точку зору.
Источник: www.24tv.ua