Запорука як компроміс: суд роз’яснив вердикт у справі нардепа Шуфрича Тетяна БабичКлючові моменти
- Судова інстанція постановила застосувати до Нестора Шуфрича грошову заставу як альтернативний запобіжний захід.
- Європейський суд з прав людини прийняв до розгляду апеляцію Шуфрича щодо надмірної тривалості його перебування під вартою.
Суд аргументував застосування грошової застави до Шуфрича / Колаж 24 Каналу
Київський апеляційний суд опублікував обґрунтування рішення про застосування до народного обранця Нестора Шуфрича альтернативного запобіжного заходу. Мова йде про заставу у сумі 33 мільйони 280 тисяч гривень.
Самого ж нардепа звинувачують у державній зраді. А рішення про зміну запобіжного заходу пов’язане з перспективою мирного врегулювання справи в Європейському суді з прав людини. Подробиці повідомляє 24 Канал, посилаючись на текст ухвали від 6 січня.
Як суд роз’яснив своє рішення?
Як зазначено в документі, колегія суддів не підтримала позицію суду першої інстанції, який наполягав на тому, що лише безальтернативне утримання під вартою може гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також усунути ризики переховування від правосуддя чи тиску на свідків.
Шуфрич перебуває у слідчому ізоляторі СБУ вже понад два роки, проте розгляд справи по суті фактично досі не розпочався. Суд акцентував, що сторона обвинувачення не наводить нових доказів щодо ризиків і не вказує на їх посилення.
За таких обставин подальше утримання під вартою без альтернативи не може вважатися виправданим і таким, що відповідає стандартам практики ЄСПЛ.
Варто відзначити! 4 грудня 2025 року Європейський суд з прав людини прийняв на розгляд скаргу Шуфрича, яка стосується надмірної тривалості його перебування під вартою.
Слід зазначити, що у вересні суд ухвалив рішення продовжити запобіжний захід народному депутату Нестору Шуфричу, який представляв заборонену партію ОПЗЖ, ще на два місяці. Саме це, ймовірно, й стало причиною звернення Шуфрича до ЄСПЛ.
ЄСПЛ запропонував сторонам надати свої зауваження до 2 квітня 2026 року та окремо наголосив на можливості розгляду справи в рамках процедури дружнього врегулювання.
На думку Київського апеляційного суду, застосування застави як альтернативного запобіжного заходу може посприяти такому врегулюванню.
Це, зі свого боку, здатне захистити Україну від негативних наслідків у разі задоволення скарги ЄСПЛ, зокрема виплати компенсації та збитків для міжнародного іміджу країни.
Водночас на останньому засіданні суд продовжив тримання під вартою Нестора Шуфрича до 13 березня 2026 року із заставою понад 33 мільйони гривень.
Чим відомий Шуфрич та в чому його обвинувачують?
-
Нестора Шуфрича обвинувачують у державній зраді та фінансуванні Росгвардії. За даними слідства, депутат систематично пропагував проросійські наративи, виконував вказівки спецслужб країни-агресора та діяв на шкоду державній та інформаційній безпеці України.
-
Правоохоронні органи стверджують, що Шуфрич також постійно використовував медійні платформи для публічних заяв на підтримку країни-агресора.
-
Окремо відзначається, що у 2013 році Шуфрич придбав об’єкт нерухомості на території Криму, а після окупації півострова уклав договір з Росгвардією щодо охорони майна, чим фактично здійснював фінансову підтримку ворожого силового угруповання.
Читають зараз:У Києві офіційно впровадили нові правила комендантської години
Источник: www.24tv.ua