Провідні юристи розкритикували дивні заяви Білого дому про те, що імміграційний офіцер Джонатан Росс має «абсолютний імунітет» від судового переслідування за вбивство жінки з Міннесоти Рене Гуд.
Агент ICE Росс зробив три постріли, коли пані Гуд, 37-річна громадянка США, яка не була ціллю операції, намагалася від'їхати на своєму позашляховику з місця операції в середу.
Масові протести спалахнули в містах по всій території США після жорсткої критики офіційних заяв про те, що Росс діяв у порядку самооборони, та викриттів того, що державним детективам заборонено розслідувати інцидент.
Тепер віцепрезидент Джей Ді Венс наполягає на тому, що Росс повністю захищений від потенційних дій прокурорів Міннесоти щодо порушення проти нього кримінальної справи.
«Прецедент тут дуже простий. У вас є посадовець федеральних правоохоронних органів, який бере участь у правоохоронних діях – це федеральне питання. Цей хлопець захищений абсолютним імунітетом. Він виконував свою роботу».
«Я ніколи такого не бачив. Суддя б це викинув».
Однак протягом історії США кількох федеральних чиновників притягували до відповідальності за дії, скоєні під час виконання службових обов'язків, як-от снайпера ФБР, який випадково вбив невинну дружину вбивці під час облоги в 1992 році.
Лона Хоріучі звинуватили у ненавмисному вбивстві через смерть дружини Ренді Вівера, Вікі, яка була беззбройною та носила свою дитину.
Численні експерти поспішили заявити, що Венс повністю помиляється.
«Офіцери не мають права на абсолютний імунітет згідно із законом», – заявив CNN News колишній федеральний прокурор Нью-Йорка Тімоті Сіні.
«Ідея про те, що федеральний агент має абсолютний імунітет за злочини, скоєні ним на роботі, є абсолютно абсурдною», – додав Майкл Дж. З. Маннхаймер, експерт з конституційного права юридичного коледжу Салмона П. Чейза при Університеті Північного Кентуккі.
Правова система США часто надає федеральним агентам імунітет від переслідувань з боку штату, проте це не є загальним захистом.
Щоб переглянути це відео, будь ласка, увімкніть JavaScript та розгляньте можливість оновлення веббраузера до веббраузера, який підтримує відео HTML5.
Далі
Це застосовується лише тоді, коли дії агента дозволені федеральним законодавством і вважаються «необхідними та належними».
Якщо Міннесота висуне Россу звинувачення, це спровокує судову тяжбу щодо того, чи були його дії в межах його службових обов'язків та об'єктивно обґрунтованими чи законними.
Федеральний закон дозволяє застосування смертельної сили, коли офіцер має «достатні підстави» вважати, що комусь загрожує безпосередня смерть або серйозні травми.
Призначені Дональдом Трампом посадовці Міністерства внутрішньої безпеки стверджують, що Росс зробив «захисні постріли» по «насильницькому бунтівнику», який намагався наїхати на офіцерів.
Високопоставлені демократи та незалежні організації за громадянські права заявили, що відеозапис інциденту явно суперечить цій версії.
У будь-якому разі, Россу міг бути наданий імунітет лише за рішенням судді – прецеденту його автоматичного застосування за законом немає.
Наприклад, федеральний уряд заявив про імунітет для Хоріучі, але федеральний суд постановив, що йому може бути пред'явлено звинувачення, оскільки було неясно, чи агент «діяв об'єктивно розумно, виконуючи [свої] обов'язки».
Щоб переглянути це відео, будь ласка, увімкніть JavaScript та розгляньте можливість оновлення веббраузера до веббраузера, який підтримує відео HTML5.
Далі
Звинувачення були зняті з не пов'язаних з цим причин, хоча є численні приклади успішних судових переслідувань проти федеральних посадовців за дії на роботі, як-от працівник поштового відділку, засуджений у 1989 році за смертельний наїзд на велосипедиста.
Деяким типам федеральних посадовців надається абсолютний імунітет від цивільних справ, таким як судді та законодавці під час виконання своїх професійних обов'язків.
Більше трендів
-
Лідер ЄС заявив, що Трамп «руйнує світовий порядок» після того, як залишив «прокинуті» угоди ООН
США 1 день тому
- Все, що ми знаємо про агента ICE Джонатана Росса, який застрелив поетесу в її машині
- Агента ICE, який застрелив поета в Міннеаполісі, назвали ветераном війни в Іраку
- Мер Міннеаполіса сердито лається, наказуючи агентам ICE залишити своє місто
Жодному ніколи не надавали абсолютного імунітету від кримінального переслідування, окрім одного випадку: президенту, і лише за дуже специфічних обставин.
Це було встановлено після того, як Дональд Трамп заявив, що президент має абсолютний імунітет за злочинні дії, скоєні під час перебування на посаді, намагаючись блокувати судове переслідування за нібито підбурювання до спроб зірвати вибори 2020 року.
Минулого року колегія з трьох суддів Апеляційного суду округу Колумбія одноголосно винесла рішення проти нього.
Він подав апеляцію до Верховного суду, який 6 голосами проти 3 постановив, що президенти мають абсолютний імунітет за дії, скоєні під час «здійснення основних повноважень, перелічених у конституції», хоча суд не виніс рішення щодо того, чи всі дії Трампа підпадають під цю сферу дії, чи ні.
Sourse: metro.co.uk