Автор фото, Marianna Massey/Getty Images
Сонцезахисні засоби опинилися в центрі скандалу в Австралії.
Це переклад статті, її оригінал можна прочитати англійською мовою тут .
Як і багато інших жителів Австралії — країни з найвищим рівнем захворюваності на рак шкіри у світі, Рейч виросла, «боячись сонця».
Її дитинство припало на 90-і — часи, коли в школах застосовувалося правило «Без головного убору — не грай», з рекламою, яка попереджала про те, що сонце викликає рак, і розставленими біля кожних дверей її будинку тюбиками сонцезахисного крему.
Отже, 34-річна Рейч завжди ретельно наносила сонцезахисний крем кілька разів на день і рідко виходила з будинку з непокритою головою.
Тому її було шоковано, коли в листопаді минулого року лікарі виявили у неї рак шкіри на носі, що, за їхніми словами, було ненормально з урахуванням її віку та режиму захисту від сонячних променів.
Хоча технічно це був «низькодиференційований» рак шкіри — базальноклітинна карцинома — його довелося видалити хірургічним шляхом, через що Рейч залишився шрам трохи нижче ока.
«Я була просто спантеличена і трохи розсерджена, тому що думала: „Ви що, жартуєте?“, — розповіла Бі-бі-сі Рейч, яка попросила не називати її прізвище. — Я думала, що робила все правильно, але це трапилося зі мною».
Вона ще більше розлютилася, коли дізналася, що сонцезахисний крем, яким вона користувалася багато років, був ненадійним і, згідно з деякими тестами, практично не забезпечував захист від сонця.
Автор фото, ABC News/Billy Cooper
Цей сонцезахисний продукт опинився в центрі скандалу.
Незалежне тестування, яке провела організація захисту прав споживачів Choice Australia, показало, що деякі з найпопулярніших (і дорогих) сонцезахисних кремів в Австралії не надають той рівень захисту, про який заявляють.
У країні спалахнув скандал: негативні реакції споживачів, запущена медичною спостережною організацією перевірка, вилучення кількох кремів із продажу та питання про те, як регулюється індустрія сонцезахисних кремів у всьому світі.
“Це абсолютно точно проблема, яка стосується не тільки Австралії”, – сказала Бі-бі-сі фахівець з косметичної хімії Мішель Вонг.
Не прогаяти момент
У австралійців складні стосунки із сонцем: вони люблять його, але водночас бояться.
Ефективні інформаційні компанії вбили в голову австралійців формулу Slip, Slop, Slap — накинь (сорочка), намажься (сонцезахисним кремом), одягни (капелюх). Але турбота про здоров'я змушена змагатися з культурою краси, яка найчастіше обожнює засмагу.
В Австралії частіше, ніж будь-де у світі, зустрічається рак шкіри. За оцінками, у двох третин австралійців протягом життя видалять щонайменше одну злоякісну освіту на шкірі.
Отже, коли Choice Australia опублікувала в червні свій викривальний звіт, він тут же наробив шуму. Організація протестувала 20 сонцезахисних кремів у незалежній акредитованій австралійській лабораторії. Виявилося, що 16 із них не надавали рівня захисту (skin protection factor, або SPF), вказаного на упаковці.
Крем для обличчя компанії Ultra Violette під назвою Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen, яким користувалася Рейч, показав найгірші результати. Його рівень захисту виявився лише SPF 4, і Choice була настільки шокована результатом, що замовила повторний тест. Він дав схожий результат.
Серед інших кремів, які захищають гірше, ніж заявлено на упаковці, – продукція брендів Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands та Cancer Council. Всі вони не визнають результатів дослідження Choice і кажуть, що згідно з їхніми незалежними тестуваннями, їх креми працюють саме так, як заявлено.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Протягом десятиліть австралійців закликають дотримуватися формул Slip, Slop, Slap – накинути сорочку, намазатися сонцезахисним кремом, одягнути головний убір
Обурення споживачів брендами, згаданими у звіті, не забарилося. Відразу була і відповідь від Австралійської адміністрації лікарських засобів (TGA), яка пообіцяла провести розслідування і «вжити регуляторних заходів за потребою».
Компанія Ultra Violette заявила, що вона «впевнена у безпеці та ефективності Lean Screen», і навела деталі масштабного тестування продукту, який продається майже в 30 країнах за ціною до 50 австралійських доларів (33 долари США).
Але менш ніж через два місяці компанія оголосила про вилучення Lean Screen з продажу, оскільки крем показав суперечливі результати у восьми різних лабораторних дослідженнях.
«Ми глибоко шкодуємо, що один із наших продуктів не відповідає стандартам, якими ми пишаємося і яких ви від нас очікуєте», — йдеться у заяві, опублікованій в інстаграмі бренду.
У компанії додали, що вони припинили ділові відносини із лабораторією, яка провела початкове тестування.
За останні два тижні інші бренди призупинили продаж як мінімум чотирьох продуктів. При цьому жоден із них не фігурував у звіті Choice.
Рейч розуміє, що довести зв'язок між її діагнозом і тим, який вона використовувала сонцезахисний крем, неможливо. Вона каже, що не стверджує, що такий зв'язок існує.
Але, за словами Рейч, реакція Ultra Violette на скандал була подібна до «удару під дих».
На її думку компанія не взяла на себе відповідальність за недоліки свого продукту. Засмутило Рейч і рішення Ultra Violette продовжувати продавати крем протягом двох місяців, незважаючи на серйозні сумніви щодо його ефективності.
«Знаєте, це як п'ять стадій горя, — каже вона. — Я була зла, я була засмучена, я майже була в запереченні».
Безліч роздратованих споживачів, як і Рейч, кажуть, що вся ця історія похитнула їхню віру в індустрію.
“Повернення грошей не особливо допоможе виправити багаторічну шкоду від сонця, чи не так?”, – Написав один користувач у коментарях до заяви Ultra Violette про вилучення продукту.
У компанії Бі-бі-сі заявили, що Ultra Violette провела повторне тестування всієї своєї продукції та підтвердила їхній рівень SPF.
“Ми були першими і, на даний момент, єдиними з 16 брендів, які провалили тестування Choice, хто не тільки призупинив продаж, але цілком і повністю вилучив продукт, пріоритизував безпеку і дав покупцям можливість отримати повернення грошей і ваучер”, – йдеться у заяві компанії.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото, Ава Чендлер-Меттьюз та Ребекка Джефферд заснували Ultra Violette у 2019 році.
У Ultra Violette додали, що вони співпрацюють з TGA та іншими організаціями, щоб цей момент суспільної уваги до проблеми не пройшов даремно.
«Ми прагнемо зробити свій внесок у розвиток цієї категорії», — кажуть у компанії.
Організація Choice закликала TGA провести подальші розслідування на ринку сонцезахисних засобів, а компанії негайно вилучити з продажу креми, якщо вони мають привід вважати, що SPF на упаковці вказано невірно.
“Очевидно, що в індустрії сонцезахисних кремів в Австралії є серйозні проблеми, які потрібно негайно вирішити”, – сказала Бі-бі-сі Розі Томас, директор з кампаній та комунікації Choice.
Як так сталося?
У Європі сонцезахисний крем класифікується як косметичний засіб, а Австралії — як лікарський. Це означає, що австралійські правила для сонцезахисних кремів є одними з найжорсткіших у світі.
Саме цим скористалося багато брендів, які опинилися в центрі цієї історії. Як же так сталося?
Розслідування Australian Broadcasting Corporation показало, що для сертифікації щонайменше половини продуктів, що провалили тестування Choice, використовувалася одна й та сама лабораторія в США. Ця лабораторія регулярно показує високий рівень захисту від сонця у продуктів, які тестуються.
Інше розслідування ABC з'ясувало, що кілька вилучених із продажу кремів мали схожу базову формулу, і всі вони були пов'язані з одним виробником у Західній Австралії.
У TGA заявили, що зазвичай вони не коментують поточні розслідування, щоб не вплинути на їх результати, але в адміністрації замислилися про перегляд нинішніх вимог до тестування SPF, тому що вони можуть бути дуже суб'єктивними.
“TGA відомо, що нерідко у різних сонцезахисних кремів буває однакова або схожа базова формула”, – заявили в адміністрації в коментарі для Бі-бі-сі.
“Зрештою, спонсор [продавець] несе відповідальність за те, щоб лікарський засіб відповідав усім необхідним законним вимогам”, – додали в TGA.
Надійні та комфортні сонцезахисні засоби, які надають високий рівень захисту, вимагають великих технічних витрат і зробити їх складно, каже Мішель Вонг, засновниця Lab Muffin Beauty Science.
У кожної людини шкіра по-своєму реагує на крем, і вона постійно піддається стресовим випробуванням: потім водою, макіяжем.
З цих причин оцінити ефективність сонцезахисних засобів дуже складно. Традиційно засіб наноситься на шкіру 10 осіб однаковим шаром, а потім дослідники дивляться, через скільки часу шкіра починає червоніти під впливом ультрафіолетових променів з використанням засобу і без нього.
Автор фото, Getty Images
Експерти кажуть, що створити ефективний засіб захисту від сонця не так просто
Незважаючи на чіткі рекомендації про те, на що треба звертати увагу при тестуванні, каже Вонг, результати однаково сильно відрізняються. Вони залежать від текстури або тону шкіри, а іноді навіть кольору стін, і «різні лабораторії отримують різні результати».
Крім того, результати досить легко сфальшувати: Вонг нагадує про те, як в результаті перевірки лабораторії для тестування сонцезахисних кремів у США в 2019 році власник був засуджений до тюремного терміну за шахрайство.
Багато брендів, що випускають засоби захисту від сонця по всьому світу, використовують одних і тих самих виробників і ті самі лабораторії, каже Вонг. Отже, швидше за все, ця проблема виходить за межі Австралії.
“Поки хто-небудь не протестує купу сонцезахисних засобів в інших країнах, ми не дізнаємося, наскільки це поширене”, – пояснює вона.
Нинішній скандал є нагадуванням, що правила та вимоги хороші рівно настільки, наскільки за їх виконанням стежать, додає Вонг.
Хоча ця історія торкнулася багатьох людей, які схильні до високого ризику захворювання на рак шкіри просто тому, що вони австралійці, Вонг вважає, що паніка, викликана розслідуванням, перебільшена.
Найбільше у світі клінічне дослідження сонцезахисних засобів, проведене у 1990-х, показало, що щоденне використання крему з SPF 16 значно знижує ризик раку шкіри.
“95% коштів, протестованих Choice, показали досить високий рівень захисту, щоб скоротити ризик раку більш ніж удвічі”, – пояснює вона.
“Деякі з цих тестів, як мені здається, стали більшою мірою маркетинговим ходом, ніж реальним відображенням їх ефективності”, – додає Вонг.
Найголовніше – це використовувати досить сонцезахисний крем: по повній чайній ложці на кожну частину тіла, включаючи обличчя, каже Вонг.
В ідеалі крем треба наносити кожні дві години, особливо якщо ви плаваєте чи багато потієте.
Експерти також радять поєднувати креми з іншими методами, включаючи захисний одяг та перебування в тіні.