Україна може перейняти досвід країн, що підтримують Росію

Це держава переконалася, що система ППО не здатна “закрити небо”. Водночас держава перебувала в режимі війни, коли у ворога та потенційних ворогів є засоби для масштабних ракетних атак. Але була й власна оборонна (зокрема, ракетна) програма, яку потрібно було розвивати. В умовах можливого ракетного удару – це становить проблему.

Рішення знайдено. Спочатку була ідея використати для заводів старі шахти. Але вона виявилася складною для реалізації. Перш за все з точки зору організації точок “входу та виходу”. Про це пише Ігор Тишкевич.

Як захистити військово-промисловий комплекс від атак?

У цій країні згадали про довгобуд – плани будівництва метро у столиці.

На початковому етапі для розміщення низки виробництв та лабораторій використовували старі шахти метрополітену. Але після відкриття першої лінії (в обмеженому режимі об’єкти з тупиків потрібно було кудись перевозити) будівництво пішло досить швидкими темпами. Тим більше, що компанія, яка відповідала за будівництво, отримала пільги, а у вишах активно готували інженерів за відповідною спеціальністю.

За 27 років після відкриття першої станції побудували ще 219 кілометрів метрополітену з 192 станціями. Паралельно будувалися й “технічні” тунелі, в яких могли розміщуватися критично важливі організації. Метро стало і величезним цивільним об’єктом, і величезним за своїм потенціалом притулком для критично важливих підприємств і ВПК.

Приховати важливі підприємства та організації можна не лише в метро

Старі шахти неглибокого залягання в цій країні переобладнали під заводи. А велику кількість фахівців, поки в столичному метро тривало будівництво “на поверхні”, перебралися в гори, де реконструювали старі тунелі, перетворюючи їх на цехи.

Також там будували нові об’єкти, які від початку призначалися для арсеналів і заводів.

У результаті війна, коли противник домінує в небі та має перевагу в ракетах, не знищила систему військово-промислового комплексу цієї країни. І не знищила більшу частину арсеналів.

Там, де були пошкоджені “вхідні групи” на об’єктах, відновлення тривало дні чи тижні. І навіть після масованих обстрілів (коли 90% ракет противника долітали до цілей) держава зберегла понад 70% свого військового, насамперед ракетного, потенціалу.

Про яку державу я пишу? Це Іран.

Політична система цієї держави може бути неприйнятною. Але приклад реакції на загрози та створення механізму вирішення проблеми, можливо, цікавий для вивчення.

Джерело: www.24tv.ua

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *