Меланія Голембйовська Даніель ТкієОсновні тези
- Росія не зацікавлена у мирному розв’язанні, яке не відповідає її умовам, і наполегливо вимагає Донбас в обмін на “мир”.
- Путін продовжуватиме війну, доки економіка дозволяє, і він переконаний, що США та Європа не зможуть його зупинити, але Україна має шанс перемогти, якщо використає певну тактику.
- 1 Чому доповідь Марко Рубіо в Мюнхені зазнала фіаско?
- 2 Чи обмежиться Путін лише Донбасом?
- 3 Які 2 речі мають вирішальне значення для російського диктатора?
- 4 Чому Зеленський має більше впливу, ніж Путін?
- 5 Чи дійсно від диктатора приховують реальну картину на фронті?
- 6 Яким чином Україна може здолати у війні?
- 7 Як Європі запобігти російській агресії?
- 1 Чому доповідь Марко Рубіо в Мюнхені зазнала фіаско?
- 2 Чи обмежиться Путін лише Донбасом?
- 3 Які 2 речі мають вирішальне значення для російського диктатора?
- 4 Чому Зеленський має більше впливу, ніж Путін?
- 5 Чи дійсно від диктатора приховують реальну картину на фронті?
- 6 Яким чином Україна може здолати у війні?
- 7 Як Європі запобігти російській агресії?
У той час як Україна намагається вести продуктивні перемовини зі Сполученими Штатами, в Кремлі панують зовсім інші погляди. Російський лідер Володимир Путін чіпко тримається за владу та не має наміру припиняти воєнні дії. Він усвідомлює, що в іншому випадку невдоволення росіян лише зростатиме, особливо серед військовослужбовців, які повернуться з фронтової лінії.
Генерал-лейтенант США у відставці Бен Годжес у розмові з 24 Каналом зауважив, що незважаючи на небажання Москви йти на плідний діалог, Україна володіє “зброєю”, яка здатна покласти край війні. В той же час Європа, над якою вже нависла російська загроза, повинна збагнути важливість підтримки нашої держави.
Детальніше про шанс перемогти Росію, атаки на її територію, побоювання Путіна та стратегію Кремля – читайте в матеріалі.
Чому доповідь Марко Рубіо в Мюнхені зазнала фіаско?
Яка ваша думка щодо виступу держсекретаря США Марка Рубіо про стан речей у відносинах між США та Європою, а також про Україну. Що вам найбільше запам’яталося з його промови? Яке ваше враження від неї?
Відверто кажучи, вона була досить пересічною. Фактично, він повторив те ж саме, що й Венс минулого року, тільки більш приємним голосом і в кращій манері. Я вважаю, що він не зачепив, наприклад, питання Гренландії. Я гадаю, майже всі в залі хотіли б почути від нього щось на кшталт: “Це була жахлива помилка, пробачте, ми не мали цього на увазі”. Проте він цього не сказав.
Так само він не роз’яснив, чому допомога Україні та поразка Росії настільки важливі. Натомість прозвучав набір так званих цінностей у дусі білого християнського націоналізму. Коли вони згадують про цінності, вони мають на увазі саме це.
Напевно, люди відчули полегшення, що він не кричав на них так, як це робив віцепрезидент Венс. Але це дуже низький стандарт для державного секретаря США, тому я не в захваті.
Мене особисто вразила його заява щодо переговорів про війну в Україні. Він зауважив, що не впевнений, чи готові росіяни укласти угоду. Це прозвучало після місяців цих так званих переговорів.
Він (Марко Рубіо, – 24 Канал) насправді знає, що вони не мають наміру укладати жодної угоди. Він бачить те саме, що й усі ми. Росіяни не мають жодного прагнення реально домовлятися про мирний результат, який не передбачає, що Україна фактично погодиться на всі їхні умови.
Я вважаю, що політика адміністрації чинить тиск на Україну, а не на росіян. Отже, на мою думку, дуже шкідливо, коли він чи Віткофф, чи президент, чи хтось інший стверджують: “Ми вже на 95% готові, за винятком найважливішої частини”. Я переконаний, що це не йде на користь.
Повне інтерв’ю з генералом Беном Годжесом: дивіться відео
Чи обмежиться Путін лише Донбасом?
Чи вважаєте ви, що питання територій, зокрема Донбасу, можна вирішити?
Так, Росія могла б визнати це суверенною територією України. Звісно, хто я такий, щоб вказувати українцям, що вам потрібно продовжувати боротьбу. Я не знаходжуся в окопі під Покровськом. Або в квартирі під атаками “Шахедів”. Тому це можуть вирішувати лише українці.
Але я думаю, що ваш президент, керівництво України, український народ, кожен українець, з яким я спілкуюся, відповідає – “Ні, навіть не думайте”. І ніхто, незалежно від того, що говорить адміністрація США, не вірить, що на цьому все закінчиться, що Росія задовольниться лише останнім шматком Донбасу та заспокоїться. У це ніхто не вірить.
Росія не погодиться на припинення вогню або не буде його дотримуватися. Тому українці повинні бути тими, хто приймає рішення. Я був би дуже здивований, якщо б вони погодились.
Зверніть увагу! Володимир Зеленський заявив, що якщо Україна піде на територіальні поступки та віддасть Донбас Росії, Путін задовольниться цим лише на короткий проміжок часу. Через кілька років російський диктатор, відновивши сили, може знову атакувати.
Тобто ви переконані, що Донбас – це не кінцева ціль Володимира Путіна?
Абсолютно ні. Вони по суті самі про це говорять. Я роблю свої висновки. А чому хтось повинен думати, що це все, чого вони хотіли? Я слухав Лаврова, слухав Путіна, слухав Медведєва та Кирила Дмитрієва – всіх цих людей. Вони ні в чому не відступили.
А президент (Дональд Трамп, – 24 Канал), здається, живе у власному світі, який, на мою думку, пов’язаний з бізнес-угодами, які вже укладені між американцями та росіянами. Мені здається, там вже все узгоджено, і вони оприлюднять це після того, як, на їхню думку, буде якась угода цього літа.
Ось чому президент так наполягає, щоб усе було готове до червня, щоб потім подати масштабні бізнес-угоди якраз до 4 липня, до дня народження США. Я не думаю, що це те, що б підтримали українці чи європейці, і, відверто кажучи, більшість американців також.
Які 2 речі мають вирішальне значення для російського диктатора?
Війна Росії проти України триває довше, ніж війна Радянського Союзу проти нацистської Німеччини, а також ми наближаємося до четвертої річниці цієї жорстокої війни. Що це говорить вам про стратегію Путіна та про Росію?
Безумовно, втрати для нього не мають жодного значення. Однак дві речі для нього є важливими:
- Перша річ – чи зможе він втриматися при владі. Я думаю, поки економіка здатна приносити достатньо коштів, щоб продовжувати війну, він це робитиме. Саме тому, на мою думку, тактика України щодо знищення нафтової та газової інфраструктури Росії є дуже вдалою.
- Друга річ – він, ймовірно, досить впевнений, що США нічого не зроблять, щоб його зупинити. Він вважає, що Європа теж не зможе заповнити цю прогалину. Тому він продовжуватиме, доки не побачить, що вся Європа та Канада на стороні України, і вони нададуть Україні все необхідне, щоб перемогти Росію. Коли він це побачить, тоді, думаю, у Кремлі доведеться переглянути свої плани. Проте поки вони не вважають, що це станеться.
Чи може Путін завершити війну, не втративши владу?
Це буде дуже непросто. У нього буде мільйон невдоволених ветеранів, які повернуться додому. І куди? В економіку, що перебуває у занепаді.
Я вважаю, саме цього він і не хоче – щоб усі ці війська повернулися додому без того, щоб він міг продемонструвати хоч щось як результат.
Отже, так, для нього це було б тяжко. Однак, звісно, збереження його влади – не моя турбота. Моя турбота – безпека, стабільність та добробут усієї Європи, зокрема України.
Чому Зеленський має більше впливу, ніж Путін?
Президент України Зеленський заявив: “Я молодший за російського диктатора Путіна, тому я маю більше важелів впливу”. Яка ваша реакція на це?
По-перше, це правда. По-друге, коли я бачу вашого президента, як він спілкується з військовими, з людьми, зі світовими лідерами, неможливо так прикидатися весь час.
Це справжній, щирий та позитивний лідер, який є неймовірним керівником для України та прикладом для всіх інших. А у Володимира Путіна немає нічого, що хтось, хто прийшов на цю конференцію (у Мюнхені, – 24 Канал), хотів би наслідувати.
Цікаво, що водночас Дональд Трамп неодноразово називав Зеленського диктатором. Президент України різко відреагував на такі твердження, зазначивши, що саме Путін розпочав війну і він є агресором.
Чи може Україна протистояти цій війні нескінченно? І чи не здається вам, що війна на виснаження не на нашому боці, адже у Росії більше людських ресурсів та більше можливостей?
Я думаю, що перевага Росії в людських ресурсах, можливо, перебільшена. Інакше навіщо їм завозити північнокорейців? Чому вони хапають мігрантів, які думали, що їдуть працювати на завод, а натомість опиняються на Донбасі? Думаю, Росія має труднощі з людськими ресурсами. Україна в іншій позиції – ви захищаєтесь.
На фронті сформувалася так звана “зона смерті”. Україні вдалося зробити так, щоб там, можливо, не було стільки військ, як це було б у звичайній війні.
Певно, є близько двох мільйонів українців, які зараз залучені до інших важливих для країни справ, але теоретично теж могли б стати військовими. Тому я думаю, що перевага Росії в людських ресурсах є, але вона не є вирішальною.
Росія встановила черговий рекорд у грудні. Російські війська втратили 35 тисяч солдатів убитими та пораненими. За даними Bloomberg, у січні вони не змогли компенсувати втрату 9 тисяч солдатів. Тим часом український міністр оборони Михайло Федоров каже, що його мета виводити з ладу як мінімум 50 тисяч російських солдатів щомісяця вбитими та пораненими.
Це гідна мета. Однак, на мій погляд, не менш важливо також знищувати нафтову та газову інфраструктуру Росії, руйнувати їхню основу сили, тобто логістику та штаби.
Якщо це прибрати, тоді майже не має значення, скільки в них піхоти, якщо ви знищили їхню логістику, штаби, артилерію і, звичайно, заводи з виробництва дронів тощо.
Оскільки ми наближаємося до 4 роковин цієї жорстокої війни проти України, як ви оцінюєте результати українських глибоких ударів по російських НПЗ, військової інфраструктури? Україна вже почала застосовувати власні далекобійні дрони та ракети.
Звичайно, мені завжди подобалося, коли репортери показували, як палає нафтопереробний завод у якійсь частині Росії. Сьогодні цього видно менше. Я не знаю, чи це означає, що цього більше не відбувається.
Росіяни, звісно, не хочуть, щоби афішували, що саме вони втрачають. Однак ключове питання – що з їхнім виробництвом? І яка ціна на нафту? Вона впала настільки низько, що це негативно впливає на здатність Росії фінансувати війну.
Тому я б сказав, що це дуже розумна стратегія. І ми, на Заході, маємо знаходити більше зброї та більше шляхів допомогти Україні нарощувати можливості виробляти такі засоби.
Чи дійсно від диктатора приховують реальну картину на фронті?
Чи шкодує Володимир Путін про вторгнення в Україну, на вашу думку?
Навіть якщо й шкодує, я не уявляю, щоб він сказав про це публічно. Він не схожий на людину, яка визнає “це була величезна помилка з мого боку”. Тож я не можу уявити, які розмови та палкі дискусії відбуваються всередині Кремля чи там, де він перебуває.
Я припускаю, що є люди, які утримують його при владі і які кажуть: “Ви нас знищуєте”. Або він не знає, що насправді відбувається. Я в це не вірю. Всі ці роки я чув, що він колишній офіцер КДБ, він розумний, грає в тривимірні шахи тощо.
Тож якщо хтось каже, що, можливо, його оточення не каже йому правди, це неправда. Якщо він чогось не знає, це його власна вина.
Згадаймо похід Євгенія Пригожина на Москву. Чи не вважаєте ви, що це, ймовірно, був найнебезпечнішим моментом для Путіна?
Я думаю, це, звичайно, не була спроба перевороту. Це було повстання, і все справді зводилося до грошей. Думаю, Пригожин був дуже незадоволений спробою Шойгу взяти під контроль усі ці різні наймані компанії, і тому він це зробив. Найцікавіше для мене те, що майже ніхто нічого не зробив. Їм навіть, здається, аплодували у Ростові.
Ніхто його не зупинив.
Так, і хіба що мер Москви, знаєте, виставив якісь загородження. Однак загалом не було жорсткої реакції. Я думаю, люди чекали, щоб побачити, що тут станеться. І, звичайно, саме тому Пригожин мертвий.
Як Україна може здолати у війні?
Журнал The Atlantic нещодавно взяв інтерв’ю у президента України Володимира Зеленського. Журналісти запитали його, чи мала Україна завершити цю війну у 2022 році після успішної битви за Київ, Харків, Херсон. Адже колишній американський генерал Марк Міллі радив українцям у 2022 році завершити війну. Що ви думаєте щодо цього?
А хто ми такі, щоби радити президенту України й переконувати, мовляв, нехай росіяни залишать собі те, що захопили? Я думаю, ми ніколи не прийняли б цього в США. Принаймні я на це сподіваюся. Частини окупованої території – це не просто земля і якась порожня нерухомість десь на Манхеттені. Вона належить українцям.
І я не знаю, як президент Зеленський міг би на це піти, особливо, коли він уже, напевно, бачив і відчував потенціал власної армії та слабкості російської сторони. Чи прийняв би він таке саме рішення сьогодні? Я думаю, так.
Було багато обговорень щодо гарантій безпеки для України. Чи не ця пропозиція є гіршою, навіть з урахуванням цих 24 годин на реагування українських військ, 48 годин для реагування Коаліції охочих, а потім 72 годин для можливого залучення США?
По-перше, Україні довелося б відмовитися від території ще до того, як гарантії взагалі почнуть діяти. І це вже проблема. Я зовсім не впевнений, що ми виконали б такі зобов’язання. Я не бачив нічого такого від адміністрації, що б свідчило про готовність до реальної реакції США.
Я налаштований скептично – якщо ми навіть не готові дати Україні більше боєприпасів та інших речей, то чому раптом ця адміністрація погодилася б на це? Чи вона б погодилася б застосувати повітряні чи наземні сили у відповідь проти росіян?
Я не бачив нічого, що б показувало, що вони (в США, – 24 Канал) справді доведуть це до кінця. Тому президент Зеленський дуже мудро каже, що це має бути договір, який ратифікує Конгрес. Це має бути набагато більше, ніж просто якийсь документ на кшталт Будапештського меморандуму.
Яким ви бачите можливий фінал цієї війни? Зеленський каже, що Україна не має достатньо ресурсів та людського потенціалу для масштабних контрнаступальних операцій. Водночас росіяни намагаються просуватися вперед ціною великих втрат. Навіть якщо ми зупинимо їх зараз і не дамо просунутися, вони все одно можуть обстрілювати українців ракетами та дронами.
Це, напевно, найскладніше з усього, про що вашому президенту доводиться думати – скільки ще ваша країна має витримувати такі атаки.
Однак я думаю, що стратегія руйнування здатності Росії продавати нафту та газ Китаю, Індії, Туреччині та іншим країнам – це стратегія, яка веде до перемоги. Особливо, якщо Європа допоможе зупиняти судна тіньового флоту.
Тож тільки керівництво України може ухвалювати таке рішення. Було б неправильно з мого боку говорити “тримайтеся” чи навпаки “віддайте їм все”, бо, гадаю, українське керівництво знає, що росіяни прийдуть знову. Навіть якщо буде пауза на рік або більше, це ще не кінець.
Як Європі запобігти російській агресії?
У медіа проходили цікаві військові заходи щодо можливого протистояння між Європою та Росією. Як ви можете оцінити готовність європейських країн захищатися зараз і яку загрозу Росія зараз становить для Європи?
Найкращий спосіб захистити Європу – це переконатися, що Україна переможе. Тоді не доведеться гинути жодному німецькому, британському чи польському військовому, якщо вони дадуть Україні все, що їй потрібно. Це найкращий спосіб переконатися, що Росія ніколи не атакує решту Європи. Україна, вочевидь, є частиною Європи.
По-друге, якщо Україна зазнає поразки й Росія зрештою зможе досягти своєї мети, то протягом ще кількох років, я думаю, вони можуть підготуватися до нападу, наприклад, на Латвію чи Литву. Це реальна можливість.
Голова Мюнхенської конференції з безпеки напередодні заходу сказав, що якщо в Україні буде припинення вогню, це створить велику загрозу з боку Росії для європейських країн. Чи згодні ви з цим?
Залежить від того, яким буде режим припинення вогню. Росія не може перемогти Україну, тому я не думаю, що вони готові кинути виклик НАТО, якщо вважають, що НАТО справді готове.
Однак я сказав би, що європейці нарешті починають усвідомлювати, що Росія вже веде війну проти Європи. Усі ці операції у “сірій зоні” – це вже російська війна. Це провісник безпосередніх бойових дій. Тож якщо вони не почнуть вживати реальних заходів, щоб зупинити російські операції у “сірій зоні”, ризик зростатиме.
Читають зараз:У Миколаєві стався вибух біля непрацюючої АЗС: постраждали поліцейські, деякі – у важкому стані
Источник: www.24tv.ua