Пішов назад: політолог зазначив, що змусило Трампа поступитися Гренландією Олександра СадоваКлючові моменти
- Дональд Трамп скоригував свою позицію щодо Гренландії, відмовившись від наполегливих задумів через тверду позицію Європи, відгук фондових ринків Сполучених Штатів і внутрішньополітичних міркувань.
- Ймовірними поступками є збільшення американських військових баз у Гренландії та доступ до копалин ресурсів острова, що здатне розрядити обстановку на деякий час.
Президент США Дональд Трамп відступив від своєї риторики щодо Європи. Зокрема, більше немає заяв про те, що він вирішить питання Гренландії військовим шляхом, не чути загрози мита.
На це є низка підстав. Політичний аналітик Володимир Фесенко висловив 24 каналу думку, що на це впливає стратегія Європи, фондові майданчики в США та ставлення американців.
“Немає заяв про те, що він вирішить питання Гренландії військовим шляхом. Подібні заяви звучали раніше. Або допускалося, що це можливо. Тепер у Давосі Трамп заявив: “Ні, ми не маємо наміру вирішувати цю проблему військовим шляхом”. Також він поступився у питанні мит. Більше немає митних загроз на адресу європейських країн”, – сказав він.
Що вплинуло на риторику Трампа?
Володимир Фесенко зауважив, що позитивними є результати переговорів Трампа з генсеком НАТО Марком Рютте, який є чи не найуспішнішим переговорником із лідером Штатів. Багатьом не подобалося, що він писав хвалебні листи до американського лідера, проте, ймовірно, це дало ефект.
Мені здається, що сьогодні європейці поступово знаходять свою тактику взаємодії з Трампом. Хтось займає жорстку позицію, як Макрон, певною мірою канцлер Німеччини Мерц, Великобританія значною мірою. А хтось домовляється з Трампом, як це робить Марк Рютте у деяких ситуаціях, президент Фінляндії Олександр Стубб. Це відома тактика “батога і пряника”,
– Висловив припущення він.
Є лідери, які виявляють сувору позицію, кажуть Трампу “ні”. Президент США змушений реагувати на це. Жорстка позиція значної частини Заходу – це одна з причин, чому Трамп відмовився від цих агресивних планів щодо Гренландії і тепер готовий обговорювати компромісні варіанти.
Друга причина – фондові ринки у США. Вони відреагували негативно. Тож Трамп був змушений це пояснювати. Він – підприємець, тож завжди це бере до уваги. Він це критерій, що слід змінити стратегію.
Крім того, впливають внутрішньополітичні обставини. Опитування США свідчать, що переважна більшість американців, навіть прибічників Трампа, республіканців, не підтримують ідею з Гренландією, особливо військову операцію там.
Трамп має це брати до уваги. Особливо у контексті проміжних виборів до Конгресу, які відбудуться у листопаді. Повністю оновлюється склад Палати представників та третина Сенату. Трамп може втратити контроль хоча б над однією з палат Конгресу США. Тому я вважаю, він зараз обирає більш лояльну тактику щодо Гренландії,
– Роз’яснив політолог.
Які можуть бути компроміси?
Як припустив Фесенко, Трамп міг усно домовитися з Рютте про те, що буде збільшено кількість військових баз США в Гренландії, що острів стане частиною цієї “Золотої бані” Штатів. Йдеться про новітню сучасну систему протиракетної оборони. Можливо, і НАТО, і Данія погодяться на це.
На Кіпрі є такий прецедент, що це суверенна територія, але фактично на території військових баз діє частковий обмежений суверенітет Великобританії. Щось схоже може бути на військових базах США, за інформацією про переговори між Рютте та Трампом,
– подметил политолог.
Крім того, за його словами, можуть бути переговори між Данією та США щодо військових баз, а також за участю НАТО. Можливо, американці отримають видобуток деяких копалин на території Гренландії. Це може бути тим компромісом, який хоча б на якийсь час зніме цю проблему. Однак навряд чи це питання щодо Гренландії закрито назавжди.
Трамп и Гренландия: последние новости
-
Трамп відповів, чи застосують США військову силу у Гренландії. Він наголосив, що військових дій не очікується, а придбання острова залишається пріоритетом.
-
Наразі угода Дональда Трампа передбачає лише зведення американських військових баз та створення оборонних зон на острові. У той же час, ідея анексії Гренландії не отримала підтримки ні всередині США, ні серед європейських партнерів.
-
Прем’єр-міністр Гренландії Єнс-Фредерік Нільсен відреагував на угоду Трампа. Він заявив, що питання суверенітету острова має враховуватися. Він додав, що мають “червоні лінії” майбутніх домовленостей. Йдеться про суверенітет острова та корисні копалини.
Читають зараз: Венс відповів, чому США мають право на ресурси Гренландії