Поліція визнала використання штучного інтелекту для покращення фотографії викраденої гітари, після того, як зображення викликало плутанину щодо справжньої вартості інструмента.
У середу на сторінці поліції Північного узбережжя, Родні та Західного Окленда у Facebook було опубліковано фотографію, на якій офіцер та троє працівників музичного магазину тримають гітару, яку, очевидно, нещодавно знайшли після викрадення понад три роки тому.
У дописі стверджувалося, що гітара була Fender Electric вартістю 4299 доларів, але на зображенні вона виглядала як Squier J Bass, що продавалася за значно нижчою ціною.
Поліцію попередили про гітару з серійним номером, ідентичним номеру викраденої гітари, яка була розміщена на TradeMe у травні. Їм вдалося відстежити її до особи, яка її спочатку викрала.
Однак користувачі помітили, що бас на опублікованому зображенні не відповідав вартості 4299 доларів. Один коментатор написав: «4 тисячі доларів за Squier Bass… У мене є міст, який я можу вам продати, дуже дешево».
«Це Squier, який коштує лише 600 доларів», — додав інший.
Коли RNZ зв’язалися з магазином у Такапуні, менеджер повідомив, що викраденою гітарою був Fender Jazz American Bass, а поліція використала ШІ для редагування фотографії.
Він сказав, що коли він запитав поліцію, що сталося, йому відповіли, що бас виглядав «занадто розмитим», тому вони використовували ШІ, щоб спробувати зробити його кращим, і це додало логотип Squier.
Менеджер зазначив, що гітара була в досить хорошому стані, і після повернення її перепродадуть, але за значно нижчою ціною.
Після того, як RNZ надіслали запитання поліції щодо фотографії, її було видалено з їхніх соціальних мереж.
Згідно з політикою поліції щодо прийнятного використання генеративного ШІ, під час використання інструмента genAI співробітники поліції мали позначати результати як створені ШІ, із зазначенням назви інструмента, якщо не було чіткої операційної причини приховувати цю інформацію.
«Мітка може змінюватися, щоб відобразити рівень залучення інструмента genAI та людини», — йдеться в документі.
Політика також наголошувала на важливості прозорості щодо використання генеративного ШІ, щоб «допомогти зберегти довіру між особою, яка створює/розробляє контент, та аудиторією».
У заяві для RNZ поліція повідомила, що фотографія «справжня», але ШІ було використано.
«На жаль, співробітник використав ШІ для покращення фокусу фотографії.
Це суперечить поліцейським процедурам, і цього не повинно було статися. Пост було видалено».
RNZ звернулися за додатковими роз’ясненнями щодо ступеня використання ШІ, а також з проханням надати копію оригінального зображення.