Наглядовий орган поліції виправдав комісара поліції Річарда Чемберса від будь-яких звинувачень.
У червні RNZ повідомило, що проводиться розслідування стосовно скарг на Чемберса. Зрозуміло, що скарги стосувалися ймовірної протиправної поведінки щодо жінок.
RNZ стало відомо, що одна зі скаржниць, як вважалося, була колишньою співробітницею поліції. Зрозуміло, що інша скарга надійшла від жінки, з якою Чемберс зустрічався понад два десятиліття тому.
Як частина розслідування, RNZ стало відомо, що співробітники Національного відділу доброчесності відвідали скаржницю в Австралії. Зрозуміло, що її звинувачення мають історичний характер.
У заяві Чемберс зазначив, що вітає результат розслідування.
«Хоча я завжди рішуче відкидав висунуті звинувачення, важливо, щоб такі звинувачення ретельно розслідувалися з дотриманням належної правової процедури. Це було зроблено.
«Я продовжую займатися своєю роботою, підтримуючи тих, хто працює на передовій, задля безпеки наших громад. Через значні проблеми конфіденційності, я не надаватиму жодних подальших коментарів щодо цього питання.»
У п’ятницю IPCA (Незалежний орган з питань поведінки поліції) опублікував зведений звіт, в якому зазначено, що в грудні вони отримали скаргу від колишньої партнерки Чемберса.
Річард Чемберс.
RNZ / Samuel Rillstone
«Скаржниця та він перебували в тривалих романтичних стосунках у 1990-х роках.
«Скаргу в основному стосувалася звинувачень у переслідуванні та цифровій стежці. Вона також включала звинувачення в сексуальному насильстві, яке сталося в 1999 році.»
IPCA повідомив, що розслідування поліції було доручено «висококваліфікованим детективам» з Національного відділу доброчесності поліції (NIU).
«Наше розслідування щодо ймовірної нещодавньої поведінки включало проведення кількох запитів та перегляд записів та інших доказів, зібраних NIU від нашого імені.
«Це включало вивчення доказів, які, на думку скаржниці, підтверджували її занепокоєння.»
IPCA не знайшов жодних доказів, що підтверджують будь-які її занепокоєння щодо переслідування та цифрової стежки, і «виявив докази, які суперечили багатьом її твердженням».
«Хоча ми визнаємо, що вона щиро вірила в те, що нам розповіла, ми дійшли висновку, що не було жодних доказових підстав для жодного з цих звинувачень.»
IPCA повідомив її про результат у липні.
Розслідування заяви скаржниці про давнє сексуальне насильство проводилося NIU під активним наглядом органу.
«З самого початку благополуччя скаржниці було критично важливим фактором для органу та поліції.
«Наскільки це було можливо, розслідування проводилося за стандартними протоколами розслідування сексуального насильства над дорослими.»
IPCA зазначив, що коли скаржниця погодилася дати свідчення поліції, вона офіційно подала кримінальну скаргу.
RNZ / Samuel Rillstone
«Після першого допиту в поліції скаржниця висунула додаткові звинувачення в давніх сексуальних нападах, і її допитали повторно.»
IPCA спостерігав за допитом комісара поліцією та незалежно допитав його без присутності поліції.
«Комісар повністю співпрацював протягом усього процесу.»
IPCA повідомив, що поліція провела «ретельне та надійне розслідування, і всі розумні напрямки розслідування були вивчені».
IPCA погодився з висновком, зробленим у звіті, що доказовий критерій для кримінального переслідування не досягнутий.
«Хоча орган вважає, що поліцейське розслідування неупереджено розглядало давні сексуальні злочини, результат розслідування звинувачень у переслідуванні та цифровій стежці викликав неминучі проблеми з надійністю, які поліція повинна була врахувати як частину своєї оцінки.
«На думку органу, враховуючи всі докази в сукупності, поліція досягла єдиного можливого висновку.»
Після перегляду IPCA поліція надіслала свій звіт про розслідування та документи з файлу поліції до Королівського адвоката для подальшого незалежного перегляду.
Королівський адвокат погодився з висновком, що доказовий критерій для кримінального переслідування не досягнутий, повідомив IPCA.
«Ми високо оцінюємо професіоналізм поліцейських, залучених до цього розслідування, та кроки, вжиті для забезпечення його конфіденційності та цілісності.
«Орган не коментуватиме деталі звинувачень або причини своїх висновків. Ми розуміємо значний суспільний інтерес до публічного висвітлення цього розслідування.
«Однак ми повинні збалансувати суспільний інтерес до цього розслідування з потребами усіх зацікавлених сторін, особливо скаржниці.»
IPCA зазначив, що вони також надали конфіденційний звіт Комісії державної служби.
Заступник комісара Майк Паннетт.
RNZ / Louis Dunham
Минулого тижня заступник комісара Майк Паннетт заявив у заяві для RNZ, що поліція Нової Зеландії завершила своє кримінальне розслідування.
«IPCA оприлюднить свої висновки в належний час. Оскільки справа залишається на розгляді IPCA, поліція на даний момент не надає подальших коментарів.»
У попередній заяві для RNZ Чемберс зазначив, що його повідомили про те, що IPCA та поліція розслідують скарги проти нього.
«Я рішуче відкидаю висунуті звинувачення.»
Він додав, що буде повністю співпрацювати з розслідуванням і з нетерпінням чекає на розгляд цієї справи.
«Я усвідомлюю суспільний інтерес до цього, але важливо, щоб розслідування проходило своїм шляхом. Я не можу надавати подальших коментарів на даний момент.»
У відповідь на попередні запитання RNZ, речник IPCA підтвердив, що IPCA отримав анонімного листа з висловленням занепокоєння щодо Чемберса в листопаді минулого року.
«Ми отримали скаргу щодо комісара 1 грудня 2025 року.
«Ми вирішили, що будемо незалежно розслідувати обидва питання 3 грудня 2025 року. Наше розслідування розпочалося незабаром після цього. Скаржницю було опитано поліцією 4 червня 2026 року.»
Міністр поліції Марк Мітчелл.
RNZ / Samuel Rillstone
У попередній заяві для RNZ міністр поліції Марк Мітчелл заявив, що йому «відомо, що стосовно комісара поліції були отримані скарги.»
«Зараз вони розслідуються поліцією та IPCA. На даний момент я не маю жодних додаткових коментарів.»
В документі, отриманому RNZ за законом про доступ до інформації (OIA), Мітчелл зазначив, що він отримав дві скарги, пов’язані з Чемберсом.
«Перша — 21 листопада 2025 року, друга — 1 лютого 2026 року. Ці скарги були передані до Незалежного органу з питань поведінки поліції та до Національного відділу доброчесності поліції.»