ЄС прагне зменшити залежність від технологій США.
Багато європейських представників оборонного сектору виступають проти спроб Брюсселя зменшити залежність від американських технологічних гігантів. Вони попередили, що такий крок може призвести до того, що Європа залишиться з менш досконалими системами, більшими кіберризиками та проблемами у координації дій із союзниками по НАТО. Про це пише Financial Times.
“У той час, як континент поспішає переозброїтися на тлі російських загроз та скорочення військової присутності Вашингтона, представники органів безпеки визнають, що їхня залежність від таких компаній, як Google, Amazon та Microsoft, є геополітичною вразливістю. У відповідь на це Європейська комісія запропонувала новий закон, який заборонить використання іноземних технологій у найбільш чутливих європейських системах”, — пояснюють у матеріалі.
Зокрема, двоє високопоставлених чиновників з питань оборони ЄС та кілька європейських оборонних підрядників кажуть, що використання менш досконалих європейських технологій наражатиме континент на ще більший ризик. Вони оцінили, що США випереджають Європу на 8–10 років у сфері хмарних технологій та штучного інтелекту для оборонних платформ.
“Ми й досі купуємо багато американського обладнання, відверто кажучи, тому що без цього ми були б менш захищені”, — зауважив один із чиновників виданню FT.
Що передбачає новий закон ЄС
Як нагадує видання, запропонований Комісією “Закон про розвиток хмарних технологій та штучного інтелекту”, який було представлено у червні, змусить держави-члени оцінювати ступінь чутливості кожної служби державного сектору. Найвищий рівень вимагатиме використання лише вітчизняних технологій. Експерти оцінюють, що лише 1% європейських державних служб зможе відповідати цим вимогам.
“Ця рамкова концепція надає державам-членам право приймати рішення. Вони визначатимуть, виходячи з того, наскільки критично важливою є та чи інша діяльність державного сектору, необхідний рівень забезпечення суверенітету”, — заявили в Європейській комісії.
Проте представники оборонних відомств та керівники компаній побоюються, що ці правила можуть завадити збройним силам використовувати американські гіпермасштабні хмарні сервіси для деяких своїх найчутливіших операцій доти, доки європейські альтернативи не зможуть їх замінити.
“Європа вже придбала та встановила “хребет” від американських технологічних компаній. Неможливо провести трансплантацію, не вбивши пацієнта. Звісно, ми всі зараз прагнемо мати власні альтернативи . . . [але] велика частина зброї, яка нам потрібна щодня, просто не працюватиме без американської інфраструктури”, — висловився один із європейських керівників оборонної галузі.
Водночас один із європейських дипломатів занепокоєний тим, що найсуворіший рівень є “нереалістичним” і що “наразі жодна компанія – ані американська, ані європейська – не здатна досягти цього рівня”.
Європа побоюється залежності від іноземних технологій
Як зазначили особи, обізнані з обговореннями, деякі американські технологічні компанії вже обговорили запропонований законопроєкт із міністрами оборони та представниками НАТО.
Своєю чергою, міністр закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен заявила виданню, що Гельсінкі готуються до ризику того, що іноземні постачальники можуть використати “аварійний вимикач”, аби відключити критично важливі обчислювальні потужності.
“Країна, яка не може керувати важливими системами під власною владою або під владою надійних партнерів, може саме в найневідповідніший момент дізнатися, чи був обіцяний доступ умовним, чи ні. Наша мета має бути більш практичною: не володіти кожним елементом стеку штучного інтелекту, а забезпечити, щоб жоден критично важливий елемент не можна було просто вимкнути”, — наголосила Валтонен.
Однак представники оборонних відомств та керівники компаній зазначають, що американські хмарні сервіси є основою найсучаснішого обладнання, такого як винищувачі F-35 американського виробництва.
“Хоча існує очевидне прагнення до більшого контролю над цифровим середовищем програми, жодна країна не збирається відмовлятися від своїх F-35 лише тому, що вони працюють на американській хмарній платформі, яку неможливо замінити легко чи достатньо швидко”, — висловився Каміль Гранд, генеральний секретар Європейської асоціації аерокосмічної, безпекової та оборонної промисловості.
Джерела FT додали, що найсильніший опір суворим вимогам щодо суверенітету спостерігається у східних та скандинавських країнах.
“Очікується, що кілька столиць наполягатимуть на змінах під час обговорення законодавства країнами ЄС у найближчі місяці, а європейські дипломати наразі готують свої конкретні пропозиції”, — підсумувало видання.
Віткофф і Кушнер прибули до Москви для переговорів щодо України
Німеччина закликала ЄС обмежити турвізи для росіян “до абсолютного мінімуму”, — The Guardian
Шестеро українців опинилися у в’язниці в Індії: в чому їх звинуватили
НАТО і можливі загрози — останні новини
Раніше видання The Wall Street Journal писало, що Росія випробовує НАТО на здатність утриматися від відкритої війни. За словами журналістів, європейські члени НАТО поки що не виявили бажання використовувати альянс, заснований на доктрині колективної оборони, для чогось іншого, крім захисту своїх кордонів та надання військової допомоги Україні.
Водночас посол США в НАТО Метт Вітакер закликав союзників із НАТО ретельніше підготуватися на випадок нападу РФ. Таке попередження суперечить оцінкам, що Путін не буде намагатися втягнути НАТО у воєнне протистояння, оскільки триває його війна проти України.
Вас також можуть зацікавити новини:
- Росія нарощує диверсії в Європі, і це закінчиться випадковою ескалацією, — NYT
- Путін не збирається гарантувати безпеку делегації США під час візиту до України, — ISW
- Посланники Трампа їдуть у Москву і Київ, але прорив малоймовірний, — CNN