Чоловік, який послизнувся в McDonald’s, отримав компенсацію у розмірі майже 15 000 австралійських доларів, хоча спочатку вимагав понад 2 мільйони.
Згідно з рішенням Верховного суду Австралійської столичної території (ACT), чоловік відвідав заклад швидкого харчування в районі Мітчелл у лютому 2021 року. Там він пройшов повз знак “Обережно, мокра підлога” та послизнувся, але втримався на ногах.
У рішенні зазначено, що він “сперся на попереджувальний знак і одразу схопився за стегно”.
Згодом чоловік заявив, що цей інцидент спричинив у нього низку травм, через що він вимагав відшкодування збитків на суму 2 150 000 доларів.
Відповідач у справі, франчайзі, який керував рестораном, стверджував, що прибирання в зоні було очевидним, на що вказували велике червоне відро, працівник у червоній уніформі та чотири жовті попереджувальні знаки.
Проте суддя Девід Моссоп встановив, що один із цих знаків було переміщено перед тим, як чоловік послизнувся, і на той момент він не був добре помітним.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що обидві сторони частково несуть відповідальність за нещасний випадок з чоловіком.
Чоловік, який послизнувся та отримав травму в McDonald’s у Канберрі, отримав компенсацію. (ABC News: Matt Roberts)
Надані докази CCTV
На відеозаписі з камери спостереження інциденту, як зазначено в рішенні, чоловік рухався біля знака, коли його ліва нога почала ковзати до правої, після чого він “сперся всією вагою на знак”.
У рішенні йдеться, що на записі видно, як він намагається відновити рівновагу, але його нога знову ковзає.
Співробітниця, яка мила підлогу в цьому районі, “дивиться на позивача, тримаючи руки перед собою, з виразом шоку чи стурбованості”.
Після цього чоловік пішов, кульгаючи, тримаючись лівою рукою за ліве стегно, зазначається в рішенні.
Справу слухали у Верховному суді ACT у червні. (ABC News: Matt Roberts)
У своїх висновках суддя зазначив, що хоча в зоні, де працівник мив підлогу, був розміщений центральний попереджувальний знак, до моменту, коли позивач пройшов туди, щоб скористатися туалетом, його було переміщено “вбік, щоб він став менш помітним”.
“Відповідач має рацію, стверджуючи, що будь-хто, хто звертає належну увагу, помітив би працівника McDonald’s, який миє підлогу в зоні перед прилавком обслуговування”, – написав суддя.
“Однак, як описано раніше, зона, на яку поширювалося миття, виходила за межі відповідного попереджувального знака приблизно на 50 см у напрямку, звідки наближався позивач.
Не обов’язково було б очевидно, що це так, а не те, що зона миття знаходиться в межах зовнішнього контуру, визначеного попереджувальним знаком.”
Травми, що впливають на сон, як чула справа
Суддя Моссоп дійшов висновку, що відповідач не вжив “усіх належних заходів”, щоб гарантувати, що ніхто на території не отримає травму чи пошкодження внаслідок робіт з прибирання.
Він зазначив, що з цих причин відповідач порушив свій обов’язок дбати про позивача.
Однак, він не погодився з тим, що всі подальші проблеми зі здоров’ям чоловіка є прямим наслідком ковзання.
У судовому рішенні зазначено, що на момент нещасного випадку з чоловіком діяли попереджувальні знаки про мокру підлогу. (ABC News: Matt Roberts)
Згідно з оглядом справи позивача в рішенні, чоловік зазнав пошкоджень правого плеча та “стегна з обох сторін”.
“Докази позивача свідчили про те, що його травми з часом ставали все серйознішими, що він прокидався 30 разів на ніч і потребував прийому медикаментів для допомоги зі сном”, – йдеться в рішенні.
“Ліки, які він приймав, включали Panadeine Forte, Ibuprofen, Endone та Tramadol.”
У 2024 році чоловіка направили до лікарні для операції на правому плечі, і йому повідомили, що навіть після операції рухливість правої руки буде обмеженою.
“Йому сказали, що він не зможе піднімати більше 15-20 кг, і що його стан буде постійним”, – зазначено в рішенні.
“Позивач заявив, що погодився на операцію двічі і перебував у черзі на операцію в державній системі.”
У суді чоловіка описали як “здорового, сильного, корисного та щасливого” до інциденту.
У рішенні зазначено, що чоловік на початку справи вказав, що вимагає 1,8 мільйона доларів за втрачений заробіток та 650 000 доларів за біль та страждання, а також за побутові послуги чи допомогу.
“Він свідчив, що травми, які він отримав, впливають на його здатність виконувати домашню роботу, включаючи догляд за його дружиною-інвалідом та дітьми”, – йдеться в документі.
Постраждалий чоловік був “співвинен”
Суддя заявив, що прийняв думку лікаря, який дав свідчення на користь сторони захисту, який стверджував, що в кращому випадку чоловік “отримав травму м’яких тканин, яка могла бути симптоматичною протягом кількох тижнів”.
“Зокрема, я дійшов висновку, що позивач не довів, що нещасний випадок був необхідною умовою для його трохантериту або розриву надостьового сухожилля в плечі”, – сказав суддя Моссоп.
Суддя дійшов висновку, що чоловік “не вжив належних заходів безпеки для власного захисту”.
“Коли позивач вперше увійшов до ресторану, він мав можливість побачити попереджувальний знак та працівника, що мив підлогу перед ним.
Ситуація була такою ж, коли він повернувся з туалету. В обох випадках він дивився вниз на свій гаманець (у якому також був його мобільний телефон) або вбік.
Людина, яка дбає про власну безпеку, розпізнала б загальновживані попереджувальні знаки і, будучи попередженою про їхню наявність, звернула б увагу на джерело небезпеки поблизу.
На мою думку, позивач був співвинен, і його відшкодування збитків має бути зменшено на 33 відсотки.”
Чоловікові було присуджено 20 000 доларів відшкодування збитків, з яких 7 260 доларів було вилучено для врахування його власної відповідальності у 33 відсотки.
Сторони знову зустрінуться в кінці вересня для обговорення питань витрат.