Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 30 мільйонів гривень колишньому народному депутату та ексголові компанії “Укрбуд” Максиму Микитасю. Прокуратура просила визначити заставу у 200 мільйонів гривень.
19 серпня Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) заявили про викриття масштабної корупційної схеми, в межах якої було затримано, зокрема, Максима Микитася. Це справа отримала назву “Форест Гамп”.
Деталі справи
Під час судового засідання Максим Микитась заявив про готовність співпрацювати зі слідством, назвавши кримінальне провадження “політичною маніпуляцією”.
Захист Микитася наголошував на тому, що сума застави у 200 мільйонів гривень є необґрунтовано високою і непідйомною для його підзахисного. Адвокати також заявляли, що Микитась не має наміру переховуватися від правосуддя, оскільки не володіє активами чи близькими за кордоном.
Однак суд не взяв до уваги доводи захисту і обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною сумою застави.
Контекст
Максим Микитась є одним із фігурантів справи “Форест Гамп”, яку НАБУ та САП розслідують щодо діяльності злочинної організації. За версією слідства, ця організація займалася рейдерськими захопленнями підприємств та легалізацією коштів.
Слідство розслідує епізод, пов’язаний з легалізацією 150 мільйонів гривень, які планувалося використати як заставу для іншого фігуранта справи, пов’язаної з операцією “Мідас”. Антикорупційні органи вважають, що ці кошти могли бути призначені для внесення застави за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка.
Також розслідуються спроби рейдерських захоплень двох підприємств восени 2025 року, вартість активів яких оцінюється приблизно у 248 мільйонів гривень, а також спроба заволодіння нерухомістю у Києві вартістю понад 200 мільйонів гривень.
За даними НАБУ, у схемах могли використовуватися підроблені документи, втручання в державні реєстри та оформлення прав на номінальних власників.
Захист Микитася заперечує злочинний характер дій, стверджуючи, що вони були спрямовані на відновлення майнових прав бізнесмена.
Досудове розслідування триває.