Ерін Паттерсон, засуджена до довічного ув’язнення за вбивство трьох родичів у 2023 році шляхом отруєння їх ядовитими грибами, подала апеляцію на вирок.
На перший день слухань у справі апеляції Паттерсон її адвокати висунули аргументи, зокрема, про те, що умови проживання присяжних у готелі могли призвести до необґрунтованого вироку.
Слухання апеляції триватиме два дні.
Судовий ескіз Ерін Паттерсон, яка слухала засідання з жіночої в’язниці Дами Філліс Фрост і з’являлася в суді через відеозв’язок. (Надано: Аніта Лестер)
Адвокати Ерін Паттерсон, яка була засуджена за потрійне вбивство, стверджують, що “катастрофічні” умови перебування присяжних під час заключних етапів її процесу призвели до необґрунтованого вироку.
Паттерсон, яка у 2023 році подала родичам яловичий Веллінгтон, начинений смертельно отруйними грибами, була визнана винною за трьома пунктами обвинувачення у вбивстві та за одним пунктом у замаху на вбивство на процесі в Морвеллі минулого року.
51-річна жінка, яка завжди наполягала на своїй невинуватості, подала апеляцію на вирок, обґрунтовану сімома пунктами.
Паттерсон сьогодні була показана в першій залі Верховного Суду Мельбурна через великий екран з жіночої в’язниці Дами Філліс Фрост.
Одягнена в темно-синій светр, вона спостерігала за слуханнями на ноутбуці, уважно слухаючи юридичні аргументи.
Дон Паттерсон (ліворуч), Хезер Вілкінсон (у центрі) та Гейл Паттерсон (праворуч) померли після вживання яловичого Веллінгтона, начиненого смертельно отруйними грибами. (ABC News)
У залі суду Ян Вілкінсон, єдиний, хто вижив після фатального обіду, сидів у першому ряду громадської галереї, підтримуваний родиною.
Чоловік Паттерсон, Саймон, не був присутній.
Адвокат Паттерсон, Річард Едні, описав сценарій, коли присяжні, які розглядали справу, були розміщені в тому ж готелі, що й головний слідчий поліції у справі та співробітники Управління прокуратури.
Це суперечило принципам не тільки здійснення правосуддя, а й його видимості, “можливо, в одному з найгучніших кримінальних процесів, які будь-коли бачила ця держава”, – сказав пан Едні.
“Ми б назвали ізоляцію, яка відбулася під час нього, катастрофічною”,
— сказав він.
Однак, відповідаючи на запитання суддів Апеляційного суду Леслі Тейлор, Стівена МакЛіша та Пітера Кідда, пан Едні визнав, що немає доказів прямого спілкування поліції чи прокурорів із присяжними, які перебували під наглядом співробітників суду.
Пан Едні заявив, що спілкування могло бути “невербальним”, і що присяжні могли бачити детектива-вбивцю Стівена Еппінстолла через вікна мотелю.
Відеоспостереження з мотелю не було отримано. Судові “хранителі присяжних” та прокурори також заперечували будь-які неправомірні дії.
Проблеми з розміщенням виникли в час дефіциту номерів у готелях у Траралґоні, містечку поруч із Морвеллі, де проходив судовий процес.
Присяжні зрештою визнали Паттерсон винною у вбивстві свекра та свекрухи, Дону та Гейл Паттерсон, а також сестри Гейл, Хезер, та замаху на вбивство Яна Вілкінсона.
Паттерсон заявляла про свою невинуватість і сказала, що не знала, що гриби в яловичині Веллінгтон були отруйними.
Апеляція призначена на два дні.
Ерін Паттерсон слухала засідання з жіночої в’язниці Дами Філліс Фрост і з’являлася в суді через відеозв’язок. (Надано: Аніта Лестер)
Прокуратура матиме можливість відповісти на доводи сторони захисту в апеляції та висунути власні доводи щодо вироку Паттерсон.
Довічне ув’язнення вбивці включало можливість умовно-дострокового звільнення через 33 роки — чого прокуратура хоче позбутися.
Суддям може знадобитися кілька тижнів або місяців, щоб ухвалити рішення щодо апеляцій.
Адвокати Паттерсон, пан Едні та Вероніка Драго, сьогодні звинуватили прокурорів у “нечесному” перехресному допиті матері з Леонґати.
Паттерсон провела дні на свідковій лаві, відповідаючи на запитання тодішньої прокурорки Ненетт Роджерс SC, що іноді призводило до напружених обмінів думками між ними.
“Існує реальний ризик того, що в умах присяжних залишаться неправомірні висновки”, – сказав пан Едні.
Ненетт Роджерс SC була обвинувачем у справі про вбивство Паттерсон у 2025 році. (AAP: Джеймс Росс)
Пан Едні також звинуватив доктора Роджерс у “вибірковому підході” до свідчень свідків під час свого заключного слова перед присяжними.
Він визнав, що таке ж звинувачення висунув головний адвокат захисту на той час, Колін Менді SC, який вирішив не подавати клопотання про визнання судового процесу недійсним.
Пані Драго заявила, що докази з мобільних веж, надані прокуратурою, які припускали, що Паттерсон могла відвідувати сусідні райони, де бачили смертельно отруйні гриби, перетворювали “ніщо на щось”.
Вона також скаржилася, що через рішення, прийняті головою суду, Паттерсон була “змушена” вийти на свідкову лаву та свідчити про фотографії грибів, які вона зробила за кілька років до фатального обіду.
“Це порушило її право мовчати”,
— сказала пані Драго.
Однак пані Драго не стала стверджувати, що рішення змусило Паттерсон свідчити.
Апеляція триває.