Захист чоловіка з Юти, якого судять за вбивство консервативного активіста Чарлі Кірка, стверджує, що його не слід карати смертною карою, оскільки він влучив у «цільовий об’єкт» і не наразив нікого іншого на небезпеку.
Адвокати 23-річного Тайлера Робінсона виклали свої аргументи проти смертної кари у судовому клопотанні перед слуханнями 1 вересня. На них суддя має вирішити, чи достатньо доказів для передачі справи колишнього підмайстра електрика до суду.
Прокуратура домагається смертної кари для Робінсона, стверджуючи, що він свідомо створив ризик для життя інших, коли застрелив Кірка на очах тисяч людей в університеті Юти. Ця справа є уважно відстежуваним тестом того, як Юта розглядає ймовірне політичне вбивство близького соратника президента Дональда Трампа.
Кірка було вбито 10 вересня 2025 року в Університеті Долини Юти (Orem) під час однієї з його типових університетських дебатів, де він кидав виклик студентам «довести мою неправоту» з таких питань, як позитивна дискримінація та імміграція.
У судовому клопотанні цього тижня адвокати Робінсона стверджували, що єдиний постріл, який убив Кірка, не створив «високої ймовірності» смерті для інших, як це вимагається державним законом як обтяжлива обставина, що обґрунтовує смертну кару.
«Держава не встановила і не може встановити достатніх підстав для підтримки обтяжливої обставини, що постріл свідомо створив «високу ймовірність» смерті для іншої особи від єдиного пострілу з потужної гвинтівки зі знаряддям, зробленого з даху, яка влучила в цільовий об’єкт», — написали адвокати захисту.
Прокуратура стверджує, що Робінсон свідомо наразив інших на ризик смерті, зробивши постріл з гвинтівки свого діда з «позиції снайпера» над натовпом, і зарядив чотири патрони на випадок, якщо перший постріл буде невдалим.
Робінсон ще не визнав своєї вини у справі.