Вирощувач мигдалю з Ріверленду втратив ліцензію на зброю після погроз спалити посадовців PIRSA, які заїхали на його територію для перевірки на плодову муху.
Поліція прибула на місце події через тиждень та вилучила його вогнепальну зброю, яка не була належним чином закріплена.
Трибунал Південної Австралії у цивільних та адміністративних справах ухвалив, що рішення про анулювання ліцензії на вогнепальну зброю чоловіка було “правильним і бажаним”.
Вирощувач мигдалю з Ріверленду програв апеляцію щодо відновлення ліцензії на зброю після того, як трибунал встановив, що він погрожував “спалити живцем” посадовців біозахисту, які відвідали його ферму для огляду дерев на наявність плодової мухи.
Чоловік звернувся до Трибуналу Південної Австралії з проханням відновити йому ліцензію, яка була анульована Реєстратором вогнепальної зброї в серпні минулого року.
У опублікованому рішенні трибунал зазначив, що чоловік “не є придатною та належною особою для отримання ліцензії на вогнепальну зброю” після того, як він погрожував посадовцям Департаменту первинних галузей промисловості та регіонів Південної Австралії (PIRSA) під час їхнього візиту на його ферму у квітні 2023 року.
Згідно з афідевітом, один з посадовців PIRSA розповів трибуналу, що чоловік на пікапі під’їхав до них і крикнув: “Припиніть заїжджати на мою територію, ви, виродки. Ви не можете сюди заїжджати. Ви завжди сюди приїжджаєте і розкидаєте будяки на моїй землі”.
Чоловік вирощує мигдаль у регіоні Ріверленд. (ABC News: Else Kennedy)
Посадовець також повідомив трибуналу, що чоловік попередив їх залишити територію, “інакше я спалю вашу машину разом з вами”.
Посадовець PIRSA розповів суду, що жінка, орендарка чоловіка, підійшла і почала кричати на них: “Гей, геть з моєї території”, тоді як чоловік продовжував вказувати на них.
Посадовець PIRSA повідомив суду, що жінка сказала: “Наступного разу, коли ви приїдете, я вас застрелю і я вас усіх убиватиму”.
Поліція вилучила вогнепальну зброю
Згідно з рішенням, поліція прибула на ферму приблизно через тиждень і допитала чоловіка щодо інциденту.
Зазначалося, що згідно з розшифровкою поліцейського допиту, чоловік сказав: “Ми дотримуємося вільного від будяків режиму, так само як і мій сусід, і багато інших людей, ніхто не має права без дозволу їздити на моїй території”.
“Я сказав, що спалю чортову машину, якщо ви будете в ній, це піде далі, я був розлючений, тому що це не вперше, коли їм сказали залишити машину на дорозі”, – йдеться в рішенні, де цитуються слова чоловіка, сказані поліції.
Чоловік заявив трибуналу, що він саркастично висловився, коли сказав це поліції, і пізніше заперечив, що погрожував посадовцям PIRSA.
Посадовці PIRSA прибули на територію чоловіка для перевірки на наявність плодової мухи. (Надано: PIRSA)
Згідно з рішенням, коли поліцейські повідомили чоловіка, що вилучать його вогнепальну зброю, він відповів, що вона не була закріплена, тому що він використовує її “багато разів на день”, зокрема за кілька хвилин до їхнього прибуття.
“Заявник показав їм двоствольну рушницю, заряджену бойовими патронами, залишену в незамкненому автомобілі заявника, разом із боєприпасами, що зберігалися в машині”, – йдеться в рішенні.
“Поліції також було показано ще одну повітряну рушницю, що стояла біля стіни разом із коробкою набоїв неподалік, всередині будинку, куди вони зайшли через незамкнені задні двері”.
Згодом чоловіка було звинувачено та визнано винним у порушенні правил поводження з вогнепальною зброєю. Його було засуджено в суді Беррі, де йому призначили штраф у розмірі 1000 доларів.
«Правильне та бажане рішення»
Згідно з рішенням, чоловік пізніше написав Реєстратору вогнепальної зброї з проханням повернути йому зброю та ліцензію.
У листі чоловік заявив, що він “не якийсь там клоун- реднек, що стріляє у все підряд” і що посадовці PIRSA, які прибули на його територію, могли б постраждати від техніки.
Трибунал дійшов висновку, що чоловік не є придатною та належною особою для отримання ліцензії на вогнепальну зброю (ABC News: Eugene Boisvert)
Він також повідомив реєстратору, що “бігав усюди, стріляючи” в галахів і корел, які вторгаються під час збору врожаю”, коли прибули посадовці PIRSA.
“Через пил будь-хто, хто знаходився там без дозволу, міг потрапити під небезпеку пострілу…”, — написав він у листі до реєстратора.
Однак трибунал зазначив, що він “задовольнений тим, що заявник погрожував насильством, погрожуючи спалити посадовців PIRSA живцем у їхньому автомобілі, якщо вони знову приїдуть на його територію”.
Зазначалося, що чоловік мав ліцензію на вогнепальну зброю “для первинного виробництва” з вересня 1996 року і мав “довгий і бездоганний послужний список щодо використання вогнепальної зброї”.
Він також не мав судимостей і вважався шанованим у громаді та “хорошим сусідом”.
Проте трибунал заявив, що “правильним і бажаним рішенням” було анулювання ліцензії на вогнепальну зброю чоловіка.