Meta стала на бік у суперечці про майбутнє штучного інтелекту

SUN VALLEY, IDAHO - JULY 09: CEO of Meta Platforms Mark Zuckerberg attends the Allen & Company Sun Valley Conference at the Sun Valley Lodge on July 9, 2026 in Sun Valley, Idaho. Every year, some of the world's wealthiest and most powerful figures from the media, finance, technology, and political spheres converge at the Sun Valley Resort for the exclusive week-long conference hosted by boutique investment bank Allen & Co. Kevin Dietsch/Getty Images/AFP (Photo by Kevin Dietsch / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)
Chief executive of Meta Mark Zuckerberg attends the Allen & Company Sun Valley Conference on July 9, 2026 in Sun Valley, Idaho. Photo credit: Getty Images via AFP / Kevin Dietsch

Компанія Meta зайняла чітку позицію в одній із найбільших дискусій, що формують майбутнє штучного інтелекту: чи мають моделі ШІ бути відкритими для будь-кого, хто захоче їх модифікувати, чи їх мають жорстко контролювати компанії-розробники?

Для генерального директора Meta Марка Цукерберга відповідь однозначна: перше. Технологічний гігант у понеділок запустив нову «відкриту модель» (open-weight model) під назвою Glimmer. Така модель має налаштовувані параметри, які користувачі можуть змінювати для коригування роботи ШІ або його відповідей.

Meta стверджує, що Glimmer призначена для роботи ШІ-моделей безпосередньо на персональних комп’ютерах, без необхідності використовувати обчислювальні потужності дата-центрів. Цукерберг також опублікував розлогий маніфест, у якому виклав своє бачення та підхід до ШІ. Цим кроком він прагне розвіяти широкі побоювання щодо ШІ, одночасно відповідаючи на критику щодо розбудови своїх дата-центрів та ШІ-окулярів.

«Замість централізації суперінтелекту, ми повинні широко його розповсюджувати та надати кожній людині можливість ним керувати», — написав він.

Дискусія: відкриті чи закриті моделі?

Дискусії щодо відкритості чи закритості ШІ поширюються як у Кремнієвій долині, так і у Вашингтоні. Закриті моделі, як правило, вважаються більш передовими, і компанії, що їх розробляють, можуть ретельно їх тестувати та контролювати. Однак, як і відкриті моделі, закриті також можуть поводитися непередбачувано, про що свідчать нещодавні повідомлення про «збої» моделей ШІ, які проникли в інші компанії.

ІЛЮСТРАЦІЯ - 27 травня 2025 року, Мекленбург-Передня Померанія, Шверин: застосунки Facebook, Messenger, Instagram та WhatsApp відображаються на екрані смартфона, який відбиває логотип застосунку ШІ Meta AI. Група Facebook Meta тепер може розпочати масштабне тренування своїх систем штучного інтелекту на основі даних користувачів з Німеччини. Фото: Єнс Бюттнер/dpa (Фото: JENS BUTTNER / dpa Picture-Alliance через AFP)

ЄНС БЮТТНЕР

Відкриті моделі надають розробникам свободу створювати власні продукти та послуги на основі цієї технології. Це створює для компаній, що пропонують відкриті моделі, можливість стати незамінними для бізнесу, пропонуючи технологічні «креслення» для їхніх продуктів. Генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг також підтримує моделі ШІ з відкритими вагами (open weights). Його компанія стверджує, що такі фірми, як Uber і Zoom, використовують її відкриті моделі для створення функцій та аналізу даних.

Колись Meta мала одну з найпопулярніших моделей з відкритими вагами під назвою Llama, але наприкінці минулого року переорієнтувалася на розробку власної моделі із закритим кодом Spark, щоб конкурувати з найсучаснішими моделями від OpenAI та Anthropic.

Популярні моделі ШІ з Китаю, як-от ті, що створені Moonshot та DeepSeek, також є відкритими. Це ставить запитання, чи надає такий підхід перевагу китайським моделям.

Існує й інший недолік: деякі експерти стверджують, що моделі з відкритими вагами зазвичай відстають від найсучасніших закритих моделей за продуктивністю та можливостями. Однак Цукерберг і Хуанг наполягають, що моделі з відкритими вагами можуть стимулювати швидші інновації завдяки ширшому доступу.

Бачення Цукерберга щодо ШІ

У своїй тезі Цукерберг малює ідилічну картину переваг ШІ, пишучи, що ця технологія надасть кожній людині власного персонального помічника, інструменти для створення бізнесу та репетитора з «докторським ступенем з кожного предмета». Він стверджує, що суспільство не повинно передавати ключі до створення, контролю та розповсюдження цих інструментів лише кільком обраним компаніям.

«Не існує технологічного рішення, яке могло б одночасно узгодити протилежні інтереси та цінності всіх. Будь-який єдиний суперінтелект мусив би надавати пріоритет одним цінностям над іншими і в процесі цього не міг би бути добрим до всіх», — написав він.

Проте зростає обурення через швидкий розвиток технології та її вплив на все: від робочих місць до кібербезпеки, психічного здоров’я, економіки та місцевих громад. Студенти бойкотували згадки про ШІ під час випускних церемоній цієї весни. Лише за перший квартал 2026 року проєкти дата-центрів вартістю приблизно 130 мільярдів доларів США (221 мільярд новозеландських доларів) були заблоковані або відкладені через місцевий спротив, згідно з дослідженням фірми Data Center Watch.

Meta також опинилася в центрі суперечок через побоювання, що її ШІ-окуляри можуть використовуватися для запису інших людей без їхньої згоди.

Цукерберг стверджує, що якщо «суперінтелект» буде доступний усім, це зрівняє можливості. Він також зазначив, що Meta будує власну енергетичну інфраструктуру для підтримки низьких цін на електроенергію в районах будівництва дата-центрів.

Він також закликав до більшої співпраці між передовими ШІ-лабораторіями та урядом. Це сталося після зустрічі представників Meta, OpenAI, Google та Anthropic з Білим домом для обговорення нової рамкової основи для державного огляду моделей ШІ перед їх запуском.

«Щоб розробляти найсучасніші моделі та продукти, ми повинні визнати, що ШІ, ймовірно, є найбільш конкурентною галуззю в історії», — написав він.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *