На суддів у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова чиниться тиск. Про це під час звіту за перше півріччя 2026 року заявив керівник Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос.
«Як його справа рухається: свідок у його справі виправданий, і, за нашою інформацією, на суддів, які цей виправдовувальний вирок винесли, чиниться тиск», — сказав Кривонос.
За його словами, тиск чиниться також на суддів різних рівнів, які розглядають справи працівників НАБУ. «Наші детективи, які мають статус підозрюваних, або в них арештоване майно, звертаються з клопотаннями до судів різних рівнів… Постійно фіксуємо дзвінки з певних департаментів Служби безпеки України та тиск на цих суддів. Питання в тому, що вони (судді) не повідомляють про це. Ми фіксуємо це на рівні певної інформації, чи з наших, умовно кажучи, джерел. Але ці судді не звертаються за відповідним захистом до генерального прокурора, як це визначено законом, до Вищої ради правосуддя. Але цей тиск постійно на них відбувається», — зазначив Кривонос.
Як повідомлялося, 22 липня 2025 року тодішній голова СБУ Василь Малюк заявив, що спецслужба задокументувала факти налагодження співпраці з ворогом керівника відділення Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Руслана Магамедрасулова та його батька.
За даними СБУ, слідчі також зафіксували листування батька посадовця НАБУ з представником однієї з агрокомпаній Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Відповідну інформацію виявили у телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову повідомили про підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Йому і його батьку суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали слідства у цій справі, зокрема фрагменти листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, за версією слідства, велося з представниками російської республіки Дагестан.
При цьому у громадській організації «Центр протидії корупції» заявили про можливу фальсифікацію матеріалів слідства. За даними ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан.
Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з тим, що він у межах роботи НАБУ задокументував діяльність бізнесмена Тимура Міндіча.
3 грудня 2025 року Київський апеляційний суд звільнив Магамедрасулова з-під варти.
27 квітня 2026 року у ЦПК повідомили, що Офіс генерального прокурора і СБУ поінформували сторону захисту про завершення розслідування у справі щодо Магамедрасулова.
Актуально
Український морпіх Лейва Гарсія розповів у Радбезі ООН про катування в російському полоні
У Росії зазнали катувань понад 95% українських полонених – ООН
Кримськотатарська правозахисниця розповіла в Радбезі ООН про катування українців у російських в’язницях
Укрінформ представить новий випуск проєкту «Правда чи міф» про нібито «дружбу та братерство народів» у СРСР
Актуально
Український морпіх Лейва Гарсія розповів у Радбезі ООН про катування в російському полоні
Повітряні сили просять журналістів не писати «не збито жодної ракети»
У справі Вербицького призначені експертизи і направлені запити за кордон – Кривонос
Україна та партнери створили платформу для обміну інформацією про корупційні схеми – Кривонос
Кривонос і Клименко озвучили проблеми, які заважають боротися з корупцією
В Україні продовжили на два роки проєкт «Шлюб онлайн»
Рубрики
Агентство
- Про нас
- Контакти
- Передплата
- Послуги
- Правила користування
- Тендери
- Запобігання та протидія корупції
- Політика конфіденційності та захисту персональних даних
- ЗВІТИ
- РЕДАКЦІЙНИЙ КОДЕКС
- Розсилки
При цитуванні і використанні будь-яких матеріалів в Інтернеті відкриті для пошукових систем гіперпосилання не нижче першого абзацу на «ukrinform.ua» — обов’язкові, крім того, цитування перекладів матеріалів іноземних ЗМІ можливе лише за умови гіперпосилання на сайт ukrinform.ua та на сайт іноземного ЗМІ. Цитування і використання матеріалів у офлайн-медіа, мобільних додатках, SmartTV можливе лише з письмової згоди “ukrinform.ua”. Матеріали з позначкою «Реклама» або з дисклеймером: “Матеріал розміщено згідно з частиною 3 статті 9 Закону України “Про рекламу” № 270/96-ВР від 03.07.1996 та Закону України “Про медіа” № 2849-IX від 31.03.2023 та на підставі Договору/рахунка.
Cуб’єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа – R40-01421.
© 2015-2026 Укрінформ. Усі права застережені.