4 ознаки того, що Білий дім змінює своє ставлення до України
Автор колонки: Дмитро Корнієнко
За підсумками візиту Зеленського до США американські ЗМІ відзначають “певне прозріння Трампа”, тому давайте оцінимо не заяви, а наявність ознак та відмінностей від того, що було раніше.
Автор колонки: Дмитро Корнієнко
За підсумками візиту Зеленського до США американські ЗМІ відзначають “певне прозріння Трампа”, тому давайте оцінимо не заяви, а наявність ознак та відмінностей від того, що було раніше.
Розпочнемо з важливого візуального орієнтира. Про це пише Дмитро Корнієнко.
Диван у Білому домі, який “розповість” дуже багато
️Під час скандального візиту Володимира Зеленського минулого року на почесному диванчику поруч із Дональдом Трампом сиділи:
-
віцепрезидент Джей Ді Венс (який тоді спровокував конфлікт),
-
держсекретар Марко Рубіо,
-
спеціальний посланник Стів Віткофф (не раз помічений у прихильності до Кремля).
Міністр фінансів Скотт Бессент, який відповідав за контроль санкцій, і глава Пентагону Піт Гегсет, що відповідав за військову складову, стояли за диваном, що підкреслювало відсутність пріоритету для Білого дому в питаннях санкцій або військової співпраці.
І якщо тоді Венс та Рубіо сиділи за протоколом на дивані, то Бессент міг би без проблем сидіти замість Віткоффа, якби на той час питання санкцій становило якийсь інтерес або мало шанс.
Якщо Telegram заблокують Не втрачайте 24 Канал – підписуйтесь на нас у WhatsApp Додати
Але зараз на диванчику сиділи Рубіо, Бессент та Гегсет. Політична воля. Санкції. Оборона. Три напрямки, які найбільш цікаві Україні.
Провокаційний віцепрезидент Венс був відсутній нібито через переговори з Ізраїлем, але ці події були розведені, і спочатку його очікували на переговорах з Україною. Також на почесному дивані не знайшлося місця для Віткоффа.
Така розсадка не тільки підкреслює пріоритети переговорів, але й характер виключення Венса. Відсутність акценту на Віткоффі (який міг би розповісти, що думають у Кремлі) підкреслює прагнення Білого дому уникнути конфліктів та незручностей з боку людей, скептично налаштованих щодо України.
Спроби Кремля вийти на діалог зі США напередодні візиту Зеленського
Нагадаємо, що зазвичай напередодні зустрічей української делегації з американцями в Кремлі завжди активізують контакти під різними надуманими приводами, ініціюють телефонні розмови між Трампом та Володимиром Путіним тощо. Мета проста – змінити потенційну тональність зустрічі Білого дому з українською делегацією (навісити локшину).
Зараз Кремль спробував зробити те саме, але отримав з боку Білого дому як контактну особу не Віткоффа чи Кушнера, а холодного Рубіо, який провів формальну зустріч у Манілі. Це згодом спровокувало Путіна на два дні гучних заяв про “розділ західних областей України”.
Часто після візитів високопоставлених європейців або української делегації після таких зустрічей починаються телефонні переговори між Білим домом та Кремлем. Але зараз на запитання журналістів прессекретар Пєсков відповів: “На даний момент у Вашингтона немає запиту на телефонну розмову між президентом США Дональдом Трампом та главою Кремля Путіним”.
Важливий сигнал із Сенату
Голосування в Сенаті: 86 сенаторів проголосували “за”, 12 – “проти”. Важливо саме те, хто був проти. З 12 тільки один республіканець проголосував проти – Ренд Пол, відомий своїм скептичним ставленням до України.
Інші республіканці одностайно проголосували “за”, що підкреслює як узгодженість, так і командний дух (тобто ніхто не турбувався, що закон не сподобається Трампу, оскільки він узгоджений з ним і була команда голосувати).
Примітка: 11 голосів “проти” від демократів були не тому, що вони проти України чи тиску на Кремль, а тому, що закон розширює митні повноваження Трампа, і вони бачать у цьому загрозу для власної держави.
Остаточний висновок щодо Лумер
Якщо місяць тому після її першого проукраїнського посту я висловив тезу, що це робота з аудиторією МАГА зі спробою “чогось” (виміряти, як сприймають зміни), то тепер із впевненістю можна сказати, що так воно і є.
Це повноцінна кампанія, яка завершилася напередодні голосування в Сенаті закликом Лумер разом із тим самим P1-SUN, що тримав Грехем в руках, підтримати закон. Цей фрагмент та її слова знімають усі сумніви щодо того, що це було.
Чи зафіксуються зміни – покаже час. Поки Палата представників перебуває на канікулах, то, вочевидь, соціологи та партійні стратеги Білого дому оцінюватимуть реакцію виборців на зміни і далі вирішуватимуть – продовжувати шлях реформ чи призупинити їх. Але на даний момент попередньо простежується явна відмінність.
Колонка є особистою думкою автора, редакція 24 Каналу може не поділяти її.
Источник: www.24tv.ua