Зеленський дав інтерв’ю щодо змін в уряді: чи задовольнить це протестувальників, пояснив політолог Юлія Гринишина
Президент України проводить нараду після кадрових змін / Фото: сторінка Зеленського у Facebook
Президент України в інтерв’ю Sky News намагався пояснити, чому він звільнив Михайла Федорова з посади міністра оборони. Його доводи викликали хвилю саркастичних коментарів у соцмережах. Найімовірніше, Зеленський прийняв для себе рішення не відкочувати ситуацію.
Таку думку в ефірі 24 Каналу висловив політолог Ігор Рейтерович, зазначивши, що, на його погляд, навряд чи зараз шанси Федорова повернутися на свою посаду високі.
Що для Зеленського означає повернути Федорова
Президент тривалий час не перебуватиме в Україні через заплановані візити до Великої Британії, США, можливо, відбудуться й інші, що, на думку політолога, матиме певний вплив. Адже коли лідера держави немає на місці, він, очевидно, не може ухвалювати рішення. І в Офісі президента, як припустив Рейтерович, є надія, що протестувальники втомляться, розійдуться.
Тим більше, що він демонстративно показує постійно, що і головнокомандувач, і в.о. міністра оборони вже максимально працюють і працюють. Щодо головкома взагалі питань немає – вже налагоджується ефективна співпраця. Я переконаний, що у них жодних проблем не буде щодо комунікації, тому що Хмара теж військовий і чудово все це розуміє,
– озвучив Рейтерович.
Він продовжив, що сьогодні Зеленський всіляко показує, що він зробив максимум і запропонована ним інша вакансія для Федорова, але вона не така, яку він хотів би. Для Михайла Федорова, як зазначив політолог, ситуація виглядає дещо патовою, бо у нього варіантів не так багато. Або прийняти пропозицію президента, або переходити в опозицію до нього, починати займатися суспільно-політичною діяльністю. Але, як припустив Рейтерович, він не надто готовий до цього.
Тому, можливо, доведеться приймати рішення і все ж таки погоджуватися на певні посади, запропоновані президентом України. Якщо мова піде про віцепрем’єра з питань розвитку технологій і Федоров буде там, наприклад, відповідати практично за те, чим він займався в Міноборони. Тобто дещо розділять функції між міністерством і цим віцепрем’єром,
– пояснив Рейтерович.
Зеленському з політичної точки зору, як вважає політолог, зараз повернути Федорова на посаду очільника Міноборони – це розписатися у власній неспроможності, недієздатності й завдати серйозного удару по іміджу. До цього він, як підкреслив Рейтерович, зараз не готовий.
Про управлінську кризу, протести та кадрові рішення: дивіться у відео
Шанс на повернення Федоров втратив за 3 дні
Михайло Федоров після пропозиції Володимира Зеленського категорично заявив, що розглядає для себе тільки посаду міністра оборони, бо саме він може надати йому реальні повноваження для реалізації його плану завершення війни. Коментуючи таку заяву, політолог вказав, що Федорова можна зрозуміти, бо він попрацював у цій сфері, вже знає про певні механізми, і він, очевидно, під ці механізми всю свою роботу підлаштовував.
Оптимальним варіантом, ймовірно, було б його повернення на посаду міністра оборони. Треба зазначити, що якщо ми візьмемо тих міністрів оборони, які були за часів президентства Зеленського, Федоров є кращим з точки зору діяльності. Але не варто забувати про те, що він прийшов у міністерство, в якому з бюрократичної точки зору порядок до певної міри навів Шмигаль після Умєрова,
– нагадав політолог.
За словами Рейтеровича, шанс на повернення Федорова був упущений протягом 3 днів. Він, припустив політолог, переоцінив свої сили й думав, що президент під тиском обставин і протестів українців поверне його на посаду. Але цього не вийшло.
Щодо мітингів, Рейтерович пояснив, що вони можуть дуже довго тривати, але очевидно, що з кожним разом у людей активність, на його переконання, буде поступово спадати. До того ж спостерігається певна інформаційна кампанія щодо Федорова, по ньому завдаються удари у відповідь.
Частина громадян ставитиме питання, що якщо він думає про державу, нехай погодиться на те, що йому пропонують, але спробує максимум вичавити з цього. Якщо робота буде ефективна, то можна буде розглянути його повернення в Міноборони. Політично це дуже складно виглядає. Але єдине, що можна констатувати – влада після цієї управлінської кризи, що не закінчилася, сильнішою не вийшла. Вона вийшла слабшою,
– вважає політолог.
Замість Федорова виконує обов’язки голови Міноборони Євген Хмара, який раніше керував СБУ. Політолог підкреслив, що він людина з бездоганною репутацією, до якої взагалі жодних питань бути не може, очевидно, що в СБУ він був на своєму місці. Проблема тепер, на думку Рейтеровича, в тому, що посада міністра передбачає зазвичай нудну, бюрократичну роботу.
Людина прийшла з СБУ, де вже є певна вертикаль і там чітко всі вказівки виконуються, як у ЗСУ, наприклад. А в міністерстві є департаменти, що живуть своїм життям. Вони не одного міністра з’їли. Тому тут є проблема і її доведеться вирішувати,
– зауважив Рейтерович.
Підсумовуючи, він висловив думку, що, можливо, зв’язка у вигляді віцепрем’єр-міністра Федорова та міністра оборони, але з чітким розведенням повноважень, наприклад, Міноборони займалося б загальним забезпеченням, питанням мобілізації, а Федоров – дронами і технологіями, дала б певний ефект.