Ольга Білан
- 1 Візит Олександра Лукашенка до Китаю: пошук нового покровителя
- 2 Ритуальні погрози білоруського МЗС
- 3 Визнання Путіним дефіциту бензину та ситуація в Криму
- 4 Спростування “духу Анкориджа” та брехні про домовленості з Трампом
- 1 Візит Олександра Лукашенка до Китаю: пошук нового покровителя
- 2 Ритуальні погрози білоруського МЗС
- 3 Визнання Путіним дефіциту бензину та ситуація в Криму
- 4 Спростування “духу Анкориджа” та брехні про домовленості з Трампом
Військовий експерт та політолог Кирило Сазонов у ексклюзивному інтерв’ю для YouTube-каналу 24 Каналу провів глибокий аналіз останніх геополітичних подій та внутрішньої ситуації в Російській Федерації.
Основні теми обговорення охоплювали раптовий візит білоруського лідера Олександра Лукашенка до Пекіна, що відбувся після дводенних закритих переговорів з Володимиром Путіним, а також офіційне підтвердження Кремлем критичного дефіциту пального в Росії та на окупованих українських територіях Криму.
Окрема увага спікера була приділена абсурдним заявам російського президента щодо нібито оточення українських військ під Старим Осколом та спростуванню міфів про досягнуті домовленості в Анкориджі.
Візит Олександра Лукашенка до Китаю: пошук нового покровителя
Лукашенко вирушив до Сі Цзіньпіна в Пекін. Одразу після зустрічі з Путіним, білоруський лідер заявив про надзвичайну цінність взаємин між Мінськом та Пекіном, зазначивши, що поточний рівень співпраці є таким, про який вони завжди мріяли. Сі Цзіньпін, у свою чергу, назвав Китай і Білорусь “залізними друзями”. Як ми бачимо, Лукашенко знову виступає в ролі дипломатичного втікача, поспіхом перелітаючи з Москви до Пекіна. Або ж це була лише удавана мрія про таку співпрацю. Скоріше, “бацька” мріяв про квиток в один кінець, щоб уникнути долі стати наступним героєм російських воєнних зведень. Проте, складається враження, що він шукає собі нового опікуна, адже попередній, з Москви, став надто токсичним. Які ваші думки? Чи свідчить візит Лукашенка до Пекіна одразу після зустрічі з Путіним про спробу Мінська виторгувати собі гарантії безпеки поза межами союзної держави? Чи, можливо, мета візиту була іншою?
У нашому Telegram – лише оперативні новини Підписуйтеся, щоб дізнаватися їх першими Додати
Ні, мета візиту була саме такою.
Я провів певне порівняння, адже перед цим Лукашенко провів дві доби за переговорами з Путіним у Валдаї. І ми чудово розуміємо, що переговори такого рівня, що тривають так довго, завжди породжують багато новин, фотографій, заяв, пліток, чуток та інформації з посиланнями на джерела. Зазвичай, інформації буває надзвичайно багато. А тут – повна тиша.
У перший день Пєсков щось говорив про тривалі переговори, обговорення міжнародної ситуації та взаємодії. Все було дуже загально.
На другий день – жодних заяв, жодного офіційного релізу, жодних серйозних підписаних документів. Не було навіть суто ритуальних, формальних речей, як-от підписання меморандуму, який, по суті, ні до чого не зобов’язує, або доручень урядам опрацювати якусь тему для наступної зустрічі. Нічого.
Після двох діб переговорів – ані релізу, ані навіть короткої пресконференції на 30 секунд, щоб уникнути запитань і просто зробити якусь нейтральну заяву. Про розширення співпраці, вічну дружбу, взаємодію, взаємну повагу. Щось подібне. Ні про що, але висловитися ж треба. Навіть жодного фото, нічого.
Лукашенко сів у літак і сказав: “Візит до Східної Азії”. Усім зрозуміло, що він прямує саме до Пекіна, і це найголовніше. І єдине порівняння, що спало на думку, це спроба повернути колишню партнерку, яка тебе покинула. Мовляв, намагався, ридав, але вона не піддалася, втратив обличчя, нервував, погрожував. Зрештою, вона пішла. І тобі навіть соромно про це розповідати. Немає чим ділитися. Ти рвеш фотографії, намагаєшся стерти це з пам’яті. Це про Путіна.
Щодо нареченої, то вона сіла в літак і полетіла до нового хлопця, який не є психопатом, має більше грошей, впевненіше почувається у світі та може запропонувати щось реальне. Звісно, це не вибір сьогодення. Китай вже давно і дуже тісно співпрацює з Білоруссю, адже для нього Білорусь – це плацдарм на порозі Європи. Це надзвичайно важливо.
Чимало власності в Білорусі належить Китаю: наприклад, електромережі. Існує дуже тісна політична співпраця. Мені здається, у травні тривав триденний візит заступника голови КНР, тобто заступника Сі Цзіньпіна. І зараз Лукашенко особисто здійснив свій 17-й візит до Китаю.
Рівень зустрічі такий, що навіть, скажімо так, не офіційно, але настільки тепло не зустрічали ані Путіна, ані Трампа. Під час переговорів Сі Цзіньпін висловив багато приємних слів на адресу Білорусі, яких не дочекалися ані Путін, ані Трамп. Сі Цзіньпін заявив, що відносини з Білоруссю зараз досягають свого піку. Все буде чудово.
Лукашенко також сказав: “Ми тільки мріяли про це”. Після переговорів із Сі Цзіньпіном, насамперед, на них чекає обід у родинному колі. Це вияв східних традицій та ритуалів – запрошення на обід у сімейному колі є ознакою надзвичайної довіри. Це надзвичайно теплий і добрий жест.
Ми настільки дружні, що Путін у Москві, мабуть, зараз ридає від ревнощів, не розуміючи, кого він ревнує більше – Лукашенка чи Сі Цзіньпіна. Зараз у РФ намагаються хоч якось згладити цей негатив. Бачу, воєнкор Живов вже заявив, що Сі Цзіньпін підтвердив незалежність Білорусі як суверенної держави і висловив підтримку. Він натякає, що зможе захистити Лукашенка від України.
Насправді, Сі Цзіньпін сказав саме це: що незалежність Білорусі є надзвичайно важливою, це суверенна держава. Але це натяк не для Києва, а для Москви. Якщо ви щось там плануєте і вважаєте Білорусь частиною великої Росії – забудьте, навіть не думайте про це. Білорусь – це друг, молодший партнер і частина сфери впливу Великого Китаю. Так усе й буде.
Тому Сі Цзіньпін був категорично проти втягування Білорусі у війну, адже йому потрібен плацдарм на порозі Європи для торгівлі та бізнесу, а не ще одна країна, що воює. Сі Цзіньпін витягнув з Росії все, що міг. Він купує нафту, газ, деревину, будь-яку сировину за дуже низькими цінами, оскільки він – покупець останньої надії. Мало хто в Росії зараз щось купує, тим більше в таких обсягах. І він же не тільки покупець останньої надії, а й продавець останньої надії для Росії. Він продає все, чого в Росії бракує – від оптоволокна до автомобілів – за дуже високими цінами. І тому він отримує все з Росії. З Білорусі, яка перебуває у стані війни, нічого не отримаєш, там немає нічого цікавого. А все, що їм потрібно, вони просто купують. І Лукашенко тільки радий, адже саме такі відносини з Китаєм – комерційні, ділові, дружні – дозволяють йому відмовляти Путіну, коли той на нього тисне. Ось така цікава історія.
Це добре для нас. Безумовно, це добре, тому що рівень загрози з північного кордону зараз мінімальний. Міністерство оборони Білорусі опублікувало заяву, що якщо українські війська перетнуть кордон, вони завдадуть ударів усім наявним озброєнням. Я кажу: “Заспокойтеся, хлопці, якщо ви самі не вступатимете в конфлікт, ніхто вас не чіпатиме”. Ви нам взагалі не потрібні.
Єдине, що нас турбувало, – це можливість вторгнення російських військ або мобілізації з вашого боку на нашу територію.
Якщо це питання закрито порожніми переговорами Лукашенка з Путіним та візитом до Китаю – то забудьте. Україна нікому не погрожує. Навіть більше, ми будемо поглиблювати співпрацю, реалізовувати спільні проєкти і, дай Бог, через деякий час білоруський кордон стане точкою напруги не з Україною, а з Росією. Тому я раджу Лукашенку не ховати далеко ретранслятори. Вони ще стануть у нагоді для інших цілей.
Інтерв’ю з Кирилом Сазоновим – дивіться відео:
Ритуальні погрози білоруського МЗС
Дійсно цікавий візит. І, як ви зазначаєте стосовно Білорусі, хотілося б налагодити взаємовідносини, але спочатку слід викорінити цей диктаторський білоруський режим, який підпорядкований кремлівському московському режиму Путіна. І тут цікаво, що з’явилася заява від МЗС країни, що Білорусь завдасть удару по Україні всією своєю зброєю, якщо Збройні сили України перетнуть кордон. Очевидно, що ніхто не збирається нападати, якщо лише вони самі не порушують кордон. Якщо російські чи білоруські війська не підуть з території Республіки Білорусь, ми першими ніколи не почнемо. Однак, задля самооборони, звісно, діятимемо ефективно, як ми можемо і вміємо. Навіщо була зроблена ця заява? Про те, що по нас вдарить уся їхня зброя. Незрозуміло, яка саме. Можливо, вони натякають на “Орешник”, який розташований (нібито, – 24 Канал) на території Республіки Білорусь. Тут ми можемо лише здогадуватися, але цікаві ваші думки?
Це, по-перше, ритуальна заява. Лукашенко, звісно, трохи наляканий, тому що Зеленський поставив ультиматум. Мабуть, передали йому усно, що ось тут і ось тут ми завдамо ударів, і дійдемо до Мінська за добу. Він трохи наляканий, але чудово розуміє, і Лукашенко, і його оточення, що Україні це не потрібно.
Україна зараз веде надзвичайно важкі бойові дії з Росією. Нам зайвий конфлікт не потрібен ні з ким. Тому Україна сама не нападатиме і не входитиме на територію Білорусі, якщо нас не провокуватимуть і не змушуватимуть це зробити.
Тому, можливо, це натяк Росії: “Дивіться, ми так погрожуємо Україні, бо за нашою спиною зараз стоїть Китай. І якщо ви щось там собі плануєте, маєте на увазі провести маленьку СВО в Білорусі, то навіть не думайте, бо будемо відбиватися, поки китайські партнери не прийдуть на допомогу”.
Тому, можливо, це натяк для Росії. Це не пряма погроза, в жодному разі, просто натяк: “Ми, якщо що, дуже злі й готові битися”. Ми всі розуміємо, що армія Білорусі на тлі армії України чи армії Росії – це, ну, просто ніщо.
Зрозуміло. І тим паче ми бачили ті демонстраційні навчання, як вони стрибають, бігають, роблять якісь сальто. Це кумедно.
Визнання Путіним дефіциту бензину та ситуація в Криму
А стосовно заяв російського терориста Володимира Путіна, що цікавого сказав Путін під час виступу на з’їзді “Єдиної Росії”? Розберімо, адже очільник Кремля, російський терорист Путін, вперше визнав бензинову кризу, яка виникла після ударів Сил оборони України по нафтопереробних заводах, і заявив про повну заборону на експорт бензину. Путін також зазначив, що в Криму запасів пального вистачить лише на кілька днів, але завдання енергопостачання Криму буде вирішено. Яким чином це буде вирішено – незрозуміло, адже колапс там тотальний. Українські дрони, як ми бачимо, працюють ефективніше за будь-які економічні заходи, за будь-які обіцяні санкції. Вони наочно пояснюють Кремлю, що таке дефіцит і реальність, в якій вони опиняються. Тому, пане Кирило, на вашу думку, чому Путін публічно визнав ось цю катастрофу? Чи тому, що вже не було куди діватися, адже проблема очевидна і про неї говорять не тільки в Україні, але й у всьому світі? Чому Путін до цього вдався, враховуючи, що він дотримується своєї пропагандистської машини, працює за методичками і, в принципі, ніколи правду як таку не говорить? А тут частково десь і визнав, що проблема існує.
Він сказав так багато правди, як я побачив, але в дуже дивній формі. Замість того, щоб сказати, що це вже відбувається або відбулося, він говорить про це як про плани чи загрози майбутнього.
І про Крим, про бензин у Криму він висловився дуже своєрідно. Ви процитували дослівно, але тон був інший. Він говорив про це як про перемогу, про успіх: “Боятися нічого. В Криму є бензин. Його вистачить ще на кілька днів”. А насправді це звучить дуже сумно – залишилося всього на кілька днів.
Насправді існує багато інформації про те, що в суботу та неділю по Криму працювали озброєні групи – особиста гвардія, віддана Аксьонову, з колишніх “вагнерівців”, які взяли під охорону всі залишки бензину та палива на невеликих базах, резервуарах, на нафтобазах, де щось залишилося, на випадок термінової евакуації органів влади з Криму.
Цю інформацію підтвердили кілька російських джерел. Безумовно, наші опоненти сказали б, що Україна поширює пропаганду, сіє паніку, тому не будемо посилатися на наших – саме російські канали повідомляють про це. Це цілком можливо.
З бензином там дуже складна ситуація. Вони викручуються. Бензин там з’являється потроху, це правда. Вони з великими втратами довозять його трасою М-14, але це вже справжній “Шалений Макс”, тому що автівки охороняють, але все одно зазнають втрат. Щось вони провозять через міст, переважно приватними автомобілями – дозволено перевозити 200 літрів автомобілем у каністрах. Там дуже цікава ситуація.
Зараз кримські СТО активно працюють, тому що в Краснодарському краї та далі заборонено відпускати пальне в каністри.
Що вони роблять? Вони роблять у бензобаку два отвори: один веде в бензобак, другий зі шлангом – у салон. І ось він на заправці, затонировані вікна, автомобіль заправлений, він вставляє пістолет в інший отвір і заливає бензин туди. А в салоні сидить його напарник і наповнює каністри. Усе це перевозять.
Спекулянти в Криму перепродають пальне за величезні гроші. Якщо там бензин коштує зараз на території Росії десь 120–130 рублів, то в Криму – до 200. У спекулянтів він коштує не менше 300–350.
Я бачив оголошення: “Продаємо бензин за 450 рублів. Приїжджайте, купуйте, кому потрібно”. Хто потребує, той приїде і купить за цією ціною швидко, без запитань. А іншим кажуть: “Ну, ходіть пішки”. І на питання “Чи є у вас совість?” відповідають відразу: “Совісті немає, є бензин”. Ось така ситуація.
Тобто, вони викручуються, потроху знаходять, але це дефіцит, і дефіцит дуже серйозний. Можливо, щось вже завозять цистернами потягами, я такого ще не бачив. Там була заборона, але, можливо, щось намагаються перевезти через Кримський міст.
Бензину дуже мало. І це, звісно, поступово призводить до здорожчання логістики, і ціни на все зростають. І знову ж таки, Крим – він просто перший. Це все чекає Росію далі, чекає інші регіони – подорожчання продуктів, усього.
Логістика тягне за собою все. Тим більше, Україна починає далі ускладнювати логістику, завдаючи ударів вже по залізниці. Тому ситуація з бензином дуже складна, і далі буде гірше.
Насправді, кілька днів російський уряд намагався заспокоїти росіян. Виступав там такий віцепрем’єр Олександр Новак. Його обрали для цього виступу – можливо, його не шкода взагалі, можливо, він найменш популярний в уряді, і його кидають на цю “амбразуру”.
І він каже: “Бензину повно, бензин у нас є, всю паніку розганяють українські Telegram-канали”. І коли кажуть, що бензину немає, то це суто тому, що на цій паніці різко зріс попит, і це скоро закінчиться. Але за статистикою, попит насправді зріс на 30%, а продажі бензину та дизелю впали на 15%. Коли зростає попит, а продажі падають, це означає одне – немає бензину, щоб його продавати.
Тому Путін просто змушений це визнавати, нічого іншого не залишається. Це реальність. Можна скільки завгодно говорити: “Бензину вистачає всім”. Але навіть я сьогодні бачив відео: Рубльовка – це найелітніший район Підмосков’я, там живе вся російська еліта, Барвіха, Рубльовка – і там на заправці черга на кілометр. Причому вони ще не заправляються, а просто спостерігають, як розвантажується бензовоз, який привіз бензин. Усе не приховаєш.
Це вже всі відчули на собі – від російської еліти до звичайного таксиста. Чи то Москва, Омськ, Іркутськ, не кажучи вже про Крим та окуповані території Донецької та Луганської областей – бензину ніде немає.
З цим важко: черги, ціни, спекулянти. І намагатися про це не говорити, казати “все нормально” – після цього Путіна вже не сприйматимуть як адекватну людину. Тому він визнає, що проблеми є, але “вони будуть вирішені, ми ремонтуємо швидше, ніж терористи київського режиму завдають ударів”.
Ні, не все так просто. І яскравий показник – це нафтопереробний завод у Москві, в Капотні, який виведено з ладу. Обидві установки АВТ, кожна з яких забезпечувала первинну переробку нафти по 6 мільйонів тонн на рік, виведено з ладу. І до 2027 року цей завод не запрацює. І багато подібних історій.
Завод у Краснодарському краї, у Слов’янську-на-Кубані, палає вже третій день. Зранку я бачив новини про Ярославський завод, який входить до топ-5 НПЗ Росії – знову вночі завдали ударів. Його якраз ремонтували, мабуть, звітували, що скоро відремонтують, а наші сказали “не скоро” і вдарили знову. Тому ситуація буде тільки погіршуватись.
Досить показово ви зазначили, що Рубльовка дійсно страждає від дефіциту пального. Рубльовка – це одне з найдорожчих місць поблизу Москви, де проживає більшість російської еліти. І те, що вони стикаються з проблемою величезних черг і браку пального, може призвести до неприємних інцидентів, я гадаю, що стосується самого оточення російського терориста Володимира Путіна.
Спростування “духу Анкориджа” та брехні про домовленості з Трампом
Ще один момент, який Путін фактично визнав: диктатор спростував одну з ключових тез кремлівської пропаганди, визнавши, що під час переговорів в Анкориджі Росію закликали піти на компроміси для завершення війни проти України. За словами Путіна, в Анкориджі жодних документів не підписували. Однак сторони обговорили можливі шляхи завершення війни в Україні. Путін також заявив, що американські перемовники запропонували Москві компромісні умови, на які Росію закликали погодитися. Там велика гра виявилася базіканням ні про що, я маю на увазі всіх тих кремлівських посіпак – Лаврова, Пєскова, Ушакова, які постійно говорили про якийсь “дух Анкориджа”, що документи були підписані, про домовленості на домовленості, хоча насправді їх немає. І про це вже відкрито говорить російський терорист Путін. Чому він теж вирішив публічно визнати відсутність підписаних угод з Трампом і як це впливає на ситуацію?
Тому що тут теж безвихідь, адже його відкрито назвали брехуном. Для їхньої еліти дуже підходить кримінальний сленг, вони його полюбляють.
Ось вийшов Рубіо і сказав: “Жодних домовленостей в Анкориджі не було і не могло бути. Ми розмовляли про можливості, про якісь варіанти, але які могли бути домовленості, якщо там не було України?” Ми насправді розуміємо, про що там розмовляли та в якій формі. Але зараз Америка повертає собі обличчя, намагається виглядати чесною і каже: “А які могли бути домовленості взагалі без представників України? Жодних. Ми на це не підемо”.
Ось і Трамп вже каже: “Не було ніяких домовленостей, ні про що ми не домовлялися там”. Тобто Путін бреше, Лавров бреше, Ушаков бреше, Пєсков бреше – всі, хто говорять про домовленості, брешуть. І тому Путіну нічого не залишається. Ну що, або сказати: “Ні-ні, ми підписували, Трамп бреше”? Йому ще цього головного болю не вистачало – особисто сваритися з Трампом. Тому він каже: “Ну так, обговорювали плани, нам пропонували щось, намагалися вмовити, але домовленостей не було”.
Російська пропаганда трохи перегнула палицю, коли говорила про домовленості, заявляючи, що все вирішено. Насправді це не так. Ми розуміємо, що деякі усні плани, побажання, бачення були, але викрутити Україні руки, змусити Київ піти на ці умови не вдалося – ані Сполученим Штатам на переговорах, ані Росії на лінії фронту. Тому все це втрачає сенс.
Америка, Трамп, Рубіо говорять цілком слушні речі, тому що формат переговорів, те, про що розмовляють, яким тоном і до чого схиляються всі сторони, посередники, учасники процесу – всі спираються в першу чергу на реальність. Реальність – це лінія бойового зіткнення і ситуація на фронті. І це ситуація в тилу.
Ми бачимо, що особливих успіхів на фронті у росіян немає, крім “оточення” нашого угруповання під Старим Осколом, про яке Путін теж заявив. У всіх шок, що насправді залишилося 2 кілометри, щоб повністю оточити українське угруповання під Старим Осколом. Але це місто в Бєлгородській області РФ! Там немає жодного угруповання українських військ, і ми навіть не можемо прийти на допомогу, бо немає кому. Ось такі “успіхи” на фронті.
Видно, Путін настільки занурився у свої паралельні світи, що вже не відрізняє міста від річок. Може, наступного разу він оголосить про оточення десь на Марсі – головне намалювати правильну стрілочку на карті. А чи існує річка десь там – це вже деталі. Тому тут теж цікаво, чи він помилився, чи він реально взагалі не розуміє, що відбувається. Адже ми усвідомлюємо, що російський терорист перебуває у своїй власній “мильній бульбашці”, і якщо йому надають звіти щодо ситуації на полі бою, то вони не відповідають дійсності. Тому тут цілком ймовірно, що він і справді думав, що десь там, біля Старого Осколу, розташовані наші війська і вони вже в оточенні, як йому повідомили. Тут можна лише здогадуватися?
Це свідчить про те, що йому настільки байдуже на реальну ситуацію, на ці дрібниці, які стосуються населених пунктів.
Він телефонує доньці: “Доню, що там у вас в інституті? Я проживу до 150 років”. Вона каже: “Тату, працюємо, дай ще грошей”. Він каже: “Скільки завгодно. Я хочу прожити 150 років, привезу чарівну пігулку від Сі Цзіньпіна, і він нам допоможе на війні”. Ось це його цікавить. А там Старий Оскол чи Новий Оскол, Куп’янськ чи Куп’янськ-Вузловий, Донецьк чи річка Сіверський Донець – йому взагалі не цікаво це.
Тому успіхів на фронті особливих немає, адекватність нульова. Хоча наші військові відразу пожартували, навіть трохи захистили Путіна, сказали: “Не треба з нього глузувати”. Путін просто говорить не про ситуацію сьогодні – це анонс. Він чудово розуміє ситуацію на фронті й допускає, що десь через місяць, може, через два, бої справді будуть у Бєлгородській області, на Старому Осколі. Тоді й подивимося. Тобто він анонсує великий український наступ, але оточені будуть не наші війська, а російські. Ну, подивимось. Але до Старого Осколу 100 км від кордону, давайте спершу подолаємо цю відстань.
А в тилу Росії – ми про це розповідали з самого початку – бензинова криза, логістична криза, проблеми з підприємствами. Росіяни почуваються беззахисними, вже відкрито, без жартів говорять про Майдан, про протести, про бунт, тому що Путіну та його команді ніяк не вдається відвернути цей народний гнів від себе – спрямувати його на уряд, на спекулянтів, на нафтові компанії. Ні, народ відкрито каже: “Винуватці в Кремлі, наші кремлівські пенсіонери, тому що вони все проґавили. Проґавили ППО, яке не може захистити нафтопереробні заводи, не змогли впоратися з Україною. Зараз нас б’ють, як хочуть, а ми по дві години стоїмо в черзі за бензином. Що робити?”
Ось така ситуація. І всі це бачать – і Трамп чудово, і в Брюсселі, і у Вашингтоні, в Лондоні, в Києві, в Пекіні теж бачать. І всі розуміють, що Росія програє. Насправді програє і по фронту, і по тилу.
Ситуація для них дуже погана, дуже складна. І це не тимчасові труднощі, це тенденція. Тому, звісно, ніхто не вважає за потрібне зараз сприймати серйозно те, про що розмовляли з Путіним рік тому. Це як зараз Лавров каже: “А повернімося до розмови у Стамбулі у 2022 році”. На що наші відповідають жартома, що є різниця: у 2022-му ми зупинилися, коли у вас був повний бак бензину, а зараз ні.
Це інтерв’ю було скорочено та відредаговано для кращого сприйняття аудиторією.
Источник: www.24tv.ua